2025年12月9日，遼寧盤錦一起令人發(fā)指的虐童案正式開庭。

法庭外寒風(fēng)刺骨，法庭內(nèi)的真相卻比嚴(yán)冬更讓人窒息。

3歲女童絲絲，在鵬程幼兒園的15天里，遭10名工作人員輪番施暴近千次。

昔日眼里有光、能清晰背誦《詠鵝》的孩子，如今被診斷為精神障礙，連親生爸媽都認(rèn)不出來(lái)！

而把她拖入深淵的，正是本該護(hù)佑童真的鵬程幼兒園。

“普惠園”的真面目：

2024年秋天。孟先生夫婦為女兒選中了家門口的鵬程幼兒園。

這是一家打著“普惠”旗號(hào)的民辦園，宣傳冊(cè)上印著“小班教學(xué)”、“營(yíng)養(yǎng)配餐”、“專業(yè)師資”等誘人的字眼。

大廳里還掛著一面錦旗，上面繡著“濃濃愛(ài)意如春風(fēng)，無(wú)微不至似母情”。

孟先生當(dāng)時(shí)還特意比較了附近幾家幼兒園的收費(fèi)，覺(jué)得這家性價(jià)比最高，環(huán)境看起來(lái)也不錯(cuò)。

入園一個(gè)月后，孟先生在給女兒洗澡時(shí)發(fā)現(xiàn)了幾處淤青。

他拍了照片發(fā)給老師詢問(wèn)，得到的回復(fù)很簡(jiǎn)單：“小朋友玩鬧時(shí)磕到的，您家絲絲特別活潑?！?/p>

這個(gè)解釋聽起來(lái)合情合理，畢竟自家孩子確實(shí)好動(dòng)。

孟先生也就沒(méi)有多想，可慢慢地，絲絲變了。

以前那個(gè)一進(jìn)家門就撲到爸爸懷里的小姑娘不見了。

她開始沉默，常常抱著布娃娃坐在角落里發(fā)呆。

原本能用完整句子表達(dá)需求的孩子，現(xiàn)在只會(huì)通過(guò)哭鬧來(lái)宣泄情緒。

她開始出現(xiàn)嚴(yán)重的睡眠問(wèn)題，經(jīng)常半夜驚醒后哭上五六個(gè)小時(shí)，怎么哄都停不下來(lái)。

有時(shí)情緒失控，還會(huì)砸東西、撕書本。

孟先生夫婦起初以為這是入園焦慮的表現(xiàn)。畢竟很多孩子剛上幼兒園都會(huì)有些不適應(yīng)。

他們耐心地陪伴，希望時(shí)間能讓一切好轉(zhuǎn)。然而，情況卻越來(lái)越糟。

到了2025年3月，絲絲已經(jīng)完全無(wú)法正常交流了，而且聽到“幼兒園”三個(gè)字就應(yīng)激大哭。

3月21日那天，察覺(jué)異常的絲絲媽媽李女士，毫不猶豫的沖進(jìn)幼兒園，堅(jiān)決要求查看監(jiān)控。

當(dāng)畫面出現(xiàn)在屏幕上時(shí)，她的手開始發(fā)抖。

視頻里，一個(gè)老師正揪著絲絲的衣領(lǐng)，把她推來(lái)推去，還抬手打了她的臉。

那個(gè)瞬間，所有的疑惑都有了答案。

10人施暴僅1人被訴：

李女士立刻報(bào)警，警方調(diào)取了更多監(jiān)控資料。

15天的錄像，162段視頻，記錄下的畫面讓所有人震驚。

參與虐待的不是一兩個(gè)人，而是整整10名工作人員，從園長(zhǎng)到老師，甚至連廚師都參與其中。

他們的手段令人發(fā)指：用被子蒙住孩子的頭，揪著頭發(fā)往墻上撞，在寒冷的冬天扒光孩子的衣服。

老師們還發(fā)明了一種叫“口水飯”的懲罰方式，自己先吃飯，吃剩下的才輪到孩子。

有時(shí)甚至把嘴里嚼過(guò)的食物吐出來(lái)，強(qiáng)行塞進(jìn)孩子嘴里。

當(dāng)一個(gè)人在施暴時(shí)，旁邊的同事不但不制止，反而在一旁看笑話。

這些畫面顯示，在短短15天里，絲絲和其他幾個(gè)孩子遭受了近千次虐待。

而被推上被告席的張某，這個(gè)年輕的“95后”女孩，在法庭上連自己哪年從學(xué)校畢業(yè)都答不上來(lái)。

后來(lái)查證發(fā)現(xiàn)，她根本沒(méi)有幼師資格證。

調(diào)查顯示，鵬程幼兒園多名老師的證件都存在問(wèn)題，有些甚至是花錢買來(lái)的假證。

北京兒童醫(yī)院的診斷結(jié)果讓所有人沉默。

除了明顯的頭皮挫傷等外傷，絲絲還有看不見的心理創(chuàng)傷，更加嚴(yán)重。

精神科專家語(yǔ)氣沉重地告訴家長(zhǎng)，這個(gè)孩子可能需要接受治療直到青春期，甚至更久。

案件曝光后，5月15日，教育局下令關(guān)停了鵬程幼兒園。

6月份，幼兒園的法人代表程鵬霞被處以終身不得從事民辦教育行業(yè)的處罰。

所有涉事教師都被開除，原本在園的孩子們被妥善安置到了公立幼兒園。

然而，在刑事追責(zé)方面卻出現(xiàn)了爭(zhēng)議。

雖然監(jiān)控清楚地顯示有10個(gè)人參與了虐待行為，但只有張某一人被檢察院以“虐待被看護(hù)人罪”提起公訴。

其余人員中，僅有3到4人受到了行政拘留的處罰。

有消息稱部分被拘留的教師在釋放后，竟然又出現(xiàn)在了其他幼兒園里。

檢方給出的解釋是，刑事起訴必須要有確鑿充分的證據(jù)，目前只有針對(duì)張某的證據(jù)鏈條完整。

這種看似合理的法律解釋，在情感上卻很難讓受害家庭接受。

12月9日的庭審持續(xù)了好幾個(gè)小時(shí)。

法庭上，張某面前坐著兩位辯護(hù)律師，而孟先生選擇獨(dú)自應(yīng)訴。

當(dāng)法官問(wèn)及民事賠償訴求時(shí)，他斷然拒絕了所有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

他的要求只有一個(gè)，讓每一個(gè)傷害過(guò)孩子的人都受到法律的嚴(yán)懲。

幼師為何變惡魔：

這起震驚全國(guó)的虐童案，撕開了幼教行業(yè)光鮮外表下的重重問(wèn)題。

在基層民辦幼兒園，老師就像走馬燈一樣換個(gè)不停。

每月兩三千元的工資，卻要包攬孩子們的吃喝拉撒睡，從早上七點(diǎn)忙到晚上六點(diǎn)。

這樣的工作強(qiáng)度和收入水平，很難留住真正有能力、有愛(ài)心的人才。

許多幼兒園在招聘時(shí)把關(guān)不嚴(yán)。簡(jiǎn)歷看著還行，面試時(shí)說(shuō)幾句好聽的話，就能進(jìn)來(lái)當(dāng)老師。

至于有沒(méi)有耐心、是否真心喜歡孩子、心理是否健康，這些關(guān)鍵問(wèn)題往往被忽略了。

長(zhǎng)期面對(duì)一群精力旺盛的小朋友，當(dāng)忍耐到達(dá)極限，有些人就把怨氣撒在了最弱小的孩子身上。

而且，很多幼兒園的監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設(shè)，要么覆蓋不全留下死角，要么存儲(chǔ)時(shí)間太短。

整個(gè)行業(yè)缺乏有效的外部監(jiān)督，家長(zhǎng)看不到孩子在園內(nèi)的真實(shí)情況，教育部門的檢查往往流于形式。

理論上幼師必須持證上崗，但實(shí)際操作中，無(wú)證教學(xué)的大有人在。

這一切的背后，是整個(gè)社會(huì)幼教資源的嚴(yán)重失衡。

公立幼兒園一位難求，民辦園雖然數(shù)量不少，但質(zhì)量參差不齊。

許多家庭別無(wú)選擇，只能把孩子送到那些打著“普惠”旗號(hào)、實(shí)際管理混亂的幼兒園。

案件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上群情激憤，呼吁徹查所有涉事人員，這是對(duì)正義的呼喚。

要想從根本上解決問(wèn)題，需要系統(tǒng)性的改革。

所有幼兒園應(yīng)該安裝無(wú)死角監(jiān)控，視頻上傳云端保存至少一年，家長(zhǎng)有權(quán)隨時(shí)查看。

除了專業(yè)資格，還要進(jìn)行心理測(cè)評(píng)和品德考察。

對(duì)于有虐童前科的人，應(yīng)該建立黑名單，終身禁止從事教育行業(yè)。

這起案件像一記警鐘，提醒整個(gè)社會(huì)必須正視幼教領(lǐng)域的深層次問(wèn)題。

當(dāng)教育失去了溫度，當(dāng)愛(ài)心被暴力取代，受傷的不只是孩子的身體，更是整個(gè)社會(huì)的良心。

結(jié)語(yǔ)：

如今，案件還未宣判。孟先生不敢在家刷視頻，怕刺激到女兒。那個(gè)曾經(jīng)會(huì)甜甜叫“爸爸”的小姑娘，不知何時(shí)才能重新開口說(shuō)話。這條維權(quán)之路或許還很長(zhǎng)，但為了孩子們的笑容，我們必須堅(jiān)定地走下去。

信息來(lái)源：

上游新聞-2025-12-09——《遼寧盤山幼教虐童案庭審：家長(zhǎng)提交162條視頻進(jìn)行質(zhì)證，3歲女童精神障礙未愈》

大皖新聞-2025-12-10——《遼寧盤錦一幼兒園虐童案一審開庭，被告人否認(rèn)虐待，稱“是教育行為不當(dāng)”》