1947年5月16日傍晚，山東孟良崮的槍聲停了。

國民黨整編74師，這個全美械裝備的“王牌”，3.2萬人被華東野戰(zhàn)軍全殲，師長張靈甫死在山洞里。

消息傳到南京，蔣介石把搪瓷杯摔在地上，就一句話：“還我74師！”接下來七十多年，大家都罵一個人整編83師師長李天霞，說他見死不救，眼睜睜看著友軍被吞。

直到兩岸檔案陸續(xù)解封，我才發(fā)現(xiàn)這事兒壓根不是那么回事，李天霞純屬背了口大黑鍋，真正該擔(dān)責(zé)的，是被夸“積極救援”的整編25師師長黃百韜。

沒兵沒權(quán)，救不動也得背罪

李天霞和張靈甫的梁子，早就在1947年4月結(jié)下了。

當(dāng)時打界牌，李天霞覺得前方有埋伏，讓74師后撤四十里。

后來發(fā)現(xiàn)是虛驚，張靈甫直接告到蔣介石那兒，說李天霞“嫉妒我戰(zhàn)功，故意拖后腿”。

蔣一怒之下，撤了李天霞的縱隊司令職務(wù)，把指揮權(quán)交給了黃百韜。

孟良崮打起來時，李天霞名義上還是83師師長，可手里的兵早就不聽他調(diào)了。

83師看著有九個團，他能直接指揮的就四個，宣泰戰(zhàn)役還打殘了三分之一。

更坑的是，戰(zhàn)役剛打響，上級又讓他分兵守臨沂，一下抽走三個團。

到最后，他手里能派去救74師的，只剩一個旅加一個營。

5月14日，他還是把最精銳的44團一個營派了出去，結(jié)果在桃花峪撞上華野六縱的一個團，全營打光了。

本來想再調(diào)兵，可手里真的沒兵了。

但蔣介石需要有人背鍋，李天霞沒靠山，又和張靈甫有舊怨，剛好成了“最佳人選”。

5月28日，他被撤職送軍法處，蔣在日記里罵他“玩忽職守”。

可保密局的戰(zhàn)后報告里，壓根沒提83師的錯，批評的是湯恩伯、張靈甫和陸軍總部。

搞不清這操作？說白了，就是找個替罪羊給輿論交差。

距10公里不動，眼睜睜看友軍覆滅

和李天霞比，黃百韜的處境簡直是天壤之別。

他的25師駐在桃墟，離孟良崮直線距離就10公里，中間就一道山梁，坦克順著公路開，兩小時準(zhǔn)到。

當(dāng)時李天霞的部隊在蒙陰，離著20公里還得翻山；邱清泉在南麻，40公里開外。

黃百韜是距離最近、兵力最完整的友軍。

5月14日拂曉，華野四個縱隊把74師圍死了，上午9點蔣介石親自發(fā)電報，讓黃百韜“15日前必須解圍”。

可黃百韜的操作讓人看不懂。

14日白天，他就派了108旅一個團去試探，被華野十縱一個團打回來后，就再也沒動靜。

15日早上，他又說“要整頓隊形”，拖到中午才發(fā)起第二次進攻，投入的兵力也就兩個營。

直到15日深夜，張靈甫發(fā)來電報說“彈盡糧絕，再不救就完了”，黃百韜才下令全力猛攻。

但這時候已經(jīng)晚了，16日清晨華野發(fā)起總攻，10小時后74師就沒了。

華野十縱戰(zhàn)后總結(jié)寫得明白：“我們就兩個團阻擊黃百韜，兩天一夜才傷亡600多人，他連核心陣地都沒突破。”

國民黨陸軍總部的戰(zhàn)報更直接：“25師攻擊精神消極，主官沒帶頭，導(dǎo)致解圍失敗?！?/p>

很顯然，黃百韜就是“喊得響，做得少”，純屬出工不出力。

74師的死，是國民黨自己坑自己

74師覆滅，張靈甫自己也有責(zé)任。

保密局的報告列了他四大錯：帶的重裝備太多，行軍慢得像蝸牛；打起來彈藥亂造，被圍后很快就斷供；偏偏選孟良崮這種石頭山防守，沒水沒柴，士兵擠在一起挨炮轟；還拒絕突圍，一門心思等救援。

但這些都不是致命的，真正把他推向絕路的，是黃百韜的私心。

25師是黃百韜的全部本錢，這支部隊是他好不容易從雜牌軍帶成美械師的，拼光了他在國民黨軍里就沒立足之地。

更重要的是，黃百韜是顧祝同的人，而張靈甫是陳誠的親信，這兩人的派系本來就不對付。

74師沒了，陳誠的勢力就弱了，黃百韜巴不得看這個熱鬧。

高層的指揮也爛得一塌糊涂。

蔣介石和湯恩伯瞎指揮，逼著74師孤軍往華野腹地沖，壓根沒考慮友軍能不能跟上。

出事后又不找自己問題，一門心思找替罪羊，李天霞就這么成了犧牲品。

對比兩組數(shù)據(jù)就更清楚了，李天霞離孟良崮20公里，帶著殘兵第一天就推進到汶河，傷亡3000多人；黃百韜離10公里，手里兵強馬壯，卻兩天沒前進5公里。

華野用一個師攔李天霞，只用兩個團攔黃百韜，誰在真救、誰在演戲，一目了然。

孟良崮的槍聲早就停了，但這段歷史的誤會不該一直延續(xù)。

李天霞算不上英雄，但也絕不是“見死不救”的小人；黃百韜頂著“積極救援”的名聲，實則是斷送友軍的罪人。

國民黨軍的潰敗，從來不是某個人的錯，而是內(nèi)部派系傾軋、人人都想保自己的必然結(jié)果。