2011年5月簽訂的裝修合同，當年9月就已竣工，但1000萬余元的工程費用，截至目前還有近650萬元未結(jié)清？這樣的事發(fā)生在上市裝飾企業(yè)美芝股份（SZ002856，股價11.98元，市值16.21億元）身上。

幾個月前，美芝股份終于提起關(guān)于上述拖欠工程款事項的起訴，結(jié)果不盡如人意，12月11日晚間，美芝股份發(fā)布公告，稱于近日收到河南省欒川縣人民法院送達的《民事判決書》，法院駁回了美芝股份的訴訟請求。

《每日經(jīng)濟新聞》記者未能查閱到上述《民事判決書》，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，“訴訟時效”或是被駁回的關(guān)鍵。北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，應收賬款、貨款等民事債權(quán)的訴訟時效為3年，債權(quán)人應在這一期限內(nèi)主張權(quán)利。

此外，記者注意到，美芝股份近期公布了多起公司作為原告所發(fā)起的訴訟案件進展，多數(shù)為雙方達成和解，美芝股份撤訴。

工程已完成14年，款項還有大半未支付？

“公司于近日收到河南省欒川縣人民法院送達的《民事判決書》【（2025）豫0324民初2159號】”，美芝股份在12月11日晚間的公告中介紹，該法院駁回了公司的訴訟請求，10萬余元的案件受理費將由公司負擔。

時間回到4個月前的8月8日，美芝股份發(fā)布重大訴訟公告，稱公司因中國欒川·伏牛山游客中心室內(nèi)安裝、裝飾工程合同糾紛，對河南省老君山文化旅游集團有限公司（以下簡稱老君山）提起訴訟。

起因則要回溯至更早的2011年，當年5月，美芝股份與老君山簽訂了施工合同，約定由美芝股份承包中國欒川·伏牛山游客中心室內(nèi)安裝、裝飾工程，承包合同為固定總價合同，合同總價款為1445萬元，開工日期為2011年5月10日，竣工日期為2011年9月10日。

美芝股份稱，公司已經(jīng)依約完成全部合同內(nèi)工程，并提交了竣工驗收資料及結(jié)算報告，案涉工程實際于2011年9月10日竣工驗收并投入使用，經(jīng)雙方結(jié)算后，實際項目報送的工程費用為1049.97萬元，老君山已支付400萬元，剩余 649.97萬元未支付。

此后雙方多次磋商，要求老君山支付欠付款項，但對方未予支付。因此，美芝股份提起訴訟，要求老君山支付近650萬元工程款及利息、違約金等，合計1367.23萬元。

2017年仍列示“合同正在履行”

10余年前便完成的工程，對方久久未支付，相應債權(quán)是否仍在訴訟時效內(nèi)？劉凱表示，應收賬款屬于典型的合同債權(quán)，其訴訟時效為3年。

“訴訟時效，就是法律賦予債權(quán)人‘必須在一定期限內(nèi)主張權(quán)利’的制度。”劉凱介紹，包括工程款、貨款、服務(wù)費、尾款等均屬于民事債權(quán)，只要超過3年，對方在訴訟中提出“訴訟時效抗辯”，法院一般不會再支持債權(quán)請求。

換句話說，應收賬款不是“欠著就永遠欠著”，法律不支持債權(quán)無限期懸空。“這也是大量工程款、商業(yè)欠款最終無法追討成功的主要原因，不是輸在事實，而是輸在時效。”劉凱說道。

另一方面，多年來為何不見美芝股份提起訴訟？《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，美芝股份于2017年發(fā)布的上市招股書中，將上述中國欒川·伏牛山游客中心的裝飾合同列入“正在履行或即將履行”的重要合同，在律師工作報告公告中也提及該合同“正在履行中”。此外，記者在美芝股份上市后多年的年報中，并未查詢到關(guān)于上述項目應收賬款的記載。

而實際上，合同的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢（工程交付、竣工驗收完成），即視為合同履行完畢，劉凱介紹：“‘工程做完了’‘交付了’，甚至‘投入運營了’，均意味著合同的履行義務(wù)已經(jīng)完成，剩下的只是費用結(jié)算問題，工程款債權(quán)已經(jīng)明確存在。”

當然，過了訴訟時效，只是意味著債權(quán)人不能再依靠法院強制實現(xiàn)債權(quán)，這并不意味著債務(wù)消失，企業(yè)仍有現(xiàn)實操作空間，其中包括尋找“承認債務(wù)”的證據(jù)等，以重啟時效。