據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社網(wǎng)站12月2日報道，白宮新聞秘書萊維特表示，美國總統(tǒng)特朗普已終止對烏克蘭的“無休止”援助，因為他確信美國納稅人的錢已被人濫用。

倫敦唐寧街10號前，澤連斯基雖然站在英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍與德國總理默茨中間，但神情中很難看出重逢的喜悅。12月8日這場看似團結的“全家?！焙嫌氨澈?，是一場真正關乎生死存亡的至暗時刻。

這場戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了三年多，曾經(jīng)的“速勝論”在戰(zhàn)壕的泥濘中化為泡影。而真正讓基輔感到徹骨寒意的，并非即將到來的嚴冬，而是來自盟友態(tài)度的急劇轉(zhuǎn)變。

澤連斯基飛抵歐洲前夕，據(jù)知情官員向英國《金融時報》透露的細節(jié)里，美國總統(tǒng)特使威特科夫并未給澤連斯基留下什么斡旋的空間，而是直接拋出了一份被視為“體面投降”的方案，并只給了幾天時間考慮。

這份方案的核心條件極為苛刻：烏克蘭不僅要永久放棄加入北約，保持中立，還要承認俄羅斯對頓巴斯、扎波羅熱以及克里米亞等大片領土的實際控制權。

這對于任何一個將領土完整寫入憲法，并在過去三年里付出巨大犧牲的國家來說，無異于晴天霹靂。但在特朗普看來，這是一筆早該結算的“虧本買賣”。早在競選期間，他就反復將美國對烏克蘭的巨額投入斥為“愚蠢行為”，如今不過是將其商業(yè)邏輯兌現(xiàn)為政治現(xiàn)實。

這種壓力的傳導是物理性的。特朗普政府此前已開始通過限制援助類型，從進攻性武器縮水為防彈衣和急救包，來逐步“勒緊繩索”，甚至曾直接否決了高達600多億美元的援烏法案。

到了11月，這種施壓更是演變成了“休克療法”：如果烏克蘭不接受?；鸱桨福?2月1日起可能面臨全面斷供。

這種釜底抽薪對前線是毀滅性的，烏軍的彈藥儲備一度告急到只剩維持三周的存量，許多堅固的防線并非被俄軍炮火轟塌，而是因為己方槍膛里沒有子彈而被迫放棄，導致俄軍在頓涅茨克方向因為“對手彈盡糧絕”就輕松推進了十多公里。

面對這近乎絕望的境地，澤連斯基只能在這場“倫敦聚會”中尋求最后的機會。雖然歐洲三巨頭在鏡頭前明確表示“不會逼迫基輔接受美國的屈辱方案”，并承諾繼續(xù)支持，但大西洋兩岸的裂痕已無法掩蓋。歐盟委員會主席馮德萊恩的“保障主權”，與華盛頓的“成本控制”形成了鮮明的對撞。

歐洲的恐慌是做不得假的。對于默茨和馬克龍而言，如果接受美國的“孤立主義”撤退，就意味著將普京的裝甲部隊直接引到了歐盟的家門口。歐盟外交高官卡拉斯此前就發(fā)出警告，盲目跟隨美國的撤退節(jié)奏，會讓歐洲跌入“俄羅斯的陷阱”。

美歐的分歧甚至延伸到了具體操作層面，比如對被凍結俄羅斯資產(chǎn)的處置上。歐洲急于用這筆錢為烏克蘭續(xù)命，而特朗普團隊卻傾向于保留這張牌作為未來與普京談判的籌碼。

就在這種美歐步調(diào)錯位，烏克蘭內(nèi)外交困的夾縫里，澤連斯基為了自救，突然打出了一張令所有人都始料未及的“怪牌”，將矛頭指向了從未卷入戰(zhàn)火的東方。

澤連斯基在面對媒體時拋出了一個極其牽強的論斷，暗示“中國不會讓俄羅斯停戰(zhàn)”，理由是“一個衰落的俄羅斯對中國沒有好處”。這番言論在國際外交場上引起了軒然大波，因為它完全無視了基本的事實。

回顧這三年，中國始終保持著客觀中立，從未向戰(zhàn)場輸送一顆子彈，甚至多次派遣特使穿梭斡旋，并提供了大量人道主義援助。這種“指鹿為馬”式的外交表態(tài)，更像是一個落水者在極度驚慌下的胡亂抓撓。

一方面，這是澤連斯基試圖對華盛頓展現(xiàn)某種“獨立性”的掙扎。當被威特科夫逼到談判桌邊角時，他試圖通過引入“中國話題”來證明自己并非一枚任人擺布的棋子，企圖用這種毫無根據(jù)的“有罪推定”來制造新的輿論焦點，從而分散美國施加的壓力。

另一方面，這也是對歐洲盟友的一種變相“情感勒索”。這番話的潛臺詞似乎是在暗示：如果歐洲不能填補美國撤資留下的巨大真空，地緣政治的走向可能會變得更加不可預測。堪稱典型的高風險外交博弈，試圖通過制造焦慮來倒逼歐洲從口頭支持轉(zhuǎn)向更大規(guī)模的實質(zhì)性輸血。

三年的戰(zhàn)火不僅耗干了外援，也幾乎榨干了烏克蘭的元氣。據(jù)統(tǒng)計，烏克蘭的GDP較戰(zhàn)前已萎縮了四成，外匯儲備僅存150億美元，處于危險邊緣。

更可怕的是人口結構的崩塌，原本肥沃的黑土地如今滿是彈坑，更面臨無人耕種的窘境。青壯年幾乎悉數(shù)被抽調(diào)至前線，田間只剩下老人和荒草。種種困境疊加下，澤連斯基在國內(nèi)的支持率已從巔峰時期的90%斷崖式下跌至35%左右，民意的流失比前線的撤退更令基輔政府感到寒意。

而當西方陣營因為分歧而爭吵不休，烏克蘭因為斷供方寸大亂時，俄羅斯卻展示著一種冷酷的耐心。在澤連斯基忙于在倫敦與媒體打嘴仗的時刻，戰(zhàn)場并未停歇。12月9日，俄國防部宣布擊落一架烏軍蘇-27戰(zhàn)機，俄軍總參謀長格拉西莫夫更是毫不客氣地確認了全線進攻的態(tài)勢。

對于莫斯科而言，目前的局勢正朝著他們最期待的方向發(fā)展，西方的分裂已經(jīng)從“傳言”即將成為現(xiàn)實，烏克蘭的抵抗意志正在被物資短缺一點點消磨。

在外交辭令上，俄方一面通過外交渠道放風，表示愿意討論美國提出的方案，展示所謂的“開放姿態(tài)”。另一面又通過外交部設定了嚴苛的前提條件——所有和平方案必須首先滿足俄羅斯的安全底線和領土要求。

這種“進可攻退可守”的策略，將談判破裂的皮球踢給了內(nèi)訌的西方和在這一要求下無法生存的基輔。

莫斯科看得很清楚，特朗普所推行的“美國優(yōu)先”與歐洲所堅持的“集體安全”之間存在著難以調(diào)和的結構性矛盾。只要這場爭吵繼續(xù)下去，時間就是俄羅斯最好的盟友。正如俄常駐聯(lián)合國代表波利揚斯基在安理會上的直言，美歐之間的內(nèi)耗正在瓦解反俄陣線的根基。

俄烏沖突的性質(zhì)已經(jīng)悄然發(fā)生了質(zhì)變。它不再只是關于頓巴斯幾座城市的爭奪，而成了一場殘酷的耐力測試。一方是手握資源但同床異夢的西方聯(lián)盟，另一方是即便受創(chuàng)但意志統(tǒng)一的俄羅斯，夾在中間的則是資源枯竭、不得不依靠“抹黑第三方”來博取關注的烏克蘭。

澤連斯基那番關于中國的無端指責，注定無法改變大國的戰(zhàn)略定力，更無法掩蓋其戰(zhàn)略上的窮途末路。這種病急亂投醫(yī)的做法，不僅無法挽回美國斷供的決心，反而在道義上讓原本同情烏克蘭遭遇的中立觀察者感到齒冷。

與其在絕境中四處樹敵，制造并不存在的“假想敵”，或許基輔更應該直面那個一直被回避的問題：當外部輸血管道被切斷，盟友各懷鬼胎，如何在動蕩的局勢里，為飽受戰(zhàn)火摧殘的土地尋找一條真正務實可行的生路。

畢竟，和平從來不是靠甩鍋和甚至“碰瓷”無關方能求來的，它需要的是正視現(xiàn)實的勇氣，以及在絕望中仍能保持清醒的政治智慧。這場持續(xù)三年的悲劇結局究竟為何，或許答案并不在倫敦的唐寧街，也不在遙遠的北京，而就在戰(zhàn)火彌漫的第聶伯河畔，等待著被歷史冷酷的揭曉。