澤連斯基只要特朗普答應一個條件，他甘愿成為俄烏停戰(zhàn)的第一個犧牲品。

2025 年 12 月 9 日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的一番表態(tài)在國際上引發(fā)熱議，這位此前一直堅稱 “只有戰(zhàn)爭結(jié)束才會舉行選舉” 的領導人，突然松口表示只要能拿到美國和歐洲的安全保障，就愿意在 60 到 90 天內(nèi)啟動總統(tǒng)大選，還讓最高拉達（議會）準備修改相關(guān)法律。

這可不是一時興起的表態(tài)，背后藏著烏克蘭當前的兩難處境。

要知道，烏克蘭自 2022 年沖突爆發(fā)后就進入了戰(zhàn)時狀態(tài)，法律上明確規(guī)定這種時候不能搞選舉，澤連斯基 2019 年當選的五年任期其實 2024 年就該結(jié)束了，靠著一再延長的戰(zhàn)時狀態(tài)才繼續(xù)履職。

而特朗普此前一直炮轟他 “借戰(zhàn)爭回避選舉”，質(zhì)疑烏克蘭還是不是 “民主國家”，這讓澤連斯基在西方世界的合法性受到不小壓力。

更關(guān)鍵的是，美國的援助已經(jīng)不是從前那樣大方了，特朗普政府早就明確表示不再直接給烏克蘭送錢，要讓北約接手武器供應，烏克蘭每月 10 億美元的武器采購需求能不能滿足都成了未知數(shù)。

在這種背景下，澤連斯基的表態(tài)其實是 “以退為進”：一方面回應特朗普的指責，用愿意選舉來換取西方的持續(xù)支持；另一方面，他提出的 “安全保障” 可不是空話，明確要求包括進攻性武器、防空系統(tǒng)以及持續(xù)對俄制裁，這都是烏克蘭當下最急需的東西。

而且要搞選舉，首先得有安全的投票環(huán)境，這意味著必須實現(xiàn)全面?；?，等于把推動?；鸬膲毫D(zhuǎn)到了美歐這邊。不過澤連斯基也留了后手，他反復強調(diào) “烏克蘭沒有合法和道德權(quán)利割讓領土”，這既是說給國內(nèi)民眾聽，也是在給領土問題劃紅線。

澤連斯基把安全保障當成核心訴求，但特朗普這邊的算盤可不一樣，所謂的 “安全保障” 根本不是口頭承諾那么簡單。

根據(jù)特朗普今年 8 月的公開表態(tài)，美國已經(jīng)不想再當 “冤大頭”，過去承諾的 3500 億美元援助被他說成是 “被剝削”，現(xiàn)在的政策是停止直接資助，烏克蘭要武器得從北約買，美國只負責向北約出售軍事裝備。

在安全保障方面，特朗普的態(tài)度很明確：美國只扮演輔助角色，主導責任得讓歐洲來扛。他已經(jīng)跟歐洲領導人放話，只有歐洲承諾派遣數(shù)萬部隊，美國才愿意提供情報偵察、指揮控制和防空力量等戰(zhàn)略支持，而且堅決反對直接向烏克蘭派美軍。

這可把難題拋給了歐洲，現(xiàn)在歐洲多國不管是政界還是民眾，對派兵入烏都顧慮重重，就連美國國防部長都對介入戰(zhàn)后安全機制持懷疑態(tài)度，澤連斯基想要的 “充足安全保障”，從一開始就面臨落地難的問題。

再看歐洲提出的 28 點和平計劃，雖然提到了要給烏克蘭 “強有力的安全保障”，甚至包含類似北約第 5 條的集體防御承諾，但附加條件一大堆。

計劃里要求烏克蘭和平時期軍隊規(guī)模限制在 80 萬人，不能讓北約永久駐軍，還得跟俄羅斯進行領土交換談判，從接觸線開始協(xié)商。

更關(guān)鍵的是，美國提供的保障還要 “獲得補償”，如果烏克蘭主動進攻俄羅斯，就會喪失保障資格。這些條款讓安全保障變成了一筆復雜的交易，不是澤連斯基單方面能說了算的。

很多人覺得澤連斯基愿意 “以自身為代價”，就意味著領土問題可以隨便讓步，但現(xiàn)實中根本沒這么簡單，這里面有兩道繞不開的硬枷鎖：民意和法律。

根據(jù)烏克蘭基輔國際社會學研究所今年 3 月的調(diào)查，整整 50% 的烏克蘭人就算戰(zhàn)爭持續(xù)更久，也不愿在任何情況下放棄領土，只有 39% 的人愿意為了和平放棄部分領土。另一項 11 月的民調(diào)更顯示，51.4% 的烏克蘭人表示，如果政府在和平談判中做出不可接受的讓步，他們會直接參加抗議活動。

而且從法律上講，烏克蘭憲法規(guī)定領土變更必須經(jīng)過全民公投，澤連斯基就算想讓步也沒這個權(quán)力。他自己也明確說過，對邊界的任何改變都需要民眾投票授權(quán)，“我們沒有任何道德權(quán)利這樣做”。

更重要的是，烏克蘭民眾對 “凍結(jié)戰(zhàn)線” 的方案極度不信任，86.7% 的人認為短暫停火后俄羅斯還會再次進攻，這意味著沒有實打?qū)嵉陌踩Ｕ希魏晤I土妥協(xié)都過不了民眾這一關(guān)。

選舉方面的難題也不少，烏克蘭現(xiàn)在有幾百萬難民在國外，還有大量軍人在前線，怎么讓這些人安全投票是個巨大挑戰(zhàn)。

澤連斯基要求美歐 “確保選舉安全”，本質(zhì)上就是要求實現(xiàn)全面?；鸩⑻峁┐笠?guī)模安保支持，但目前前線還在激戰(zhàn)，俄羅斯剛聲稱占領了波克羅夫斯克，接近控制頓巴斯地區(qū)，這種情況下談 “安全選舉” 無異于紙上談兵。

就算法律上修改了戒嚴令，沒有停火作為前提，選舉根本無法順利進行。

更復雜的是各方博弈的平衡，俄羅斯方面已經(jīng)表態(tài)愿意和談，但前提是能取得決定性成果，而且明確要求烏克蘭承認現(xiàn)有領土現(xiàn)狀。

澤連斯基一邊要面對俄羅斯的軍事壓力，一邊要安撫國內(nèi)強硬的民意，還要跟美歐討價還價要安全保障，這盤棋越來越難下。

特朗普這邊則是把烏克蘭問題當成和歐洲博弈的籌碼，想讓歐洲承擔更多責任，減輕美國負擔，他關(guān)心的不是烏克蘭的領土完整，而是美國的利益最大化。

澤連斯基的表態(tài)更像是一種談判策略，把選舉和自身政治前途擺上談判桌，換取美歐的實質(zhì)性支持。但安全保障的落地、選舉的安全環(huán)境、領土問題的民意基礎，每一個都是難啃的硬骨頭。

烏克蘭的和平進程，從來不是澤連斯基 “甘愿犧牲” 就能實現(xiàn)的，而是美、歐、俄、烏四方力量反復博弈的結(jié)果，這場圍繞安全、領土和選舉的談判，未來還會有更多波折。

信息來源：環(huán)球時報：澤連斯基：若美歐確保選舉安全 烏克蘭愿舉行選舉

新華社：澤連斯基松口選舉、“和平計劃”拆分……俄烏沖突斡旋最新進展