東方網(wǎng)消息：12月10日，“知識產(chǎn)權保護賦能網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”研討會在上海市徐匯區(qū)人民法院召開，本次研討會由上海市高級人民法院知產(chǎn)庭指導，上海市徐匯區(qū)人民法院與上海市網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護共商機制（以下簡稱“共商機制”）聯(lián)合舉辦，來自政、產(chǎn)、學、研領域的法官代表與專家學者，深度剖析了網(wǎng)絡游戲在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中面臨的知識產(chǎn)權保護瓶頸與痛點，“把脈”前沿熱點問題，共同探尋應對與破題之道。

上海市徐匯區(qū)人民法院副院長孫雪梅致辭表示，本次研討會旨在搭建一個集“產(chǎn)、學、研、審”于一體的高端對話平臺，深入探討網(wǎng)絡游戲在技術創(chuàng)新浪潮下面臨的知識產(chǎn)權保護新挑戰(zhàn)、新路徑。她強調(diào)，面對日新月異的技術變革，任何單一主體都無法獨自應對復雜的法律挑戰(zhàn)?！拔ㄓ屑訌姺ㄔ号c企業(yè)、學者、行業(yè)協(xié)會之間的溝通協(xié)作，才能讓法治真正成為科技創(chuàng)新的‘助推器’而非‘絆腳石’?！?/p>

上海市網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護共商機制秘書長羅希在致辭中表示，“共商機制”自成立以來，始終致力于搭建政、產(chǎn)、學、研溝通橋梁，推動形成 “司法引領、行政協(xié)同、企業(yè)主責、學界支撐” 的知識產(chǎn)權保護新格局，本次研討會是“共商機制”舉辦的首場行業(yè)交流活動，期待通過本次會議，能夠有效破解網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權保護領域的痛點難點。

聚焦生成式人工智能，解碼產(chǎn)業(yè)應用風險

快速生成美術、音樂、文字等游戲素材，自動生成游戲基礎代碼并修復漏洞……近年來，快速迭代的生成式人工智能技術，已在游戲開發(fā)過程中展現(xiàn)出巨大潛力，但由此也帶來了不少潛在風險。

盛趣游戲知識產(chǎn)權總監(jiān)鄭慧在主旨發(fā)言中指出，借助生成式人工智能技術產(chǎn)出的素材，可能無法被認定為“作品”，可能使企業(yè)面臨作品無法進行商業(yè)化的難題，同時也面臨被抄襲、盜用的風險。同時，AI可能無意識“借鑒”他人享有著作權的內(nèi)容，可能使企業(yè)在無主觀侵權意圖的情況下，因AIGC內(nèi)容的“相似性”陷入侵權糾紛，從而對企業(yè)產(chǎn)生負面影響。

上海知識產(chǎn)權法院知產(chǎn)二庭審判長、三級高級法官范靜波針對涉網(wǎng)絡游戲人工智能侵權問題，進行了深入淺出的系統(tǒng)性分享。其梳理了不同情形下對侵權行為認定的參考依據(jù)，同時對相關侵權案件中的責任認定給予了細化分析。他強調(diào)，根據(jù)人工智能產(chǎn)品的實際開發(fā)和使用情況的不同，模型開發(fā)者、人工智能產(chǎn)品運營者以及用戶都可能存在需要承擔責任的情況。

“亮劍”網(wǎng)絡游戲黑灰產(chǎn)，民刑雙重打擊實現(xiàn)“斷鏈”

網(wǎng)絡游戲黑灰產(chǎn)是長期困擾游戲產(chǎn)業(yè)的頑疾之一，尤其是近年來，不少黑灰產(chǎn)甚至形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，對游戲行業(yè)的健康發(fā)展帶來負面影響。研討會上，各界專家分別從各自視角分享了打擊黑灰產(chǎn)鏈條的創(chuàng)新實踐。

米哈游資深法務專家劉天禹指出，基于社區(qū)生態(tài)的客觀變化與網(wǎng)絡黑灰產(chǎn)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)侵權業(yè)態(tài)已從個別的盜版、素材剽竊等“個案侵權”，升級為一系列更具破壞力的“生態(tài)性侵權”，對產(chǎn)業(yè)健康帶來巨大危害。面對這樣的挑戰(zhàn)，企業(yè)維權應當樹立系統(tǒng)性思維，通過與司法機關、平臺等多方主體協(xié)同共治，從被動的“事后救火”，轉(zhuǎn)向主動的、體系化的“生態(tài)治理”，共同守護游戲行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展根基。

厘清創(chuàng)作自由法律邊界，為藝術創(chuàng)作預留必要空間

除了要抵御黑灰產(chǎn)的侵擾，網(wǎng)絡游戲企業(yè)在創(chuàng)作過程中，還可能面臨與現(xiàn)實主體的“糾紛”。當游戲反派角色與現(xiàn)實企業(yè)、品牌名稱近似或重名，是否應當認定構(gòu)成侵權？哪些要素是厘清是否構(gòu)成侵權的關鍵？此前，多起因“虛擬創(chuàng)作中的符號使用”引發(fā)的爭議案例，就引發(fā)公眾的廣泛討論。研討會期間，各界專家就這一問題也展開了深入探討。

鷹角游戲資深法律顧問曹云松表示，在游戲項目的立項、制作、上線階段，可能會面臨著作權侵權、商標侵權、人格權侵權、不正當競爭等法律風險，因此游戲企業(yè)應當健全員工培訓、供應商管理、內(nèi)部審核機制，讓合規(guī)成為企業(yè)的“肌肉記憶”。