評論員 李長需

有些地方的草坪變綠，可以不靠陽光雨露。

12月10日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻稱，有工作人員正手持噴灑設備，對著地上的枯黃草皮進行噴灑，而在噴灑過后，原本枯黃的草皮瞬間變綠。11日，發(fā)布視頻網(wǎng)友又稱有施工人員與其取得聯(lián)系，稱噴灑綠色液體是為了視覺效果，此事引發(fā)廣泛關注。11日當天，陜西咸陽興平市水利局相關工作人員就此回應新黃河記者稱，經(jīng)了解，施工人員所噴灑綠色液體為營養(yǎng)液，目的是養(yǎng)護草皮。

“視覺效果”和“為了養(yǎng)護”，施工方與官方的說法直接打架，簡單的養(yǎng)護事兒徹底變了味。懂行的都清楚，冬天養(yǎng)草坪是“養(yǎng)根不養(yǎng)眼”，靠松土、施肥、防凍撐過寒冬，哪有“一秒變綠”的營養(yǎng)液？真要是護草的好東西，施工方為啥只提“視覺效果”，而對養(yǎng)護功效絕口不提？這種明顯的邏輯漏洞，讓官方回應成了“自說自話”，難怪沒多少人相信。

比說法矛盾更傷信任的，是施工方“刪帖捂嘴”的操作。網(wǎng)友質疑剛出，不去解釋清楚，反倒先想著壓下聲音，這不是越描越黑嗎？公園是公共空間，草皮養(yǎng)護用啥藥、花多少錢，本就該曬在陽光下?？膳d平這邊，既不說清“營養(yǎng)液”的成分和品牌，也不解釋“瞬間變綠”和“來年長勢”的關系，就一句“來年長得好”打發(fā)人，誰能信？要知道，草皮能靠藥劑變綠，信任可沒法靠敷衍來修復。

看看廣州白云區(qū)的做法，就知道興平咋把信任弄丟的。前段時間白云區(qū)也有草坪噴綠爭議，城管部門立馬亮明態(tài)度：承認用的是增色劑，說明其無毒但易引發(fā)誤會，當即要求禁用。這種不躲不藏的坦誠，反倒穩(wěn)住了民心。但興平呢？既不借鑒經(jīng)驗，也不回應核心疑問，只想靠“官方定性”來硬撐，但越解釋公眾越抵觸。這背后，是部分基層部門怕麻煩的惰性：不愿細講，只想快點“翻篇”，卻不知信任翻不了篇。

公眾對“噴綠”敏感，本質是怕公共財政被“噴”走。公園養(yǎng)護的每一分錢都來自納稅人，該花在補種草皮、改良土壤的實處。要是為了應付演出、露營等臨時場面，用化學藥劑給枯草“化妝”，假裝生態(tài)良好，這不是浪費錢嗎？大家要的不只是“液體成分”的答案，更是“錢花在哪”的明白賬，是看你是真養(yǎng)草，還是裝樣子？這些問題不落地，信任只會越變越黃。

基層公信力，就藏在每次回應的細節(jié)里。草皮噴綠本是小事，卻鬧得沸沸揚揚，根源就在于回應太敷衍。這給所有基層單位提了醒：信任攢著難，毀著易。面對監(jiān)督，“捂嘴”不如“開誠布公”，“模糊定性”不如“擺清事實”。白云區(qū)的例子證明，正視問題反而能把爭議變成改進的契機，這才是修復信任的正確姿勢。

興平的“噴綠”風波還在發(fā)酵，公眾等的不是華麗辭藻，而是實在的證據(jù)。希望當?shù)啬苣贸稣\意，用透明操作讓信任“重新變綠”。其他地方也該引以為戒，把公園養(yǎng)護的規(guī)矩立實：用藥、花錢、流程，全公開接受監(jiān)督。畢竟，公共服務的口碑，從不是靠藥劑“噴”出來的，而是靠實干干出來的。草皮綠得快，信任長得慢。后者，才是最該用心“養(yǎng)護”的珍貴資源。