12月12日。有尤文舊將馬爾基西奧近日接受采訪，聊到了梅西和C羅。作為為數(shù)不多還能在梅西和C羅中認(rèn)為C羅更好的球員，馬績(jī)效的話跟其他阿偉羅主義者（退化派）沒(méi)什么區(qū)別，就是尬吹C羅什么自律、努力、敬業(yè)，這種是個(gè)球員都需要有且C羅不是代表人物的屬性。馬爾基西奧還有一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤的地方就是拿梅西當(dāng)反面教材，還說(shuō)梅西是天才，但幾乎不參加訓(xùn)練。

馬爾基西奧的謬論可以說(shuō)是漏洞百出，他還說(shuō)如果想要贏、想要成為冠軍的話，就需要向C羅學(xué)習(xí)，而不是梅西。因?yàn)镃羅努力，而梅西不需要參加訓(xùn)練。這就離譜了，梅西有47個(gè)冠軍，歷史獨(dú)一檔，加上阿拉冠和歐國(guó)聯(lián)等級(jí)的都快100個(gè)，不久前才奪冠，而且?guī)滋靸?nèi)連得四個(gè)大MVP，歷史唯一超級(jí)全滿貫、獨(dú)一檔歷史第一人。C羅是體系球員，年年四大皆空，世界杯淘汰賽5003，冠軍總數(shù)哪怕把什么鍋碗瓢盆算上也落后梅西上雙。怎么能代表冠軍呢？

馬爾基西奧冒出來(lái)尬吹C羅，反而給他招黑，并且再次引發(fā)全世界對(duì)于阿偉羅主義者的嘲諷。長(zhǎng)期以來(lái)，圍繞克里斯蒂亞諾·羅納爾多·多斯·桑托斯·阿偉羅的贊美詞庫(kù)，多年來(lái)陷入了一種令人疲憊且有?？陀^事實(shí)的重復(fù)。其敘事核心總是圍繞著“自律”、“努力”與“精神屬性”這些高度但不屬于當(dāng)事人的標(biāo)簽化的特質(zhì)展開(kāi)。然而，這些詞匯描述的并非足球技藝本身，而是一種近乎苦行僧般的職業(yè)態(tài)度，這本應(yīng)是所有頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員的常態(tài)與底線，卻被他成功的個(gè)人營(yíng)銷塑造為獨(dú)享的勛章。當(dāng)關(guān)于一位足球運(yùn)動(dòng)員的討論，長(zhǎng)期避而不談其技術(shù)細(xì)節(jié)、比賽閱讀能力或創(chuàng)造性，而反復(fù)強(qiáng)調(diào)其健身房訓(xùn)練時(shí)長(zhǎng)、多少流量、工資最高、甚至那張被美顏后才敢放出來(lái)卻依舊令人生理不適的臉怎么精致時(shí)，這本身便暗示了其足球本體價(jià)值的蒼白與可被替代性。

與此相伴的，則是一種針對(duì)梅西的、根深蒂固且充滿偏見(jiàn)的迷思，即所謂“天才無(wú)需訓(xùn)練”。這種論調(diào)不僅無(wú)視各俱樂(lè)部常年發(fā)布的訓(xùn)練影像資料，更被眾多前隊(duì)友的親歷證言所戳穿。從巴薩到阿根廷隊(duì)，許多球員都坦言曾在訓(xùn)練中被梅西“懲罰”，那些匪夷所思的過(guò)人、射門和傳球表演，常常是內(nèi)部教學(xué)賽的日常。一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯歸謬是：倘若梅西真如傳言般“不訓(xùn)練”便能達(dá)到如此高度，那么他實(shí)際訓(xùn)練時(shí)的景象，恐怕更超出了常人的想象范疇。所謂“不訓(xùn)練”，實(shí)則是外界對(duì)其舉重若輕的球感一種浪漫化的誤解。

另外，世界流傳的尬吹C羅套路除了自律，還有同樣不屬于他的職業(yè)。C羅被套上很職業(yè)的人設(shè)，可他卻是不職業(yè)的代表人物。僅僅過(guò)去幾年，C羅的人設(shè)就千瘡百孔，他早就晚節(jié)不保了。比如C羅在曼聯(lián)以罷訓(xùn)尋求離隊(duì)，在國(guó)家隊(duì)大賽期間因未獲首發(fā)而跟主教練大吼大叫、還威脅退隊(duì)，以及在實(shí)力斷崖式下滑后仍不愿接受角色轉(zhuǎn)變、霸占球隊(duì)資源。這些行為所塑造的，并非一個(gè)無(wú)私的楷模，而是一個(gè)將個(gè)人議程置于團(tuán)隊(duì)之上的球霸。以此作為榜樣，傳授的或許是如何經(jīng)營(yíng)個(gè)人品牌，而非如何融入并奉獻(xiàn)于一個(gè)集體。值得一提的是，確實(shí)有很多新聞報(bào)道了那些以C羅為偶像的小球員，都紛紛誤入歧途或者在相對(duì)的大賽拖后腿。