白宮日前發(fā)布特朗普政府新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，該報(bào)告在很多方面顛覆了美國(guó)既有的外交理念，引發(fā)全球關(guān)注。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，一份篇幅更長(zhǎng)的“特朗普政府未公開的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》”曝光，其中提及，特朗普希望說服四個(gè)國(guó)家脫離歐盟，實(shí)現(xiàn)“讓歐洲再次偉大”。不過，白宮方面否認(rèn)了該版報(bào)告的存在，稱除已公布版本外，沒有任何其他版本的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》。白宮發(fā)言人安娜·凱利表示：“不存在任何其他版本，無論是私下版本還是機(jī)密版本。”

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 資料圖

這一版未得到美國(guó)政府承認(rèn)的報(bào)告中，更詳細(xì)地闡述了特朗普政府希望如何“讓歐洲再次偉大”，同時(shí)呼吁歐洲的北約成員國(guó)不要再依賴美國(guó)的軍事支持，還建議將美國(guó)與歐洲國(guó)家的關(guān)系重點(diǎn)放在少數(shù)幾個(gè)與美國(guó)理念相近的國(guó)家上。

未獲承認(rèn)的報(bào)告中稱，特朗普政府認(rèn)為，奧地利、匈牙利、意大利和波蘭是美國(guó)應(yīng)該“加強(qiáng)合作，以期將它們從歐盟拉出來”的國(guó)家，因?yàn)檫@四個(gè)國(guó)家有反對(duì)歐盟的傳統(tǒng)。其中寫道：“我們應(yīng)該支持那些尋求主權(quán)和保護(hù)/恢復(fù)歐洲傳統(tǒng)生活方式的政黨、運(yùn)動(dòng)以及知識(shí)分子和文化人物……同時(shí)讓他們保持親美立場(chǎng)?！?/p>

據(jù)報(bào)道，近期，特朗普頻繁抨擊歐洲，并斥責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”。歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)研究主任杰里米·夏皮羅認(rèn)為，特朗普對(duì)歐洲的態(tài)度，是因?yàn)樗麑⑹澜鐒澐譃閺?qiáng)者和弱者，他更關(guān)注強(qiáng)者，而對(duì)弱者則視而不見。在特朗普看來，歐洲社會(huì)的頹廢、移民問題、社會(huì)福利制度以及缺乏明顯的軍事實(shí)力，都讓歐洲淪為弱者，而在特朗普的世界里，“如果你被歸為弱者，他就不會(huì)太在意你?！?/p>

除了上述涉及歐洲的內(nèi)容，環(huán)球時(shí)報(bào)援引美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道，在這一“未公開版”的安全戰(zhàn)略報(bào)告中，特朗普還提出了對(duì)未來國(guó)際秩序的另一構(gòu)想，即成立一個(gè)由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國(guó)”（C5），從而與現(xiàn)有的七國(guó)集團(tuán)（G7）形成對(duì)比。

另外，新曝光的版本還提出了美國(guó)霸權(quán)“失敗”這一概念，然而公開發(fā)布的版本中，則并沒有提到這個(gè)詞：“霸權(quán)是錯(cuò)誤的追求，也是不可能實(shí)現(xiàn)的……冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)外交政策精英們深信美國(guó)對(duì)世界的永久主宰，才是最符合美國(guó)的最佳利益。但是，其實(shí)只有其他國(guó)家的事務(wù)影響到我們國(guó)家的利益時(shí)，我們才應(yīng)該去關(guān)心?！?/p>

紅星新聞?dòng)浾?范旭 實(shí)習(xí)記者 卿瀅 綜合環(huán)球時(shí)報(bào)等

編輯張尋

審核 馮玲玲

延伸閱讀

牛彈琴：美國(guó)被指要組建C5來替代G7中俄在列沒有歐洲

文章來源：牛彈琴公號(hào)

G7（七國(guó)集團(tuán)）早就過時(shí)了，這不是什么新聞；但美國(guó)要組建C5（核心五國(guó)），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因?yàn)镃5國(guó)家，不再是同氣連枝的清一色西方國(guó)家，而是包括了東西方，五國(guó)如下：

1，美國(guó)；

2，中國(guó)；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個(gè)缺席了，沒有英國(guó)、沒有法國(guó)、也沒有德國(guó)、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個(gè)段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國(guó)媒體公開報(bào)道，在海外社交媒體上，更引發(fā)了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國(guó)的大手筆。

國(guó)際關(guān)系的棋局上，沒有永恒的陣營(yíng)，只有不斷調(diào)整的坐標(biāo)。

美媒稱美國(guó)要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國(guó)媒體的說法，美國(guó)此前公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，其實(shí)是一個(gè)縮減版，還有一個(gè)更完整版，內(nèi)容更加詳實(shí)，細(xì)節(jié)更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個(gè)C5方案，即美國(guó)將推動(dòng)創(chuàng)建一個(gè)新大國(guó)體系，用C5替代G7，不再受G7意識(shí)形態(tài)各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國(guó)家更大，人口都超過1億。按照美國(guó)的設(shè)想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會(huì)，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實(shí)現(xiàn)以色列和沙特的關(guān)系正?；?。這其實(shí)也是特朗普的一項(xiàng)迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，完全是一個(gè)假新聞。但美國(guó)很多專家認(rèn)為，完整版的內(nèi)容，很符合特朗普的理念，絕對(duì)不是空穴來風(fēng)。

6，特朗普此前就多次表態(tài)，將俄羅斯逐出G8（八國(guó)集團(tuán)）是一個(gè)錯(cuò)誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國(guó)加入，最后組成一個(gè)G9（九國(guó)集團(tuán)）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創(chuàng)意。

7，為什么沒有歐洲？很簡(jiǎn)單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預(yù)言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國(guó)脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國(guó)搞來搞去，最后搞成了金磚國(guó)家2.0。最初的金磚五國(guó)，巴西、俄羅斯、印度中國(guó)和南非；美國(guó)的版本，只是用美國(guó)和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強(qiáng)烈不滿，美國(guó)越來越離經(jīng)叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國(guó)應(yīng)該也不會(huì)答應(yīng)，因?yàn)榧幢阏娼M成C5，中國(guó)肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個(gè)C5，美國(guó)和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國(guó)但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點(diǎn)離奇。

但既然與特朗普有關(guān)，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經(jīng)見證了太多太多。

美國(guó)還要吞并加拿大成為第51個(gè)州呢，美國(guó)還指責(zé)歐洲在侵犯人權(quán)、歐洲文明正在消亡呢，美國(guó)還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領(lǐng)土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實(shí)？

事實(shí)上，當(dāng)年尼克松在《1999，不戰(zhàn)而勝》中就預(yù)測(cè)，未來世界五大力量，即美國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)、日本和西歐。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)還只有蘇聯(lián)，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯(lián)，將整個(gè)西歐剔除出去，印度取而代之。

大國(guó)博弈的圖譜，總是在不斷進(jìn)行重繪，但權(quán)力的引力，始終指向?qū)嵙Φ闹匦摹?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國(guó)體系，美國(guó)居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，歐洲擁有兩個(gè)常任理事國(guó)席位；好歹，在世界核大國(guó)序列中，歐洲也占了兩個(gè)名額；而且，現(xiàn)在德國(guó)的GDP，比日本還高，更遠(yuǎn)超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當(dāng)年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國(guó)就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會(huì)到世態(tài)炎涼；而孤獨(dú)的強(qiáng)者，往往在自信與自負(fù)間行走。

當(dāng)年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國(guó)“拋棄”

第二，美國(guó)確實(shí)變了。

在美國(guó)最新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，美國(guó)很明確，要將更多精力軍力，轉(zhuǎn)向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國(guó)確實(shí)在戰(zhàn)略收縮。

按照美國(guó)媒體的報(bào)道，在完整版報(bào)告中，美國(guó)還承認(rèn)，“霸權(quán)是錯(cuò)誤的追求，而且也無法實(shí)現(xiàn)。”

至于中國(guó)，美國(guó)最新報(bào)告，居然破天荒不再視中國(guó)“首要威脅”或“最主要競(jìng)爭(zhēng)者”，而是宣稱“經(jīng)濟(jì)，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會(huì)去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國(guó)確實(shí)變了，至少更加正視世界現(xiàn)實(shí)，不再意識(shí)形態(tài)掛帥。或者說，不再那么裝了。

當(dāng)一個(gè)帝國(guó)開始反思霸權(quán)，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機(jī)。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結(jié)過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國(guó)人不惹事，更不怕事。美國(guó)人很清楚，也親身領(lǐng)教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象，最近一段時(shí)間，在西方的輿論場(chǎng)，肯定中國(guó)、表揚(yáng)中國(guó)、夸獎(jiǎng)中國(guó)的言論，越來越多了。

如果說的都是事實(shí)，我們也不必客氣。我們?cè)趪?guó)家治理等很多方面，確實(shí)比世界絕大多數(shù)國(guó)家好得多。

但對(duì)于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個(gè)爾虞我詐的世界，一些國(guó)家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國(guó)列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對(duì)付中國(guó)。

認(rèn)識(shí)他人不易，認(rèn)清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩(wěn)腳跟更大的考驗(yàn)。

至于歐洲，你應(yīng)該更看清了吧。

全世界現(xiàn)在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國(guó)，也就中國(guó)了。

我看到，一些西方網(wǎng)友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點(diǎn)說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國(guó)家算了。

反正，美國(guó)和日本，不排除有一天也會(huì)加入的。

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)