倫敦圖謀再度攪動(dòng)波羅的海風(fēng)云

英國(guó)前首相鮑里斯?約翰遜的國(guó)家安全顧問、前內(nèi)閣秘書馬克?塞德威爾，呼吁對(duì)俄羅斯加里寧格勒州實(shí)施常態(tài)化施壓。

塞德威爾認(rèn)為，歐洲應(yīng) “瞄準(zhǔn)俄羅斯的軟肋發(fā)力，包括其陳舊老化的基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)西方系統(tǒng)的依賴，以及地處飛地的加里寧格勒州”。

他宣稱：“我們必須持續(xù)向加里寧格勒施壓，該地區(qū)的陸路與海上通道均需途經(jīng)北約成員國(guó)領(lǐng)土。” 他還強(qiáng)調(diào)，歐洲應(yīng)停止為俄羅斯所謂的 “影子艦隊(duì)” 提供保險(xiǎn)服務(wù)，在北約水域扣押俄方船只，并出臺(tái)治外法權(quán)相關(guān)立法，允許北約艦隊(duì)對(duì)國(guó)際水域內(nèi)發(fā)生的海底電纜遇襲事件作出回應(yīng)。

此外，塞德威爾還提出，北約應(yīng)展示自身具備對(duì)俄羅斯能源及軍事基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力。

這是又一個(gè)急于尋找開戰(zhàn)借口的跳梁小丑？亦或，正應(yīng)了那句老話 —— 離任官員口中之言，正是在任者心中所思？

“在西方，已然形成了一種獨(dú)特的論調(diào)流派 ——‘好戰(zhàn)的卸任官員’?！?俄羅斯波羅的海研究協(xié)會(huì)主席顧問弗謝沃洛德?希莫夫解讀道。

“這類人會(huì)大肆宣揚(yáng)一些極端激進(jìn)的立場(chǎng)，而這些主張，是他們身居高位時(shí)絕不會(huì)輕易觸碰的。馬克?塞德威爾不過是其中最新的一員?！?/p>

英國(guó)試圖將歐盟更深地拖入與俄羅斯的對(duì)抗泥潭，其算盤顯然是想坐收漁翁之利，從俄歐兩敗俱傷的局面中攫取好處。因此，英國(guó)才會(huì)刻意挑動(dòng)加里寧格勒這一僅次于烏克蘭的沖突熱點(diǎn)問題，不斷升級(jí)緊張局勢(shì)。

《自由報(bào)》記者：所謂 “常態(tài)化施壓” 具體指什么？難道當(dāng)前針對(duì)加里寧格勒的施壓還不夠嗎？

希莫夫：波羅的海三國(guó)早已對(duì)飛往加里寧格勒的航班關(guān)閉了領(lǐng)空，陸路運(yùn)輸也受到了部分限制。這些無疑都是施壓手段，但如果進(jìn)一步加碼，極有可能導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)為直接沖突。

《自由報(bào)》記者：塞德威爾稱加里寧格勒作為一塊飛地，其水陸通道均需經(jīng)過北約領(lǐng)土，還提議徹底切斷這些通道。難道目前的限制還不夠嚴(yán)苛，仍有進(jìn)一步收緊的空間？

希莫夫：當(dāng)然有。畢竟現(xiàn)在還沒有實(shí)施全面的交通封鎖。目前仍有貨運(yùn)列車和汽車經(jīng)立陶宛往返，海上航運(yùn)也保持暢通，飛機(jī)亦可飛越中立水域。但一旦實(shí)施全面封鎖，這就等同于直接的開戰(zhàn)理由。

《自由報(bào)》記者：塞德威爾還提出，歐洲應(yīng)停止為俄羅斯 “影子艦隊(duì)” 承保、扣押北約水域內(nèi)的俄船只，并立法賦予北約艦隊(duì)對(duì)國(guó)際水域電纜遇襲事件的處置權(quán)。難道歐洲現(xiàn)在還在為俄 “影子艦隊(duì)” 提供保險(xiǎn)嗎？相關(guān)的治外法權(quán)立法也尚未出臺(tái)？

希莫夫：目前西方對(duì)于俄羅斯 “影子艦隊(duì)” 的態(tài)度實(shí)則是睜一只眼閉一只眼。而所謂俄羅斯涉嫌參與海底電纜破壞活動(dòng)，更是毫無確鑿證據(jù)可言。

《自由報(bào)》記者：他們的真實(shí)目的究竟是什么？

希莫夫：顯然，其終極目標(biāo)是徹底癱瘓俄羅斯的對(duì)外貿(mào)易，但目前他們尚無能力做到這一點(diǎn)。于是退而求選擇在俄羅斯的薄弱環(huán)節(jié)不斷 “啃噬”，而波羅的海地區(qū)正是這樣的軟肋。

“北約將加里寧格勒州視為所謂的‘D 戰(zhàn)區(qū)’，也就是效仿越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的說法，將其定義為雙方對(duì)峙的前沿陣地?！?軍事政治專家弗拉基米爾?薩普諾夫分析道。

“這塊飛地就像一根卡在北約喉嚨里的骨頭，是北約與俄羅斯爆發(fā)軍事沖突的最潛在引爆點(diǎn)。正因如此，北約才會(huì)在 2024 和 2025 年連續(xù)舉行‘波羅的海行動(dòng)’大規(guī)模軍演。也正因?yàn)槿绱?，歐洲政客才會(huì)頻頻發(fā)出如此充滿火藥味的叫囂?！?/strong>

盡管俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層，包括帕特魯舍夫在內(nèi)，早已發(fā)出明確警告：一旦加里寧格勒州遭遇海上封鎖，俄方必將予以反擊，甚至不排除動(dòng)用核武器的可能。

因此，西方在采取此類冒險(xiǎn)舉措之前，理應(yīng)三思而后行。要知道，北約在軍演中已演練過用核武器打擊加里寧格勒州、保衛(wèi)蘇瓦烏基走廊以及實(shí)施海上封鎖等科目。

單純對(duì)加里寧格勒州發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻的可能性其實(shí)并不大，但實(shí)施海上封鎖的風(fēng)險(xiǎn)卻相當(dāng)高。

而塞德威爾這位前首相顧問所鼓吹的治外法權(quán)立法，無疑是對(duì)國(guó)際法的粗暴踐踏。因?yàn)閲?guó)際法明確保障船只在中立水域的航行自由，即便在他國(guó)領(lǐng)海，只要遵守相關(guān)國(guó)際法規(guī)定，同樣享有無害通過權(quán)。而俄羅斯 “影子艦隊(duì)” 的油輪，根本沒有任何違反國(guó)際法的行為。

近期北約的一系列動(dòng)作也在向俄羅斯釋放一個(gè)信號(hào)：俄方的 “影子艦隊(duì)” 在全球范圍內(nèi)都將無安身之所。無論是黑海土耳其水域內(nèi)無人艇對(duì)俄油輪的襲擊，還是發(fā)生在塞內(nèi)加爾海岸附近的油輪遇襲事件，都印證了這一點(diǎn)。

對(duì)于俄羅斯而言，此刻應(yīng)當(dāng)重新評(píng)估自身在蘇瓦烏基走廊方向的戰(zhàn)略威懾能力。因?yàn)橐坏┘永飳幐窭赵庥龊Ｉ戏怄i，在該走廊地帶采取軍事行動(dòng)，將是極為合理的反擊手段。