真是什么人都有！

吃飯買(mǎi)單本是天經(jīng)地義，可總有人因?yàn)椤皼](méi)錢(qián)”或者“不該是我付錢(qián)”等種種原因，吃飽喝足之后紛紛找理由逃之夭夭。

這時(shí)候，何為“酒肉朋友”，展現(xiàn)的幾乎是淋漓盡致。

重慶九龍坡一家餐館內(nèi)，就發(fā)生了這樣戲劇性的一幕......

12月10日，重慶九龍坡一家餐館內(nèi)，飯點(diǎn)的時(shí)候走進(jìn)來(lái)一波顧客，人數(shù)足有10人，這10人中有男有女，不知道是否互相認(rèn)識(shí)，但飯桌上氣氛還是頗為融洽。

一桌子人吃吃喝喝，點(diǎn)了不少東西，吃飯時(shí)間也從傍晚持續(xù)到深夜12點(diǎn)左右，這中間陸續(xù)有人離開(kāi)。

餐館老板對(duì)此也沒(méi)有在意，畢竟桌上還有顧客，也不愁沒(méi)人結(jié)賬。

可直到只剩下一個(gè)人的時(shí)候，不僅老板傻眼了，就連僅剩下的那個(gè)人也傻眼了......

原來(lái)，不僅僅是其他已經(jīng)離開(kāi)的人沒(méi)有結(jié)賬，就連組局者都提前離開(kāi)了，甚至離開(kāi)的時(shí)候都沒(méi)有主動(dòng)結(jié)賬！

飯桌上此時(shí)僅有張先生一個(gè)人還沒(méi)有離開(kāi)，餐館也到了打烊的時(shí)候，可張先生得知并沒(méi)有結(jié)賬的時(shí)候，顯然也十分意外。

張先生面對(duì)消費(fèi)了1262元人民幣的賬單，直言稱(chēng)自己現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)，無(wú)法付賬，并表示能夠留個(gè)聯(lián)系方式，第二天再把錢(qián)給轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

張先生坦言，自己過(guò)來(lái)吃飯也是因?yàn)榕笥呀M局，所以他才回來(lái)過(guò)來(lái)，按道理應(yīng)該是朋友付錢(qián)，但大概是要付錢(qián)的時(shí)候，張先生就跟組局者聯(lián)系過(guò)了，只是無(wú)法接通，其他渠道也無(wú)法聯(lián)系上對(duì)方，對(duì)此沒(méi)有辦法付錢(qián)。

張先生這番話(huà)的意思是，自己并不是組局者，也是被朋友叫過(guò)來(lái)吃飯的，事先并不知道自己需要付錢(qián)。

為此希望餐館老板能夠“放過(guò)自己”，等到明天聯(lián)系到組局者之后，再支付這頓飯的餐費(fèi)。

餐館老板自然不愿意，自己開(kāi)門(mén)做生意，雖然需要講究和氣生財(cái)，可到底顧客們的每一頓消費(fèi)，背后都需要成本來(lái)支持。

更何況老板跟張先生素不相識(shí)，一千多塊錢(qián)的餐費(fèi)，若是張先生一去不返，難道還得自己承擔(dān)嗎？

幾番交涉不下，張先生又堅(jiān)持表示就是沒(méi)有錢(qián)，希望能夠聯(lián)系到組局者之后再付錢(qián)。

餐館老板無(wú)奈只能報(bào)警，民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后，了解了來(lái)龍去脈，接著就給組局者打了電話(huà)，組局者接通了民警的電話(huà)，對(duì)方卻表示自己也沒(méi)有錢(qián)，需要籌錢(qián)才能支付餐費(fèi)。

餐館老板自然不能就這么放了張先生離開(kāi)，萬(wàn)一沒(méi)有人付錢(qián)可怎么辦？

民警協(xié)調(diào)了一番，張先生還寫(xiě)了承諾書(shū)，并把自己的身份證給押在餐館內(nèi)，答應(yīng)第二天下午六點(diǎn)之前把錢(qián)轉(zhuǎn)給餐館老板。

到了第二天，餐館老板聯(lián)系到張先生，張先生卻拒絕付錢(qián)，并表示因?yàn)榻M局者沒(méi)有把錢(qián)轉(zhuǎn)給自己，為此餐館老板十分無(wú)奈，只能將此事告知給記者，希望記者能夠借用媒體的力量幫自己挽回這部分損失。

張先生接到記者電話(huà)的時(shí)候表示自己的確承諾第二天會(huì)支付飯錢(qián)，但在組局者沒(méi)有把錢(qián)轉(zhuǎn)給自己的情況下，這時(shí)候自己如果付錢(qián)的話(huà)，豈不是成了冤大頭？

餐館老板按照張先生提供的組局者的聯(lián)系方式，但始終沒(méi)能與其取得聯(lián)系。

餐館老板對(duì)此十分無(wú)奈，現(xiàn)在的生意本來(lái)就不好做，一千多塊錢(qián)數(shù)額也不少。

有專(zhuān)業(yè)人士表示，張先生既然給出了承諾書(shū)，那么不管組局者是誰(shuí)，都需要張先生支付這個(gè)餐費(fèi)，而張先生和他朋友之間的內(nèi)部約定如果達(dá)不成，可以走法律途徑進(jìn)行維權(quán)。

那么這件事究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢？

餐館方面固然沒(méi)有錯(cuò)，提供了服務(wù)以及餐食，自然要獲得同樣的報(bào)酬，餐館本就有權(quán)利要求顧客結(jié)賬，至于最后只剩下張先生一人，餐館老板盯著他不放......

按照餐館吃飯的隱形“規(guī)矩”，餐館有權(quán)利要求最后留下的人結(jié)賬，畢竟為了不打擾別人的雅興，餐館工作人員一般來(lái)說(shuō)都不會(huì)主動(dòng)詢(xún)問(wèn)顧客究竟是誰(shuí)買(mǎi)單。

張先生拒付賬單，餐館老板報(bào)警也是合理合法的維權(quán)行為，目的就是正常維護(hù)自己的全力，這本就無(wú)可厚非。

那么張先生就有錯(cuò)嗎？

最后只剩下張先生一人，他估計(jì)也沒(méi)想到會(huì)有這種情況發(fā)生，本來(lái)也就是跟著組局者來(lái)聚餐，一開(kāi)始也沒(méi)有想到組局者會(huì)“逃單”，結(jié)果其他人相繼離開(kāi)了，只剩下一個(gè)張先生，這換誰(shuí)都會(huì)很懵。

半夜十二點(diǎn)之后，張先生與飯館老板還是相持不下，這時(shí)候?yàn)榱隧樌丶?，只能簽署承諾書(shū)，事后反悔大概率也是回去之后越想越不對(duì)勁。

這件事中，張先生最大的錯(cuò)誤就是識(shí)人不清，亦或者說(shuō)，在組局者找借口離開(kāi)的時(shí)候沒(méi)有問(wèn)清楚是否結(jié)賬......

至于不少網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)的，張先生離開(kāi)的時(shí)候把自己身份證押在飯館了，可這時(shí)候補(bǔ)辦身份證估計(jì)也就花個(gè)幾十塊錢(qián)，若是回去付錢(qián)，1262元的餐費(fèi)！

張先生肯定不愿意當(dāng)這個(gè)冤大頭......

但按照如今維權(quán)的成本來(lái)算，一千多塊錢(qián)還要賠上時(shí)間、精力、金錢(qián)，實(shí)在不劃算，至于借用媒體的力量來(lái)使得張先生迫于壓力還錢(qián)，細(xì)想下來(lái)又不太現(xiàn)實(shí)。

一場(chǎng)飯局，酒肉朋友們的真實(shí)面目顯露無(wú)疑，這件事的受害者除了張先生，便是餐館老板了。

至于組局者，沒(méi)有誠(chéng)信更沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，甚至在張先生聯(lián)系他的時(shí)候拒接電話(huà)，直到民警聯(lián)系到他的時(shí)候才接通。

而“籌錢(qián)”估計(jì)也是組局者的一個(gè)接口罷了，如今事情被鬧到網(wǎng)上，組局者估計(jì)也在這群朋友中間“名聲遠(yuǎn)揚(yáng)”了，下場(chǎng)也算大快人心。

一場(chǎng)飯局，看穿了這些朋友的真實(shí)面目，代價(jià)有點(diǎn)大，得到的反饋卻是真實(shí)的......