作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在食品安全糾紛中，部分購買者明知食品不符合安全標準，為規(guī)避法律規(guī)定，獲取高額賠償，采用 “故意分次付款、逐筆下單” 的方式購買，事后要求商家對每筆訂單單獨支付 “退一賠十”。

那么，故意分次付款“知假買假”，商家每筆都“退一賠十”嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《張某訴上海某生鮮食品有限公司買賣合同糾紛案》中明確：

購買者故意在單次交易中進行數(shù)次或者數(shù)十次小額付款，并依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款關于增加賠償?shù)慕痤~不足一千元應按一千元計算的規(guī)定，請求每次結算賠償一千元，按結算次數(shù)累計計算懲罰性賠償金，不符合消費者通常交易習慣，與《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定的懲罰性賠償制度精神不符。

人民法院應當在合理生活消費需要范圍內，將購買人分次支付價款的總額作為計算懲罰性賠償金的基數(shù)，判決生產經營者支付價款十倍懲罰性賠償金。

法院認為，

原告在被告處購買46枚咸鴨蛋，購買當時均已過保質期，故原告以案涉產品不符合食品安全標準為由主張退款退貨，于法有據(jù)，應予支持。被告銷售超過保質期食品，屬于“經營明知是不符合食品安全標準的食品”，應當承擔懲罰性賠償責任。

另，雙方雖就同一批次相同過期食品結算了46次，但被告系與張某同一消費者進行交易，而非與不同消費者進行交易。

張某于2日內分46次結算購買46枚咸鴨蛋，并據(jù)此主張按照每枚咸鴨蛋賠償1000元為標準計算懲罰性賠償金共計46000元，明顯與《中華人民共和國食品安全法》懲罰性賠償制度精神不符，亦有悖于誠實信用原則，不應予以支持。

張某購買46枚咸鴨蛋所支付的總金額為101.20元，應當以總金額為基數(shù)，計算懲罰性賠償金。因此，審理法院判決被告退還原告購物款101.20元，賠償原告1012元；原告返還被告熟散裝咸鴨蛋46枚。

日常生活中，有的購買者為牟取不當利益，利用法律規(guī)定，遠超出生活消費需要大量購買食品，通過擴大“退一賠十”中的“一”達到高額索賠目的，導致有的生產經營者“小過擔大責”，背離食品安全法及《食品藥品司法解釋》的規(guī)定精神，主要表現(xiàn)為：

一是在知道食品不符合食品安全標準的情況下遠超出生活消費需求大量購買食品，然后請求生產經營者支付價款十倍的懲罰性賠償金；

二是在知道食品不符合食品安全標準的情況下，向同一經營者連續(xù)多次購買食品，然后請求生產經營者支付價款十倍的懲罰性賠償金或者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款關于“增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”的規(guī)定請求對每次小額購買賠償1000元。

對于購買者遠超出生活消費需要大量購買食品、高額索賠行為，無論是全部支持還是一概不支持，均不符合立法精神。

周軍律師提醒，故意分次付款 “知假買假” 的賠償規(guī)則可概括為：“退一全支持，賠十看總量”。所有訂單的價款均可要求退還，但十倍懲罰性賠償需合并全部分次購買的總量，僅在 “合理生活消費需要” 范圍內支持，超出部分不予支持。若您涉及具體糾紛，可提供分次購買的訂單記錄、產品信息、消費用途等細節(jié)，并咨詢專業(yè)律師幫您分析 “賠十” 的支持范圍，或起草起訴狀、答辯狀等法律文書。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！