西方最擔(dān)心的事還是發(fā)生了，特朗普公開“護(hù)短”馬斯克，歐洲這回惹下大禍了。

歐盟一門心思要處罰馬斯克旗下企業(yè)，美國高官們就像是“約好了”一樣，陸續(xù)下場為馬斯克撐腰，最終就連特朗普也親自下場了。特朗普表示，歐盟對馬斯克開出1.2億歐元的罰單“糟糕至極”，歐洲必須“小心點(diǎn)”。特朗普公開“護(hù)短”馬斯克，可能只是一句象征性的批評，也有可能是他想要以此為借口，進(jìn)一步擴(kuò)大歐美之間的裂痕。

【特朗普“護(hù)短”馬斯克】

歐洲重罰馬斯克，為何觸怒特朗普

表面看，歐盟對馬斯克旗下企業(yè)開出的罰單，是市場監(jiān)管行為，但一向喜歡占別人便宜的特朗普，可能并不這么想。

首先，馬斯克和特朗普的關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，但在特朗普的認(rèn)知里，馬斯克仍是“美國企業(yè)”的代表，其旗下企業(yè)屬于美國資本的延伸。

歐盟以“監(jiān)管過度”為由對其重罰，本質(zhì)上是對美國科技企業(yè)在歐洲市場擴(kuò)張的限制。

特朗普一貫主張“美國優(yōu)先”，認(rèn)為歐洲此舉是在削弱美國企業(yè)的全球競爭力，甚至將其解讀為歐洲對美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。

正如他所言“歐洲正走向一些非常糟糕的方向”，這種“糟糕”在他看來，就包括歐洲通過行政手段擠壓美國企業(yè)生存空間，損害美國經(jīng)濟(jì)利益。

【特朗普的心腹們也在猛烈抨擊歐洲】

其次，馬斯克的商業(yè)版圖涉及社交媒體、航天、新能源等前沿領(lǐng)域，這些領(lǐng)域既是美國維持全球技術(shù)優(yōu)勢的關(guān)鍵，也是特朗普眼中“美國創(chuàng)新力”的象征。

他指責(zé)歐洲“做很多事情”損害民眾利益，實(shí)則暗指歐洲的監(jiān)管政策，阻礙了美國企業(yè)“惠及歐洲”，進(jìn)而影響了美國經(jīng)濟(jì)的輻射力。

最后，特朗普還可能敏銳地意識到，歐盟對馬斯克的處罰并非孤立事件，而是對他關(guān)稅大棒的一種反擊，

要知道，在美國政府新版《國家安全戰(zhàn)略》中，已明確批評歐洲“因監(jiān)管過度面臨‘文明消亡’”，很可能“馬斯克案”就會被特朗普拿來當(dāng)做典型。

這樣一來，特朗普借題發(fā)揮，既是對歐盟的直接反擊，也是為美國后續(xù)的貿(mào)易施壓（如高額關(guān)稅）制造輿論鋪墊，將經(jīng)濟(jì)問題包裝成“歐洲傷害美國企業(yè)與民眾”，強(qiáng)化國內(nèi)對其強(qiáng)硬立場的支持。

【特朗普的警告，歐洲必須認(rèn)真對待】

歐洲與特朗普的分歧，已無法掩蓋

其實(shí)歐美分歧的暴露并非偶然，而是雙方在戰(zhàn)略目標(biāo)、治理理念與利益訴求上長期錯(cuò)位的總爆發(fā)，如今已滲透到安全、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)維度，形成“你講你的規(guī)則，我走我的單邊”的對抗格局。

在安全領(lǐng)域，特朗普對歐美安全協(xié)議的質(zhì)疑，與縮減歐洲軍事部署的威脅，直接動搖了二戰(zhàn)以來歐洲依賴美國保護(hù)的根基。

長期以來，歐洲因國防預(yù)算偏低、防務(wù)產(chǎn)業(yè)凋敝，默認(rèn)美國通過北約提供核威懾與情報(bào)支持，將“美國安全保證”視為理所當(dāng)然。

但特朗普要求歐洲“自行支付防務(wù)費(fèi)用”，甚至暗示可能減少駐軍，這讓歐洲突然意識到：曾經(jīng)“免費(fèi)的午餐”可能要自己買單。

這種“戰(zhàn)略拋棄”的信號，讓歐洲對美安全承諾的信心徹底動搖。

在經(jīng)濟(jì)與治理理念上，以特朗普為代表的美國右翼勢力推崇自由市場與資本至上，認(rèn)為歐洲“監(jiān)管過度”抑制了創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)活力。

此外，特朗普對移民問題的強(qiáng)硬立場，與歐洲多元文化主義形成沖突，歐洲視移民為勞動力補(bǔ)充與社會活力的來源，而特朗普將其視為“威脅”，進(jìn)一步加劇了價(jià)值觀對立。

最后在烏克蘭問題上，歐美分歧則從“策略差異”演變?yōu)椤澳繕?biāo)沖突”。

特朗普政府將俄羅斯從“威脅”措辭中刪除，提出“重建與俄戰(zhàn)略穩(wěn)定”，甚至被指其“和平計(jì)劃”曾偏向俄羅斯；而歐洲堅(jiān)持“不愿向俄羅斯割讓領(lǐng)土”，支持烏克蘭抵抗。

這種立場差異的背后，是雙方對俄烏沖突本質(zhì)的判斷不同：美國更關(guān)注通過妥協(xié)降低自身卷入成本，歐洲則擔(dān)憂領(lǐng)土讓步會引發(fā)連鎖反應(yīng)，動搖自身安全邊界。

在這個(gè)背景下，特朗普長子以“烏克蘭腐敗”為由，暗示美國可能退出推動和平的努力，這種“甩鍋”姿態(tài)讓歐洲意識到，美國已將烏克蘭危機(jī)視為“負(fù)擔(dān)”而非“共同責(zé)任”。

【俄烏問題上，美歐談不攏】

特朗普撕裂西方，歐洲指望不上美國

作為一個(gè)“個(gè)人特色”異常鮮明的美國總統(tǒng)，特朗普上臺后，不僅改變了美國的對外策略，更試圖拆解西方延續(xù)數(shù)十年的“自由主義等級秩序”，而這種秩序的核心支柱，正是以歐盟為代表的歐洲一體化進(jìn)程與美國主導(dǎo)的跨大西洋聯(lián)盟。

從戰(zhàn)略意圖看，特朗普一面質(zhì)疑安全協(xié)議、威脅縮減駐軍，迫使歐洲承擔(dān)更多防務(wù)成本；一面支持歐洲“極右翼”勢力，利用其對歐盟一體化的抵觸情緒，培育“挺特朗普vs反特朗普”的政治陣營。

從現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)看，歐洲自身的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)使其難以擺脫對美國的依賴，卻又無法真正信任美國。

數(shù)十年來，歐洲各國為追求福利、消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，刻意壓低國防預(yù)算，導(dǎo)致防務(wù)產(chǎn)業(yè)凋敝、依賴俄氣、情報(bào)與核威懾能力受制于美國。

這種“溫水煮青蛙”式的控制，讓歐洲在軍事上始終無法真正自主，但如今美國主動“抽身”，歐洲既缺乏足夠的資源填補(bǔ)安全真空，又因內(nèi)部“挺特朗普”與“反特朗普”陣營的對立，難以形成統(tǒng)一的應(yīng)對策略。

當(dāng)美國不再強(qiáng)調(diào)“全球領(lǐng)導(dǎo)地位”與“責(zé)任”，與歐洲徹底割裂時(shí)，恰恰說明跨大西洋聯(lián)盟，正在不可避免地走向分裂。

【特朗普有望徹底撕裂西方陣營】

對歐洲而言，“指望不上美國”已成為殘酷的現(xiàn)實(shí)，特朗普的第二個(gè)任期，或許會成為壓垮“西方”的最后一根稻草，讓這個(gè)曾經(jīng)看似堅(jiān)不可摧的陣營，徹底分崩離析。