針對(duì)退休檢察官黃占英的舉報(bào)發(fā)生兩周之后，河北省秦皇島有關(guān)紀(jì)委監(jiān)委證實(shí)：因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，黃占英已被立案調(diào)查；她是否涉嫌違法，目前仍在核查當(dāng)中。

黃占英，女，1968年4月出生，于2024年4月退休。退休前，她長(zhǎng)期在秦皇島市檢察系統(tǒng)工作，曾任撫寧區(qū)檢察院第二檢察部主任，并在退休前夕獲晉升為四級(jí)高級(jí)檢察官。

根據(jù)舉報(bào)材料與媒體報(bào)道，黃占英在退休前后存在多項(xiàng)問(wèn)題：一是動(dòng)用巨額資金購(gòu)買(mǎi)兩處法拍商鋪，資產(chǎn)來(lái)源與其合法收入明顯不符；二是在退休手續(xù)辦理期間及退休后，迅速入職轄區(qū)企業(yè)并領(lǐng)取薪酬，同時(shí)注冊(cè)工商實(shí)體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；三是長(zhǎng)期無(wú)證駕駛汽車(chē)。

當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委相關(guān)人士證實(shí)，針對(duì)黃占英的立案調(diào)查正在進(jìn)行之中。目前核查情況顯示，黃占英的違紀(jì)問(wèn)題證據(jù)確鑿，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理；黃占英尚未被采取留置措施，其是否涉嫌違法犯罪，目前仍在進(jìn)一步收集和核實(shí)當(dāng)中。

違紀(jì)問(wèn)題證據(jù)確鑿

黃占英嚴(yán)重違紀(jì)的問(wèn)題之一，是在辦理退休手續(xù)之時(shí)與之后，迅速進(jìn)入轄區(qū)企業(yè)——河北宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司兼職領(lǐng)薪。

1968年4月出生的黃占英，本應(yīng)在2023年4月到齡退休。不過(guò)，她一直在單位鬧騰，通過(guò)延期一年退休，獲提四級(jí)高級(jí)檢察官，隨后“即提即退”。

“四高”檢察官對(duì)應(yīng)縣處級(jí)副職的待遇。根據(jù)紀(jì)委監(jiān)委初步查明的情況，黃占英最為確鑿的違紀(jì)行為，集中體現(xiàn)在違反退休后從業(yè)限制規(guī)定上。這一行為直接觸碰了《檢察官法》以及黨政領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從業(yè)的明確紅線。

黃占英幾乎是無(wú)縫銜接地跨越了這條紅線——在她的退休手續(xù)尚在辦理過(guò)程中的2024年3月23日，便已入職位于撫寧區(qū)的宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)，擔(dān)任法務(wù)職務(wù)。

更為確鑿的證據(jù)來(lái)自其取酬記錄。在2024年6月至12月期間，宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)每月向黃占英前夫李德強(qiáng)的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5000元，公司備注明確為“黃占英法律顧問(wèn)工資”。這不僅坐實(shí)了她違規(guī)在企業(yè)兼職的事實(shí)，也形成了獲取報(bào)酬的完整證據(jù)鏈。

2024年10月27日，黃占英拿到宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)的授權(quán)委托書(shū)，以公司員工（法務(wù)）的身份，代理一起勞動(dòng)仲裁案。

2024年12月26日，宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)二股東潘洪義委托黃占英辦理公司的公章掛失業(yè)務(wù)，試圖從持股比例超過(guò)73%的大股東潘洪書(shū)手中搶得公司控制權(quán)，不惜造假，涉嫌觸及刑事犯罪。

經(jīng)查，黃占英謊稱宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)的公章丟失，因無(wú)法在注冊(cè)地與經(jīng)營(yíng)地——秦皇島撫寧區(qū)申請(qǐng)掛失并重新辦理，改在秦皇島北戴河新區(qū)公安分局備案，提供虛假材料，從而曲線刻得宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)的公章。

2025年1月17日，北戴河新區(qū)公安分局得知宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)的公章并未丟失，一直由大股東潘洪書(shū)持有保管，做出【2025】001號(hào)撤銷黃占英所刻公章的行政處理決定，及時(shí)糾正了這一錯(cuò)誤。

值得注意的是，2025年1月17日，黃占英曾代替公司股東，簽名代領(lǐng)來(lái)自公安局的行政決定告知書(shū)。顯然，她參與整個(gè)造假、制假過(guò)程。

上述兩份書(shū)面材料，均可證實(shí)黃占英深度參與宏都實(shí)業(yè)集團(tuán)的事務(wù)。

黃占英嚴(yán)重違紀(jì)的問(wèn)題之二，在2025年7月28日，親自下場(chǎng)經(jīng)商，注冊(cè)成立潤(rùn)土農(nóng)資品經(jīng)營(yíng)店，自任法人代表，注冊(cè)地址正是前夫李德強(qiáng)名下的鼎尊花苑164號(hào)商鋪。其與前夫財(cái)務(wù)合用，人性混同。

《檢察官法》明確規(guī)定，檢察官違反規(guī)定在企業(yè)兼任職務(wù)的，應(yīng)給予處分。若以兼職為名搞權(quán)錢(qián)交易、涉嫌受賄等犯罪，將移送司法機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。若為黨員檢察官，還當(dāng)由黨組織依據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》給予警告至留黨察看等處分，同時(shí)收繳違規(guī)所得，取消其退休待遇。

違法線索仍在核查當(dāng)中

相較于違規(guī)兼職的明晰定性，黃占英是否涉嫌職務(wù)違法犯罪，是調(diào)查中更為復(fù)雜、也需要更扎實(shí)證據(jù)的關(guān)鍵部分。

目前，相關(guān)線索仍在緊鑼密鼓地收集與核實(shí)中，主要圍繞其巨額資產(chǎn)來(lái)源是否清白展開(kāi)。

舉報(bào)的核心內(nèi)容之一，是黃占英在退休前一年多，亦即2022年11月，與前夫李德強(qiáng)共同出資435萬(wàn)余元，一次性全額支付，購(gòu)得撫寧區(qū)鼎尊花苑東大街兩處法拍商鋪。

這筆巨款對(duì)于一個(gè)縣級(jí)基層檢察官的家庭而言，遠(yuǎn)超其正常薪酬積累，引發(fā)了對(duì)其資金來(lái)源的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

在舉報(bào)事件發(fā)生后，黃占英向紀(jì)委監(jiān)委解釋，這筆款項(xiàng)“包括了貸款”。然而，法拍房交易規(guī)則要求買(mǎi)受人一次性付清全款，一般不能按揭貸款。

所謂“貸款”是否真實(shí)存在？是何種性質(zhì)的貸款？這其中是否存在他人代付、利益輸送，或是利用職權(quán)影響以不正當(dāng)手段獲取資金？查明這筆啟動(dòng)資金的真實(shí)來(lái)源，是判斷其是否構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、甚至受賄罪的關(guān)鍵。

除了購(gòu)買(mǎi)資金本身，購(gòu)買(mǎi)行為的時(shí)機(jī)和背景也充滿疑點(diǎn)，需要調(diào)查其職權(quán)是否介入。

根據(jù)2022年11月9日成交記錄，法拍標(biāo)的物位于撫寧區(qū)鼎尊花苑東大街，一個(gè)為186號(hào)商鋪，面積432.28平方米；一個(gè)為164號(hào)商鋪，面積213.14平方米。前者成交價(jià)為298.82萬(wàn)元，后者為136.71萬(wàn)元。

這兩處商鋪原屬于袁國(guó)強(qiáng)、劉艷紅夫婦，該夫婦后因涉黑犯罪被查處。而據(jù)報(bào)道，黃占英曾參與該涉黑案件的早期偵辦工作。這就產(chǎn)生了明顯的利益沖突嫌疑：她是否利用參與辦案的職務(wù)便利，提前知悉或影響了相關(guān)資產(chǎn)的處置信息？在法拍過(guò)程中，是否存在內(nèi)外勾連、暗箱操作，確保其以特定條件購(gòu)得資產(chǎn)？

此外，黃占英名下位于高檔小區(qū)的兩處住宅，以及長(zhǎng)期使用的雷克薩斯、豐田漢蘭達(dá)等價(jià)值不菲的車(chē)輛，其購(gòu)置款是否均來(lái)源于合法收入，也需要一并納入調(diào)查視野，核實(shí)其家庭總資產(chǎn)與各項(xiàng)合法收入之間的匹配度。

針對(duì)黃占英的第三大問(wèn)題，即長(zhǎng)期無(wú)證駕駛轎車(chē)，紀(jì)委監(jiān)委已明確表態(tài)：該行為屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的管轄范疇。預(yù)計(jì)在紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)查結(jié)束后或過(guò)程中，相關(guān)證據(jù)及線索將移送至交警部門(mén)，由其依法對(duì)黃占英的交通違法行為進(jìn)行行政處罰。

黃占英案的立案調(diào)查，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、嚴(yán)肅查處司法領(lǐng)域作風(fēng)與腐敗問(wèn)題的一個(gè)具體案例。此案清晰地劃分了“違紀(jì)”與“違法”的調(diào)查層次：其違反退休從業(yè)規(guī)定的行為已證據(jù)確鑿，將受到嚴(yán)厲的紀(jì)律懲戒；其是否利用檢察權(quán)進(jìn)行權(quán)力尋租、積累不法財(cái)產(chǎn)，則是更深層次的調(diào)查目標(biāo)。

黃占英案件的最終處理結(jié)果，將是對(duì)司法廉潔底線的一次重要宣示。它提醒所有公職人員，退休不是“安全港”，過(guò)往的權(quán)力行使必須經(jīng)得起終身追溯。?