2025年3月23日，陜西省商洛市山陽縣寺溝口村發(fā)生山火。時隔數(shù)月，該案進入過火面積重新鑒定的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——肇事者鄭某因不認(rèn)可公安機關(guān)初步認(rèn)定的面積結(jié)果，已被依法取保候?qū)?，相關(guān)鑒定工作正在推進中。但案件辦理的專業(yè)性、透明度仍需進一步強化，才能切實回應(yīng)居民訴求，彰顯法治剛性。

事件初始通報中“商州區(qū)居民鄭某”的模糊表述，已隨著公開信息的梳理逐漸清晰：鄭某并非普通民眾，曾任職于地方教育及就業(yè)服務(wù)單位。

值得注意的是，商洛市林業(yè)部門早在2025年1月就已印發(fā)森林防火教育材料，作為長期接受公職培訓(xùn)的人員，鄭某本應(yīng)比普通民眾更清楚防火戒嚴(yán)期的禁令。特殊身份不應(yīng)成為爭議焦點，唯有依法追責(zé)才能體現(xiàn)懲戒意義。

山火示意 圖一 （來源網(wǎng)絡(luò)）

山陽縣公安局3月27日對鄭某刑事立案后，因鄭某過火面積認(rèn)定提出異議，其已依法申請重新鑒定，目前處于取保候?qū)忞A段。

但合規(guī)的程序更需要公開的解讀。當(dāng)前公眾對鑒定機構(gòu)資質(zhì)、鑒定方法、預(yù)計完成時限等關(guān)鍵信息的不知情，才是“進展停滯”誤解產(chǎn)生的核心原因。司法程序的專業(yè)性不僅要體現(xiàn)在操作中，更要通過及時公開傳遞給公眾。

此次重新鑒定，既是回應(yīng)當(dāng)事人訴求的法定程序，更是化解居民數(shù)據(jù)質(zhì)疑的重要契機。過火面積的精準(zhǔn)認(rèn)定，直接關(guān)系到三大核心問題的解決：一是刑事處罰的量刑尺度，依據(jù)過火面積分級標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)差異可能影響“較大”與“重大”火災(zāi)的定性；二是生態(tài)損失的賠償金額，將直接參照鑒定面積核算植被恢復(fù)費用與生態(tài)補償金；三是后續(xù)責(zé)任的劃分，為是否追究相關(guān)監(jiān)管責(zé)任提供事實依據(jù)。

山火示意 圖二 （來源網(wǎng)絡(luò)）

一場山火的處理，既是對司法程序的檢驗，也是對治理能力的考驗。鄭某的公職背景、鑒定中的程序爭議、數(shù)據(jù)公開的滯后性，本質(zhì)上都指向同一個問題：生態(tài)保護領(lǐng)域的違法追責(zé)，能否真正做到“無特殊身份、無法外之地”。

當(dāng)前鑒定工作已開啟，這是回應(yīng)爭議的最佳契機。相關(guān)部門需以專業(yè)的鑒定結(jié)論夯實事實基礎(chǔ)，以及時的信息公開消除公眾疑慮，以嚴(yán)肅的追責(zé)結(jié)果彰顯法治權(quán)威。