最近幾趟嵩山之行，并非為求禪問道，而是送家中子侄前往武校求學(xué)。孩子已然考上高中，按世俗認(rèn)知，本該循著 “高考 — 大學(xué)” 的路徑穩(wěn)步前行?？僧?dāng)我用無人機(jī)俯瞰這條被無數(shù)人奉為 “捷徑” 的道路時(shí)，忽然意識(shí)到，它早已不再適合大多數(shù)孩子 —— 尤其對(duì)于那些無心伏案、難以投入書本學(xué)習(xí)的少年而言，這或許只是一條消耗青春的漫長歧路。

嵩山腳下的各大武校，每所在校生規(guī)模均突破萬人，新生報(bào)到之際，校門口更是豪車云集、蔚為壯觀。這份 “武校熱” 的背后，是雙重門檻的篩選：其一，學(xué)費(fèi)動(dòng)輒上萬元，絕非普通家庭所能輕松承載；其二，不少來自廣東、浙江的孩子，未滿 6 歲就被家長送往千里之外的嵩山，這份舍得與決心，也非尋常家庭所能企及。

與幾位武校家長閑談后，我讀懂了他們的共識(shí)：在他們眼中，“大學(xué)教育已死” 并非危言聳聽，與其讓孩子將寶貴青春耗費(fèi)在 “高考內(nèi)卷 — 大學(xué)混日子” 的循環(huán)里，不如來武校磨練意志、錘煉心性。在他們看來，擁有了堅(jiān)韌不拔的品格，即便孩子未來從事外賣、服務(wù)等普通職業(yè)，也能活得清醒自律，好過在懵懂中虛度光陰。

這種 “大學(xué)無用” 的認(rèn)知，并非中國家長的專屬困惑。早已走過高等教育普及化階段的美國，正經(jīng)歷著一場(chǎng)更為深刻的教育觀念變革 —— 社交媒體熱議的 “美國大學(xué)生退學(xué)潮”，并非一時(shí)興起的潮流，而是一場(chǎng)持續(xù) 15 年的趨勢(shì)性演變。

數(shù)據(jù)清晰地勾勒出這場(chǎng)變革的軌跡：美國高校本科學(xué)位就讀人數(shù)在 2010 年達(dá)到 1810 萬人的峰值后，便開啟了連續(xù)十幾年的下滑之路，如今已降至 1530 萬人（含留學(xué)生）；僅看美國本土 18-22 歲年輕人，選擇就讀大學(xué)的比例從 41% 小幅降至 39%，雖降幅不大，卻彰顯了穩(wěn)定的下降趨勢(shì)。

與大學(xué)教育的冷清形成鮮明對(duì)比的，是職業(yè)教育的火熱崛起：2024 年，本科以下證書項(xiàng)目的學(xué)習(xí)人數(shù)較 2020 年增長 20%；面向就業(yè)的公立兩年制學(xué)院，連續(xù) 3 年保持 19% 以上的增幅；而精準(zhǔn)對(duì)接企業(yè)需求的注冊(cè)學(xué)徒制，2024 年較 2023 年人數(shù)暴漲超 100%，成為越來越多年輕人放棄大學(xué)后的首選。

很多人將美國學(xué)生 “遠(yuǎn)離大學(xué)” 的原因歸咎于學(xué)費(fèi)上漲、貸款壓力過大，但數(shù)據(jù)給出的答案卻截然相反。過去十二年，美國公立大學(xué)公開標(biāo)價(jià)學(xué)費(fèi)從 2013 年的 12060 美元降至 2024 年的 11610 美元，小幅下降 4%；私立大學(xué)學(xué)費(fèi)雖有上漲，但僅從 41630 美元漲至 43350 美元，漲幅 4%，遠(yuǎn)低于同期 20% 的通貨膨脹率，相當(dāng)于 “變相降價(jià)”。

更能反映學(xué)生實(shí)際負(fù)擔(dān)的 “凈學(xué)費(fèi)”（標(biāo)價(jià)學(xué)費(fèi)減去平均獎(jiǎng)學(xué)金）下降更為顯著：公立大學(xué)凈學(xué)費(fèi)從 4230 美元降至 2480 美元，降幅達(dá) 41%；私立大學(xué)從 18380 美元降至 16510 美元，降幅 10%。學(xué)生貸款余額也從 35200 美元降至 29300 美元，負(fù)擔(dān)減輕 17%。唯一的支出增長來自生活成本，這是全社會(huì)通貨膨脹引發(fā)的普遍現(xiàn)象，并非大學(xué)教育本身的問題。

即便實(shí)際經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)持續(xù)降低，美國民眾對(duì)高等教育的信任度卻在不斷下滑。德勤 2025 年《高等教育趨勢(shì)報(bào)告》顯示，2015 年有 57% 的人認(rèn)可高等教育的價(jià)值，到 2024 年這一比例已降至 36%；即便正在就讀的大學(xué)生，也僅有 56% 認(rèn)為自己所接受的教育 “物有所值”。

核心矛盾并非學(xué)費(fèi)，而是大學(xué)教育與就業(yè)需求的嚴(yán)重脫節(jié)。如今美國大部分公立大學(xué)的畢業(yè)生，即便歷經(jīng)四年系統(tǒng)學(xué)習(xí)，仍難以直接勝任技能型崗位，往往需要從初級(jí)職位重新學(xué)起，花費(fèi)一年左右時(shí)間才能真正上手工作。而大學(xué)四年所學(xué)的知識(shí)，在實(shí)際工作中能用到的不足 10%。反觀高中畢業(yè)生，只需通過 1-2 年的職業(yè)培訓(xùn)，便能勝任同類崗位 —— 這種 “投入與回報(bào)” 的失衡，讓越來越多人覺得四年大學(xué)時(shí)光得不償失。

互聯(lián)網(wǎng)的普及，徹底打破了高校對(duì)知識(shí)的壟斷，進(jìn)一步削弱了大學(xué)的核心價(jià)值。過去，大學(xué)是精英人群的聚集地，是優(yōu)質(zhì)資源的交匯點(diǎn)，即便專業(yè)技能不強(qiáng)，也能憑借校園圈層獲得發(fā)展機(jī)遇。但如今，頂尖技術(shù)人才大多活躍在高校之外，海量線上課程、開源社區(qū)讓知識(shí)獲取變得輕而易舉，人們無需再依賴大學(xué)這個(gè) “物理載體”，就能學(xué)到前沿技能、接觸行業(yè)大咖。

招聘市場(chǎng)的變革，更是直接印證了 “文憑貶值、技能為王” 的趨勢(shì)。美國招聘網(wǎng)站 Indeed 的數(shù)據(jù)顯示，52% 的職位描述不提及學(xué)歷要求，僅 17.8% 的職位明確要求學(xué)士及以上學(xué)歷；即便是對(duì)學(xué)歷要求最高的工程類崗位，也僅有 65% 明確要求學(xué)士學(xué)位。包括 IBM、谷歌、亞馬遜、微軟在內(nèi)的科技巨頭，早已打破 “唯文憑論”，更看重應(yīng)聘者的實(shí)際能力 —— 一位在 GitHub 上擁有 200 顆星的非科班程序員，往往比公立大學(xué)計(jì)算機(jī)碩士更受青睞。

此外，大學(xué)內(nèi)部的效率困境也不容忽視。近年來，高校管理崗位的增長速度遠(yuǎn)超教師崗位，各類行政審查、評(píng)估流程繁瑣冗長，教師不得不花費(fèi)大量時(shí)間參與非教學(xué)工作，潛心科研、專注教學(xué)的時(shí)間被嚴(yán)重?cái)D壓。曾經(jīng)高強(qiáng)度、低干擾的學(xué)術(shù)氛圍逐漸消散，大學(xué)教育的質(zhì)量大打折扣，能否高效學(xué)習(xí)全靠個(gè)人自驅(qū)力，而具備這種能力的學(xué)生寥寥無幾。

2023 年后 AI 的蓬勃發(fā)展，更是讓 “知識(shí)傳授” 這一大學(xué)的核心功能不再稀缺。任何可驗(yàn)證的知識(shí)、可拆解的技能，都能通過 AI 快速獲取、系統(tǒng)學(xué)習(xí)，這使得以知識(shí)傳授為核心的傳統(tǒng)大學(xué)教育魅力大減。越來越多務(wù)實(shí)的年輕人在中學(xué)畢業(yè)后，不再執(zhí)著于 “考大學(xué)”，而是直接選擇學(xué)習(xí) IT、建筑、維修、制造、護(hù)理等實(shí)用技能。這些技能培訓(xùn)學(xué)院的費(fèi)用僅為大學(xué)的 1/5-1/3，學(xué)生 20 歲前就能拿到多州認(rèn)可的技能證書，畢業(yè)后收入與本科畢業(yè)生相當(dāng)，卻能提前 3 年步入社會(huì)賺錢，還能節(jié)省巨額學(xué)費(fèi)和貸款開支，性價(jià)比遠(yuǎn)超傳統(tǒng)大學(xué)教育。

更具吸引力的選擇是注冊(cè)學(xué)徒制。這種模式最初由企業(yè)委托學(xué)校培養(yǎng)特定人才，學(xué)生入學(xué)即成為企業(yè)員工，可領(lǐng)取學(xué)徒薪資，培訓(xùn)內(nèi)容完全貼合企業(yè)實(shí)際需求。如今，它已發(fā)展為行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)、社區(qū)學(xué)院承辦的跨公司、跨州項(xiàng)目，頒發(fā)的技能證書獲聯(lián)邦認(rèn)可、全國通用。美國勞工部 2023 年數(shù)據(jù)顯示，90% 的學(xué)徒畢業(yè)后會(huì)留在簽約公司，6.4 萬名完成培訓(xùn)者的平均起薪達(dá) 7.9 萬美元，高于應(yīng)屆本科畢業(yè)生的 6.4 萬美元；再加上學(xué)徒期間逐年遞增的薪資（第一年 50%、第二年 60%、第三年 80%），其性價(jià)比更是遠(yuǎn)超本科教育。

美國的教育變革并非個(gè)例，中國正在上演高度相似的劇情。當(dāng)下家長們熱議的小學(xué)擇校、中學(xué)升學(xué)、中考高考排名、一本率比拼等應(yīng)試教育話題，在快速變化的時(shí)代浪潮下，很可能在十五年內(nèi)失去原有的價(jià)值與意義。

當(dāng)然，中國與美國存在一些特殊國情差異：“學(xué)而優(yōu)則仕” 的傳統(tǒng)觀念根深蒂固，公務(wù)員、國企、事業(yè)單位等崗位仍高度依賴高學(xué)歷作為 “敲門磚”；職業(yè)教育與高等教育的資源配置仍不均衡，部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)的職校淪為 “大學(xué)低配版”，難以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化、專業(yè)化的人才培養(yǎng)；高考分?jǐn)?shù)在一定程度上仍能反映學(xué)生的智力水平和自律程度，優(yōu)質(zhì)的同學(xué)圈、人脈資源，仍是很多人選擇大學(xué)的重要考量。

但變化已然在悄然發(fā)生。福耀科技大學(xué)等校企合作院校的最低投檔線，在部分省份已超過傳統(tǒng) “雙一流” 名校，這一現(xiàn)象足以說明，注重實(shí)踐技能、貼合市場(chǎng)需求的教育模式，正逐漸獲得社會(huì)認(rèn)可。越來越多的人開始清醒地意識(shí)到，教育的核心不是獲取一張文憑，而是掌握安身立命的能力，是培養(yǎng)適應(yīng)社會(huì)的核心素養(yǎng)。

個(gè)人的調(diào)整速度，永遠(yuǎn)快于高校的變革步伐。面對(duì)這場(chǎng)不可逆的教育趨勢(shì)轉(zhuǎn)變，我們無需固守 “高考 — 大學(xué)” 的單一認(rèn)知：如果希望孩子深耕知識(shí)、從事學(xué)術(shù)研究，就為他創(chuàng)造接觸密集知識(shí)、深耕專業(yè)領(lǐng)域的環(huán)境；如果希望孩子掌握實(shí)用技能、快速實(shí)現(xiàn)就業(yè)，就鼓勵(lì)他盡早動(dòng)手實(shí)踐、參與技能培訓(xùn)；如果仍計(jì)劃讓孩子就讀大學(xué)，那么從幼年開始培養(yǎng)他的自驅(qū)力、自主學(xué)習(xí)能力，就顯得至關(guān)重要 —— 畢竟，在如今的大學(xué)環(huán)境中，唯有具備強(qiáng)大的自驅(qū)力，才能真正學(xué)有所成。

學(xué)歷的壟斷地位正在被打破，未來的教育 — 就業(yè)路徑將更加多元化。無論是選擇大學(xué)還是職業(yè)教育，核心都應(yīng)是提升個(gè)人能力、適應(yīng)社會(huì)需求。我們需要從 “唯學(xué)歷論” 轉(zhuǎn)向 “能力本位”，放下對(duì)名校光環(huán)的迷信，擺脫應(yīng)試教育的焦慮，真正關(guān)注自身的優(yōu)勢(shì)與興趣，找到適合自己的成長路徑。

AI 讓學(xué)習(xí)變得前所未有的便捷與高效，現(xiàn)在正是求學(xué)最好的時(shí)代。無論身處何種學(xué)校、選擇何種路徑，只要保持務(wù)實(shí)的態(tài)度、擁有強(qiáng)大的自驅(qū)力、能快速響應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)，就能找到學(xué)習(xí)真本事的資源，就能實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。教育的本質(zhì)正在回歸 “民主化” 和 “市場(chǎng)化”，它不再是少數(shù)人的特權(quán)，而是每個(gè)人通過終身學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)階層躍遷、成就自我的機(jī)遇。

我們并非否定大學(xué)的價(jià)值 —— 它依然是深度學(xué)術(shù)研究、高端人才培養(yǎng)和終身學(xué)習(xí)的重要平臺(tái)，但它早已不再是成才的唯一路徑。未來，一個(gè)人的價(jià)值將更多由作品、項(xiàng)目貢獻(xiàn)和解決問題的能力來定義，而非畢業(yè)院校和所學(xué)專業(yè)。認(rèn)清這一趨勢(shì)，擺脫應(yīng)試焦慮，主動(dòng)投資于自主學(xué)習(xí)、動(dòng)手實(shí)踐和價(jià)值創(chuàng)造等核心能力，才是應(yīng)對(duì)時(shí)代變革的明智之舉，也是給孩子最好的成長禮物。