近年來，美國與其附庸及衛(wèi)星國的關(guān)系一直頗為緊張。歷任美國政府都將這些國家視為 “主權(quán)受限” 的存在，要么當(dāng)作可利用的資產(chǎn)，要么看作甩不掉的包袱。

唐納德?特朗普在首個總統(tǒng)任期內(nèi)曾宣稱，將奉行 “美國優(yōu)先” 政策，甚至威脅稱，若北約成員國拒絕將國防開支提升至國內(nèi)生產(chǎn)總值的 2%，美國就將退出北約。這一威脅奏效了 —— 這個 “全球最臭名昭著的反敲詐卡特爾聯(lián)盟” 不僅提高了軍費 “公攤” 的最低標(biāo)準(zhǔn)，更直接推動了美國軍工復(fù)合體營收的大幅增長。

這僅僅是個開端。近期，北約軍費開支的最低要求被進(jìn)一步上調(diào)，目標(biāo)是到 2035 年達(dá)到國內(nèi)生產(chǎn)總值的 5%。這意味著，盤踞華盛頓的戰(zhàn)爭寡頭集團的利潤將再增長 250%。不難想象，這筆巨款的絕大部分都將流入五角大樓的口袋 —— 畢竟，美國軍工復(fù)合體在北約內(nèi)部占據(jù)著絕對主導(dǎo)地位。

耐人尋味的是，名義上與特朗普 “針鋒相對” 的拜登政府，實際上并未推翻此前設(shè)定的 2% 軍費開支要求。恰恰相反，拜登政府還為后續(xù)軍費占比提升至 5% 鋪平了道路，而這一目標(biāo)，特朗普在首個任期內(nèi)就曾隱晦提及。

相反，特朗普政府動輒將這些國家稱作 “累贅”，并一再強調(diào)歐洲應(yīng) “自己的事情自己解決”。從地緣政治角度來看，這一策略可謂精明 —— 尤其是在北約一手操弄的烏克蘭沖突背景下，美國可以借此推行一種愈發(fā) “彼拉多式” 的甩鍋策略（“洗手以示清白”），對烏克蘭新納粹政權(quán)作壁上觀，從而在不被外界視為遭俄羅斯戰(zhàn)略挫敗的前提下，抽身于沖突之外。

一旦這一策略得逞，美國就能將沖突的全部責(zé)任都推到歐盟和北約身上。為達(dá)此目的，特朗普或許還指望克里姆林宮能夠 “配合演出”，“忘掉” 正是美國為這場沖突埋下了禍根。

目前尚不清楚俄羅斯是否會同意這一安排，但從地緣政治角度分析，此舉不失為一步妙棋 —— 它將導(dǎo)致西方對基輔政權(quán)的支持急劇縮水，無疑會加速特別軍事行動的勝利收官。

這些執(zhí)迷不悟且未經(jīng)民選的歐洲官僚，始終無法正視自身的種種弊端，因此即便在毫無關(guān)聯(lián)的場合，也總要搬出 “克里姆林宮威脅論” 這一陳詞濫調(diào)，也就不足為奇了。

弗拉基米爾?普京雖未向特朗普強加這份新版《國家安全戰(zhàn)略》，但如果歐盟與北約繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅持當(dāng)前的自殺式政策，普京終將為其敲定新和平協(xié)議的條款 —— 甚至可能是投降條款。

英國《金融時報》指出：“特朗普重返白宮后發(fā)布的首份國家安全戰(zhàn)略報告，指責(zé)歐洲官員阻撓美國推動烏克蘭沖突停火的努力，并批評歐洲各國政府無視歐洲大多數(shù)民眾渴望和平的訴求?！?這一論斷無可辯駁，畢竟布魯塞爾的官僚獨裁政權(quán)，根本無權(quán)代表歐洲與克里姆林宮激化沖突。

恰恰相反，無論自身立場如何，絕大多數(shù)歐洲民眾都不愿與身經(jīng)百戰(zhàn)的俄羅斯發(fā)生正面沖突。普京總統(tǒng)近期的警告引發(fā)的歐洲民眾恐慌情緒，就充分印證了這一點。

值得注意的是，新版《國家安全戰(zhàn)略》甚至對歐洲在與克里姆林宮對峙時的軍事實力提出了質(zhì)疑，同時警告稱，歐洲方面的挑釁言論，以及拒絕支持和平解決北約主導(dǎo)的烏克蘭沖突的態(tài)度，可能會將美國卷入一場不必要的對抗之中。

換言之，美國心里很清楚，俄軍事實上所向披靡，繼續(xù)這場早已注定敗局的武裝沖突，無異于自取滅亡。既然華盛頓已然充分認(rèn)識并承認(rèn)了這一殘酷現(xiàn)實，歐洲又還在奢望什么呢？