上海一位獨(dú)居多年的青阿姨去世后，其兄長(zhǎng)鶴伯伯在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)了一份2014年的手寫(xiě)遺囑，明確將名下位于涼城路的房產(chǎn)贈(zèng)予侄女小芳（鶴伯伯女兒）。但鶴伯伯因擔(dān)憂這份遺囑會(huì)激化兄弟姐妹五人本就緊張的關(guān)系，竟選擇隱瞞遺囑存在長(zhǎng)達(dá)一年。直至其他親屬得知青阿姨去世并商議遺產(chǎn)分割時(shí)，矛盾爆發(fā)，鶴伯伯才向女兒坦白。

2022年2月，青阿姨離世，因其父母、配偶均已故去且無(wú)子女，社區(qū)聯(lián)系了她的哥哥鶴伯伯處理喪事。鶴伯伯在遺物中發(fā)現(xiàn)筆記本內(nèi)記錄的遺囑，內(nèi)容清晰表明將房產(chǎn)贈(zèng)與小芳。據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，青阿姨與四位兄弟姐妹曾因父母遺產(chǎn)分割問(wèn)題近乎斷絕往來(lái)，但在其老伴去世后，她與鶴伯伯一家恢復(fù)聯(lián)系，并曾于2014年前后口頭承諾將涼城路房屋留給小芳。

出于避免家庭糾紛的考慮，鶴伯伯不僅隱瞞了遺囑，甚至一度未向其他兄弟姐妹告知青阿姨的死訊。一年后，大伯偶然得知情況，五兄妹再次就遺產(chǎn)分配聚首，旋即發(fā)生激烈沖突。無(wú)奈之下，鶴伯伯才與小芳商議，小芳隨即表示愿意接受遺贈(zèng)，但詢問(wèn)其他親屬意見(jiàn)時(shí)未獲明確答復(fù)。不久，大伯等三人將鶴伯伯訴至上海虹口區(qū)人民法院，要求按法定繼承分割青阿姨的全部遺產(chǎn)，包括房產(chǎn)及已由鶴伯伯領(lǐng)取的喪葬費(fèi)、撫恤金。小芳則以受遺贈(zèng)人身份申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人加入訴訟，主張依據(jù)遺囑獲得房屋全部產(chǎn)權(quán)。

法庭上，小芳聲稱自己對(duì)遺囑毫不知情，直至2023年9月才從父親處獲悉。鶴伯伯也證實(shí)筆記本一直由其保管，女兒確實(shí)不知情，其隱瞞動(dòng)機(jī)是“不愿小芳卷入兄弟姐妹矛盾，希望以讓渡物質(zhì)利益換取家庭安寧”。然而，虹口區(qū)人民法院民事審判庭三級(jí)法官?gòu)埇擈懼赋?，鶴伯伯作為遺囑保管人，在明知女兒可獲巨大利益的情況下長(zhǎng)期隱瞞，不合常理。結(jié)合青阿姨生前曾向小芳提及贈(zèng)房事宜，法院推定小芳對(duì)受遺贈(zèng)應(yīng)有預(yù)見(jiàn)，但其在青阿姨去世一年后才表示接受，遠(yuǎn)超《民法典》規(guī)定的“知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)”的期限，依法視為放棄受遺贈(zèng)。

最終，法院判決涼城路房屋及其他遺產(chǎn)均按法定繼承進(jìn)行分割，駁回了小芳的訴訟請(qǐng)求。這起因親屬隱瞞信息導(dǎo)致的繼承糾紛，使得一份本可實(shí)現(xiàn)的遺愿因超過(guò)法定期限而失效，價(jià)值百萬(wàn)元的房產(chǎn)未能如愿?jìng)髦林杜种小?br/>歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法，點(diǎn)贊！關(guān)注！轉(zhuǎn)發(fā)給朋友！