青鋒
河南輝縣一村委會欠債后，時任村支書為逃限高而串通相關人員，讓智力缺陷者接任。據(jù)封面新聞報道，輝縣市相關負責人在回應媒體采訪時表示，已對此事負有責任的三人作出處理。
但仔細梳理輝縣市發(fā)生的這起時任村支書為逃避限高，讓智力缺陷者接任村支書一事，人們或許都會發(fā)現(xiàn)，絕不能只是對相關人員給予黨紀政紀處分，或調離相關工作崗位，而應該對這一起事件暴露出的當下某些地方基層組織乃至基層相關工作存在的問題深挖深查，并找出真正的問題癥結，采取切實有效的措施予以解決。
通過報道，我們可以看到，這起為逃限高而搞“貍貓換太子”的起因，是原任村支書郭白某在任時，“因村里財政困難，他一直墊付資金供村里日常工作使用”，后因其“因違反財經(jīng)紀律、挪用資金、揮霍集體財產、非法占有集體財產”“被免職”，于2022年向村里討要欠款未果后，將村委會及法定代表人（時任村黨支部書記）帖某起訴至法院。法院一審判決村委會歸還郭某白78.1萬余元。
正如有關報道所說，時任村支書帖某為怕法院執(zhí)行還不了款被限高，就串通相關人員，將蓋有輝縣市南寨鎮(zhèn)黨委會公章的任命文件提交給法院，讓該村幾乎人人皆知的智力缺陷者郭某黑成為村支書，被限高。
從輝縣市相關負責人對媒體記者的回應可知，這起事件被處理的三個人為村支書帖某和公章管理者以及時任南寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
根據(jù)相關規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)任命村支書，至少要經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委會研究才能作出決定。那帖某為何能“與南寨鎮(zhèn)管理公章的人員串通，偽造了所謂的任命通知，并將該紅頭文件提交給法院”？而被處分的人中，又為何包括了該鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長？
根據(jù)輝縣市相關負責人的回應，應該可以推測出，將智力缺陷者郭某黑任命為村支書，帖某僅靠串通管理公章者，并非那么容易辦成。也就是說，至少經(jīng)過了被處分鎮(zhèn)長的同意。
一個村支書的任命，就敢如此兒戲，可見這個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關人員漠視黨紀國法到了何種程度，也充分說明當?shù)叵嚓P人員權力的任性，組織及其管理監(jiān)督的缺乏，都到了令人吃驚的地步。
還有一個問題，被任命為村支書成被限高對象的郭某黑，據(jù)稱是原告郭某白的同族堂弟。這意思就是讓同族兄弟相爭，也就是讓同族兄弟鬩墻，讓村里人看笑話。似乎暴露出農村宗族問題也十分嚴重。
更不能忽視的一個問題就是，村一級組織的經(jīng)費，不能僅靠有一定經(jīng)濟基礎的人擔任村干部墊資。否則，一旦墊資者不再任職，為討要墊資發(fā)起訴訟，很可能就讓村一級組織陷入難以運行地步。
總而言之，村委會欠債后村支書為逃限高串通讓智力缺陷者接任反映出的問題，絕不是時任村支書為逃避限高串通相關人員讓智力缺陷者接任這么簡單，其反映出基層組織建設、管理、治理等深層次的問題，需要相關部門高度重視，必須要刮骨療毒方能徹底解決，而不是對相關責任人予以處理那么簡單。