哈嘍，大家好，今天小睿這篇評(píng)論，主要來(lái)分析俄烏沖突打了三年多，澤連斯基終究還是向現(xiàn)實(shí)低了頭，

這位曾高喊 “絕不妥協(xié)” 的戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)，近期接連拋出重磅表態(tài)：放棄加入北約的憲法目標(biāo)，轉(zhuǎn)而尋求美歐主導(dǎo)的雙邊安全保障，同時(shí)首次松口愿意舉行選舉。

這可不是簡(jiǎn)單的政策調(diào)整，而是烏克蘭在核心訴求上的首次實(shí)質(zhì)性讓步，也是俄烏沖突正朝著政治談判的方向轉(zhuǎn)變，背后更是美俄歐三方的復(fù)雜博弈。

澤連斯基的妥協(xié)，最直接的壓力來(lái)自美國(guó)，特朗普政府一直對(duì)烏施加高壓，要求其盡快接受美方提出的 “和平計(jì)劃”，甚至設(shè)定了圣誕節(jié)前達(dá)成協(xié)議的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

12 月初，特朗普公開(kāi)批評(píng)澤連斯基借戰(zhàn)爭(zhēng)逃避選舉，質(zhì)疑其執(zhí)政合法性，而他的女婿庫(kù)什納與特使威特科夫，在 12 月 6 日與澤連斯基進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的電話(huà)會(huì)議，傳達(dá)了近乎 “最后通牒” 的要求。

美國(guó)國(guó)會(huì)近期通過(guò)的 2026 財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，更是直接體現(xiàn)了對(duì)烏援助的收縮態(tài)勢(shì)，未來(lái)兩年每年僅提供 4 億美元軍事援助，遠(yuǎn)低于此前規(guī)模。

歐洲方面的態(tài)度同樣曖昧，12 月 15 日，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及歐盟官員發(fā)表聯(lián)合聲明，承諾為烏提供安全保障，但明確表示任何領(lǐng)土讓步?jīng)Q定需在安全保障到位后才能作出。

澤連斯基 12 月 14 日抵達(dá)柏林與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，還透露將與特朗普的談判代表會(huì)面，而此前他就曾向英、法、德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人直言 “美方向我施壓，要我盡快作出決定”。

面對(duì)壓力，澤連斯基明確表示，烏克蘭同意接受美歐提供的類(lèi)似北約第五條的安全保障，以此替代加入北約的目標(biāo)。

他強(qiáng)調(diào)這是烏方能夠做出的最大妥協(xié)，烏武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)格納托夫?qū)⑴c美軍方討論安全保障具體內(nèi)容。澤連斯基在 12 月 9 日公開(kāi)表態(tài)，已準(zhǔn)備好舉行選舉，請(qǐng)求美歐協(xié)助保障選舉安全，稱(chēng)可在 60 至 90 天內(nèi)完成籌備。

但這個(gè)承諾的落地難度極大，根據(jù)烏克蘭現(xiàn)行法律，戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)已延長(zhǎng)至 2026 年 2 月 3 日，憲法規(guī)定選舉需在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)結(jié)束后進(jìn)行。

目前澤連斯基尚未向最高拉達(dá)提交修改法律的相關(guān)草案，而烏克蘭憲法法院已有聲音質(zhì)疑 “放棄入約違憲”，極端民族主義者和強(qiáng)硬派更是指責(zé)他 “背叛國(guó)家”。

澤連斯基的妥協(xié)并未解決核心矛盾，領(lǐng)土問(wèn)題依然是俄烏和談的最大障礙。俄羅斯副外長(zhǎng)里亞布科夫 12 月 15 日明確表示，俄方不會(huì)在頓巴斯、克里米亞等問(wèn)題上做出任何讓步，也不會(huì)同意西方以任何形式在烏克蘭部署軍隊(duì)。

美方曾提出設(shè)立 “自由經(jīng)濟(jì)區(qū)” 的折中方案，要求烏軍從頓涅茨克部分地區(qū)撤出，澤連斯基當(dāng)場(chǎng)反駁這種方案的不公平性。

12 月 16 日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫回應(yīng)烏克蘭圣誕節(jié)?；鸬奶嶙h時(shí)表示，?；鹉芊駥?shí)現(xiàn)取決于是否能達(dá)成全面持久的和平協(xié)議，俄方不希望休戰(zhàn)給烏克蘭 “喘息空間”。

澤連斯基則透露，與美方商談的 “和平計(jì)劃” 草案可能在幾天內(nèi)確定，美烏已就 90% 的議題達(dá)成共識(shí)，但領(lǐng)土問(wèn)題仍存在分歧，相關(guān)要求由美方轉(zhuǎn)達(dá)自俄羅斯。

這場(chǎng)持續(xù)三年多的沖突，終究要回到談判桌前解決，

無(wú)論最終結(jié)果如何，通過(guò)對(duì)話(huà)而非戰(zhàn)爭(zhēng)解決分歧，才是符合各方利益的選擇，也愿局勢(shì)能朝著緩和的方向持續(xù)推進(jìn)