現(xiàn)在的歐盟真的是被美國(guó)和俄羅斯逼的沒(méi)招了，沒(méi)招到了開(kāi)始出現(xiàn)幻想的地步，一度讓他們覺(jué)得中國(guó)就是最終的殺手锏。

只不過(guò)中國(guó)恐怕要讓它們失望了，畢竟中國(guó)不可能成為西方國(guó)家手中的棋子，而且拒絕的理由是歐洲國(guó)家無(wú)法反駁的。

歐洲為何想利用中國(guó)？我們拒絕的理由又是什么呢？

就在最近這短短幾天里，美國(guó)和俄羅斯之間似乎達(dá)成了某種微妙的默契，關(guān)于解決烏克蘭危機(jī)的積極信號(hào)不斷涌現(xiàn)出來(lái)。

對(duì)于看客來(lái)說(shuō)，這或許意味著打了三年多的仗終于要見(jiàn)到盡頭了，但對(duì)于身處漩渦中心的歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種“和平”的到來(lái)方式卻是一場(chǎng)不折不扣的噩夢(mèng)。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，俄媒披露，歐洲三巨頭也就是英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)可沒(méi)安什么好心思，這三個(gè)國(guó)家正在籌劃著下一盤大棋，準(zhǔn)備以前所未有的熱情拉攏中國(guó)，與中國(guó)建立更緊密的關(guān)系。

如果僅僅是想搞好對(duì)華關(guān)系，倒也無(wú)可厚非，但這種熱情背后可能存在陰狠的算計(jì)，歐洲這是打算把“中國(guó)關(guān)系”用來(lái)對(duì)美國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)政治上的“訛詐”。

這種邏輯聽(tīng)起來(lái)似乎有些匪夷所思，但若我們將視線拉回歐洲如今尷尬的處境，一切就不難理解了。歐洲人如果能利用影響力說(shuō)服中國(guó)，讓中國(guó)出面去施壓俄羅斯停戰(zhàn)，那么歐洲手里就握有了足以讓美國(guó)側(cè)目的籌碼。

在這個(gè)設(shè)想里，只要中國(guó)“發(fā)功”，俄羅斯就會(huì)收手，一旦戰(zhàn)火停息的節(jié)奏由歐洲通過(guò)中國(guó)掌握，那么英法德就有底氣去拍美國(guó)人的桌子，要求改變那個(gè)目前正在醞釀中、顯然更有利于俄羅斯而犧牲歐洲安全利益的“和平協(xié)議”。

但這種充滿了西方中心主義傲慢的劇本，忽略了一個(gè)事，那就是中國(guó)絕不是誰(shuí)手中的牌。針對(duì)外界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的猜測(cè)，尤其是俄媒關(guān)于“籌碼論”的詢問(wèn)，12月17日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆的回答顯得格外擲地有聲：

我們并沒(méi)有跌入西方敘事的陷阱，他重申了中方對(duì)于盡快達(dá)成一份公平、持久且具有約束力和平協(xié)議的期待，這是中國(guó)作為大國(guó)對(duì)于地區(qū)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

但更為關(guān)鍵的是他隨后強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容：中國(guó)始終奉行獨(dú)立自主的和平外交政策。這句話回應(yīng)了外界的猜測(cè)，也是一次對(duì)國(guó)家立場(chǎng)的鄭重宣示。

在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上同各國(guó)發(fā)展關(guān)系，這不僅是中國(guó)外交的基石，也是對(duì)所謂“結(jié)盟抗美”或“聯(lián)歐制俄”等陰謀論的最有力回?fù)簟?/p>

郭嘉昆的態(tài)度翻譯成大白話就是，我們支持政治解決危機(jī)，支持和平，但這不僅是為了烏克蘭或歐洲，更是為了維護(hù)中國(guó)自身的主權(quán)安全和發(fā)展利益。

中國(guó)是一個(gè)獨(dú)立自主的大國(guó)，不管是美國(guó)還是歐洲，誰(shuí)也別想把中國(guó)變成博弈桌上的一枚棋子?；仡欉@幾年的外交動(dòng)態(tài)，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)歐洲這種“把希望寄托在中國(guó)身上”的心態(tài)早已初露端倪。

從法國(guó)總統(tǒng)馬克龍那次備受矚目的訪華，到德國(guó)方面的高層接踵而至，他們的核心訴求總是繞不開(kāi)俄烏沖突。歐洲似乎陷入了一種執(zhí)念，認(rèn)定只有中國(guó)具備那種神奇的“影響力”，能夠按住俄羅斯的“暫停鍵”。

在西方國(guó)家的的認(rèn)知里，俄羅斯之所以能撐住三年多的消耗戰(zhàn)，全靠中國(guó)的“支持”，因此，這套邏輯推導(dǎo)出的結(jié)論就是，只要撬動(dòng)了中國(guó)，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器就會(huì)停擺。

其實(shí)事實(shí)的真相遠(yuǎn)比歐洲人想象的要簡(jiǎn)單，中國(guó)從始至終都不是俄烏沖突的參與方，那場(chǎng)在東歐平原上燃燒的戰(zhàn)火，本質(zhì)上是美俄地緣博弈的總爆發(fā)。

作為一個(gè)完全擁有獨(dú)立主權(quán)的大國(guó)，俄羅斯做出的任何戰(zhàn)略決策，是戰(zhàn)是和，完全取決于莫斯科自己的國(guó)家利益判斷，跟中國(guó)沒(méi)有半毛錢關(guān)系。

中國(guó)既沒(méi)有義務(wù)，也沒(méi)有那種超自然的“能力”去命令另一個(gè)核大國(guó)該做什么不該做什么，中國(guó)不干涉別國(guó)內(nèi)政，這是國(guó)際交往的基本準(zhǔn)則，歐洲人指望中國(guó)去干涉俄羅斯的決策，這本身就是對(duì)“獨(dú)立自主”這四個(gè)字最大的誤讀。

如果英法德的精英們能聽(tīng)懂“獨(dú)立自主的和平外交政策”這十幾個(gè)字的真正分量，他們此時(shí)此刻應(yīng)該感到羞愧，因?yàn)檎菤W洲自己，丟掉了這份“獨(dú)立自主”。

俄烏沖突爆發(fā)的初期，那是歐洲最為令人扼腕的時(shí)刻。彼時(shí)的歐洲，手里其實(shí)還緊緊握著局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)。如果在那個(gè)時(shí)間窗口，歐洲能展現(xiàn)出足夠的戰(zhàn)略定力，通過(guò)平等對(duì)話化解安全焦慮，局勢(shì)本完全不必惡化至此。

可惜，歷史沒(méi)有如果，那時(shí)候的歐洲，像是一個(gè)沒(méi)有主見(jiàn)的跟班，無(wú)腦地追隨了拜登政府的指揮。他們以為跟隨美國(guó)就能獲得安全，結(jié)果卻親手把解決歐洲安全問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)拱手讓人。

歐洲主動(dòng)放棄了作為獨(dú)立一極的地位，心甘情愿地成為了美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略中的耗材。而現(xiàn)在的局面，就是對(duì)當(dāng)初那個(gè)錯(cuò)誤選擇的最無(wú)情懲罰。

當(dāng)華盛頓和莫斯科開(kāi)始越過(guò)歐洲，直接探討那份“更有利于俄羅斯”的和平方案時(shí)，歐洲人才如夢(mèng)初醒地發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被擠出了決策圈。被美俄雙雙“嫌棄”的歐洲，此刻急于想重新上桌，卻發(fā)現(xiàn)手里空空如也。

在絕望中，他們想到了把中國(guó)當(dāng)成“訛詐”美國(guó)的籌碼，試圖用“倒向東方”來(lái)嚇唬那個(gè)正在拋棄他們的大西洋盟友，這不僅是一步臭棋，更是一場(chǎng)注定失敗的鬧劇。

試圖利用中國(guó)獨(dú)立自主的外交立場(chǎng)來(lái)為歐洲的戰(zhàn)略失誤買單，這是完全打錯(cuò)了算盤，中國(guó)的立場(chǎng)決定了我們不會(huì)被任何國(guó)家利用，也不會(huì)參與這種低級(jí)的地緣政治勒索游戲。這種把國(guó)際關(guān)系當(dāng)成過(guò)家家、以為拉一個(gè)大國(guó)就能嚇唬另一個(gè)大國(guó)的想法，暴露了當(dāng)今歐洲戰(zhàn)略思維的極度貧血。

現(xiàn)在的歐洲，正處在一個(gè)“人見(jiàn)人嫌”的尷尬境地，俄羅斯視其為敵手但蔑視其能力，美國(guó)視其為包袱準(zhǔn)備隨時(shí)甩賣，而現(xiàn)在又妄圖把中國(guó)卷入渾水。要想擺脫這種困境，辦法只有一個(gè)，那就是徹底丟掉幻想。