▲ 2025年5月21日晚上，劉某杰帶著孩子去燒烤店。（資料圖）

全文共3223字，閱讀大約需要8分鐘

被害子女的母親黃玉飛（化名）回憶，出事的時(shí)候，曾先后三次向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，直到第三次才出警，以至于沒能阻止悲劇的發(fā)生。
警方在行政復(fù)議中答復(fù)，案發(fā)前，黃玉飛在報(bào)警中陳述自己被劉某杰捆綁、用農(nóng)藥威脅，屬于家暴范疇，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行了保護(hù)。
“可能是當(dāng)成家庭糾紛處理了?！甭蓭焺⒑７治?。

本文首發(fā)于南方周末 未經(jīng)授權(quán) 不得轉(zhuǎn)載

文｜南方周末記者 李在磊

責(zé)任編輯｜何海寧

2025年12月11日，備受關(guān)注的“男子離婚冷靜期毒殺兒女案”，在貴州省遵義市鳳岡縣法院迎來一審的第二次開庭。被害子女的母親黃玉飛（化名）向南方周末記者介紹，她由于意外受傷，沒有參加當(dāng)天的庭審。法庭沒有當(dāng)庭宣判，而是通知將于2026年1月15日之前裁決。

同時(shí)，在第二次開庭前后，黃玉飛向外界透露了案件一個(gè)相關(guān)問題。黃玉飛稱，12月6日，接到鳳岡縣紀(jì)委監(jiān)委的電話，稱針對其反映的龍泉派出所“接警不出警”的問題，已對相關(guān)人員進(jìn)行立案審查。

她回憶，出事的時(shí)候，曾先后三次向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，直到第三次才出警，以至于沒能阻止悲劇的發(fā)生?！敖衲?月，曾經(jīng)通過行政復(fù)議的方式，追究涉事派出所的責(zé)任?！秉S玉飛說，鑒于“接警不出警”的失職行為，將追究相關(guān)部門責(zé)任，并申請國家賠償。

“男子離婚冷靜期毒殺兒女案”此前曾引發(fā)媒體關(guān)注，“接警不出警”這一新問題，再度讓輿論聚焦到報(bào)警機(jī)制的追責(zé)層面。“接警不出警是另外一個(gè)案子，我們也在等結(jié)果?！秉S玉飛說。

12月18日，南方周末記者分別致電鳳岡縣紀(jì)委監(jiān)委、鳳岡縣公安局龍泉派出所了解案件處理進(jìn)展，雙方均未接受采訪。此前據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，該縣紀(jì)委監(jiān)委工作人員稱在辦案中，具體細(xì)節(jié)不方便對外透露。

1曾報(bào)警三次

2025年5月22日，32歲的劉某杰在家中給10歲兒子和7歲女兒服用農(nóng)藥，導(dǎo)致兒女死亡。劉某杰自殺未遂，經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn)。案發(fā)前，劉某杰和妻子黃玉飛正處在離婚冷靜期。案發(fā)后，劉某杰因涉嫌故意殺人被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛?。（相關(guān)報(bào)道詳見南方周末2025年7月20日《一個(gè)山歌直播間背后的殺子悲劇》）

2025年8月21日，該案在貴州省遵義市鳳岡縣法院開庭審理；12月11日的開庭，是一審的第二次開庭。

據(jù)行政復(fù)議材料顯示，2025年5月21日14時(shí)至15時(shí)，劉某杰為阻止黃玉飛從事網(wǎng)絡(luò)主播工作，對后者實(shí)施毆打，并威脅要毒殺全家。為此，劉某杰特意購買了農(nóng)藥。

“用繩子把我綁起來打，我順著他的脾氣，慢慢安撫情緒，才逃出來?！秉S玉飛回憶，5月21日下午，她擺脫控制后，慌慌張張?zhí)踊毓荆蚬绢I(lǐng)導(dǎo)尋求幫助。公司領(lǐng)導(dǎo)意識到了事態(tài)嚴(yán)重性，建議趕快報(bào)警，隨后，在領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，趕到鳳岡縣公安局龍泉派出所報(bào)案。

“線下報(bào)的警，還給他們看了傷?！秉S玉飛說，胳膊有繩索勒痕，身上也有被毆打的痕跡，她在派出所展示了傷痕，并且強(qiáng)調(diào)丈夫已經(jīng)購買了農(nóng)藥，發(fā)出要毒殺全家的威脅。

這是第一次報(bào)警。然而，派出所相關(guān)人員僅作電話回詢，未派人員前往黃玉飛被捆綁、毆打的住所處理問題。

當(dāng)天下午，黃玉飛通過手機(jī)把遭遇告知了娘家人，“給家里人發(fā)了照片”。黃玉飛弟弟正在廣東省東莞市，他感到非常氣憤，同樣意識到問題的嚴(yán)重性。當(dāng)天下午6時(shí)27分，他打電話報(bào)警?！斑@是第二次，我弟弟打電話報(bào)的警?！秉S玉飛說。

其弟在電話中再次強(qiáng)調(diào)了劉某杰的暴力傾向，并且購買了農(nóng)藥這一情況，懇請警方能夠及時(shí)干預(yù)。據(jù)黃玉飛陳述，第二次報(bào)警后，警方依然沒有派員出警，也沒有實(shí)地查訪。

2025年5月22日凌晨，劉某杰給一雙兒女喂下農(nóng)藥。凌晨2時(shí)左右，黃玉飛通過發(fā)在家族群中的照片得知，兩個(gè)孩子很可能已經(jīng)被毒藥殺害。她再次報(bào)警，這次派出所終于出警，數(shù)分鐘后趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)孩子的生命已無法挽回。

“這是第三次報(bào)警，已經(jīng)出事了，孩子已經(jīng)救不回來了。”她說。

2025年6月，劉某杰家所在的村子。（彭麗 / 攝)

2追究派出所責(zé)任

黃玉飛介紹，2025年9月，曾通過行政復(fù)議的方式，追究涉事派出所的責(zé)任。據(jù)其向媒體提供的行政復(fù)議申請書，復(fù)議請求為確認(rèn)遵義市鳳岡縣公安局對黃女士2025年5月21日14-15時(shí)和18時(shí)27分的報(bào)警未及時(shí)出警的行為違法；責(zé)令遵義市鳳岡縣公安局依法履行其作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的職責(zé)，向黃女士支付國家賠償金。

“女方去報(bào)案，其實(shí)涉及兩件事，一是自身遭受毆打，二是孩子面臨被毒害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)?！北本﹣泶T律師事務(wù)所合伙人律師劉海在分析案情后說，當(dāng)事人遭遇毆打，而且是身上有傷的情況下，警方應(yīng)該第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，開展勘查、調(diào)查工作。

劉海說，根據(jù)反家庭暴力法第十五條，公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力，按照有關(guān)規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。單是毆打這一條，便需要到現(xiàn)場提取物證、痕跡，如果現(xiàn)場有監(jiān)控設(shè)備，應(yīng)該調(diào)取監(jiān)控，同時(shí)還需要向當(dāng)事人及相關(guān)人員了解情況，完成證據(jù)收集。

此外，如果黃在報(bào)警的時(shí)候，說了孩子面臨被毒害威脅的情況下，警方應(yīng)充分考慮風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性與緊迫性。雖然暫未發(fā)生，但結(jié)合已發(fā)生的毆打行為，對后續(xù)可能發(fā)生的人身安全威脅，尤其是針對孩子的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該予以重視，并采取對應(yīng)措施。

“可能是當(dāng)成家庭糾紛處理了?！眲⒑Ｑa(bǔ)充分析，正因?yàn)槭乾F(xiàn)場報(bào)警，接警人員很有可能會認(rèn)為，毆打事件已經(jīng)發(fā)生，缺乏緊急性，而且下意識認(rèn)為，親生父親不會做出傷害孩子的事情。“其實(shí)父母傷害孩子的事情還是有的。”劉海認(rèn)為。

9月30日，黃玉飛收到鳳岡縣政府的行政復(fù)議決定書，該決定書駁回了她的請求。據(jù)媒體報(bào)道，鳳岡縣政府認(rèn)為，鳳岡縣公安局已依法履行了法定職責(zé)，損害結(jié)果的發(fā)生并非因公安機(jī)關(guān)未履行法定職責(zé)導(dǎo)致；案發(fā)前的兩次報(bào)警中，公安機(jī)關(guān)均履行了對黃玉飛人身安全的保護(hù)職責(zé)。在報(bào)警中，黃玉飛與其弟均未提到劉某杰可能對兩個(gè)子女的人身安全具有危害性，公安機(jī)關(guān)根據(jù)警情分析，無法預(yù)判劉某杰可能會對其子女實(shí)施侵害行為。

對此，黃玉飛并不認(rèn)同。她說，她在報(bào)警時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)劉某杰已經(jīng)購買農(nóng)藥，以及殺害全家的威脅。不過，據(jù)媒體報(bào)道，警方在行政復(fù)議中答復(fù)稱，案發(fā)前，黃玉飛在報(bào)警中陳述自己被劉某杰捆綁、用農(nóng)藥威脅，屬于家暴范疇，公安機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行了保護(hù)。

被駁回后，黃玉飛向遵義市中院指定的正安縣法院提起行政訴訟。10月20日，正安縣法院通知，其訴鳳岡縣公安局、鳳岡縣政府行政復(fù)議一案，已等待分派。

“我們12月5日去到鳳岡縣龍泉派出所進(jìn)行原始證據(jù)保全，鳳岡縣紀(jì)委監(jiān)委之前電話通知我，他們掌握了相關(guān)線索材料，已對涉案民警立案審查?！秉S玉飛說。

3第二次開庭

據(jù)行政復(fù)議決定書，在刑事偵查筆錄記錄里，劉某杰稱自己在案發(fā)前與黃玉飛的爭執(zhí)中，并未表達(dá)過要傷害孩子，產(chǎn)生犯罪意識是5月21日16時(shí)無法聯(lián)系上黃玉飛及其母親，且其弟弟和其他人對自己不理解之后，才產(chǎn)生讓孩子喝農(nóng)藥及自殺的想法。

黃玉飛再次強(qiáng)調(diào)，她在報(bào)警時(shí)，除了展示自己被毆打的傷痕外，反復(fù)強(qiáng)調(diào)對方已經(jīng)買了農(nóng)藥，并且威脅殺害全家的情況。

第二次開庭后，黃玉飛弟弟在接受媒體采訪時(shí)，透露了此前未曾曝光過的案件細(xì)節(jié)，他說，從口供中看到劉某杰稱自己喝了一口農(nóng)藥就吐了，這與他此前留下“遺書”中提及的要和孩子一起自殺的表述形成反差，也從側(cè)面體現(xiàn)出，其作案時(shí)并非真心想了結(jié)自己的生命，進(jìn)一步凸顯其行為的惡劣性。

另外，家屬還公開表示，第一次開庭后，從法院處得知?jiǎng)⒛辰茈m有懺悔之意，但一直為作案動(dòng)機(jī)找借口，還自曝了其他違法行為，相關(guān)部門一直在針對其自曝的違法行為展開調(diào)查。

黃玉飛說，長期被喪子之痛折磨，導(dǎo)致精神恍惚，騎車上班時(shí)走神，11月20日在出行途中為緊急避讓前車，不慎意外摔傷，以至于無法出席第二次開庭。案件一審開庭時(shí)，鳳岡縣公安局作出的鑒定意見顯示，劉某杰案發(fā)時(shí)診斷應(yīng)激相關(guān)障礙，案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，當(dāng)時(shí)黃玉飛表達(dá)了嚴(yán)懲兇手的訴求。第二次開庭，她表示愿意放棄民事賠償，唯一訴求便是希望法院判處劉某杰死刑。