1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

大家好，歡迎來到小銳的國(guó)際觀察專欄。本期我們將深入拆解美國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的背后陰影：耗資五千億的AI基建狂潮正席卷全國(guó)小鎮(zhèn)，搶奪土地資源、吞噬電力供應(yīng)、沖擊民生底線，其擴(kuò)張態(tài)勢(shì)已近乎失控。

一端是科技巨頭打著“技術(shù)革新”的旗號(hào)大舉圈地，另一端卻是鄉(xiāng)村居民被迫失去家園與耕地、承受電費(fèi)暴漲的壓力；一端是監(jiān)管機(jī)構(gòu)繞過公眾程序快速放行項(xiàng)目，另一端則是普通民眾連表達(dá)異議的權(quán)利都被徹底剝奪。

這場(chǎng)由AI數(shù)據(jù)中心點(diǎn)燃的利益博弈，究竟是推動(dòng)社會(huì)前行所必須付出的陣痛，還是資本與權(quán)力聯(lián)手對(duì)基層民眾生活空間的無情擠壓？

五千億項(xiàng)目橫掃小鎮(zhèn)，反抗聲浪遍布全美

OpenAI聯(lián)合甲骨文推進(jìn)的“星際之門”計(jì)劃，堪稱當(dāng)前美國(guó)AI基礎(chǔ)設(shè)施瘋狂擴(kuò)張的典型代表。這項(xiàng)總投資高達(dá)五千億美元的工程，旨在打造總?cè)萘窟_(dá)四點(diǎn)五吉瓦的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心集群。

而位于密歇根州的薩林鎮(zhèn)——一個(gè)常住人口不足兩千五百人的寧靜社區(qū)，不幸成為這場(chǎng)科技風(fēng)暴的中心目標(biāo)。

在過去的三個(gè)月中，全美至少有二十個(gè)類似的數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目遭遇當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈抵制，抗議活動(dòng)從弗吉尼亞蔓延至俄勒岡，從佐治亞延伸到伊利諾伊，一場(chǎng)自下而上的抵抗運(yùn)動(dòng)正在美國(guó)廣袤鄉(xiāng)野悄然興起。

薩林鎮(zhèn)地方委員會(huì)曾明確否決將農(nóng)業(yè)用地變更為工業(yè)用途的申請(qǐng)，然而開發(fā)商并未退讓，反而立即提起訴訟，最終通過一份閉門達(dá)成的和解協(xié)議強(qiáng)行取得開發(fā)權(quán)。

當(dāng)?shù)鼐用褡呱辖诸^示威，部分人甚至向法院提起訴訟，指控鎮(zhèn)政府違反公開會(huì)議法規(guī)，在未經(jīng)公示的情況下秘密妥協(xié)?？上н@些努力未能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

本周，密歇根州公共服務(wù)委員會(huì)以三比零投票結(jié)果批準(zhǔn)能源企業(yè)DTE為“星際之門”項(xiàng)目提供一點(diǎn)四吉瓦的電力支持。

令人震驚的是，此項(xiàng)決議以單方面動(dòng)議形式通過，全程未舉行任何公開聽證會(huì)，公眾連最基本的意見陳述渠道都被切斷。

此類巨型數(shù)據(jù)中心頻頻瞄準(zhǔn)偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)，背后的邏輯十分清晰：低廉電價(jià)、廣闊土地、薄弱監(jiān)管，以及地方政府缺乏應(yīng)對(duì)大型企業(yè)的談判能力。

更關(guān)鍵的是，許多地方政府急于吸引投資提振經(jīng)濟(jì)，往往主動(dòng)降低門檻，使得科技財(cái)團(tuán)幾乎可以無阻力落地。

這背后折射出整個(gè)AI行業(yè)一種近乎偏執(zhí)的緊迫感：“不惜一切代價(jià)獲取資源”，因?yàn)镺penAI已多次強(qiáng)調(diào)計(jì)算力是未來競(jìng)爭(zhēng)的核心，整個(gè)領(lǐng)域正處于與時(shí)間賽跑的關(guān)鍵階段——趕在輿論覺醒與政策收緊前完成布局。

七十億承諾背后，是民生被犧牲的代價(jià)

擺在臺(tái)面上的誘惑不可謂不大：該項(xiàng)目宣稱將為薩林鎮(zhèn)帶來七十億美元的直接收益，建設(shè)三座各占地五十五萬平方英尺的獨(dú)立設(shè)施，并最終實(shí)現(xiàn)五吉瓦的算力輸出。

對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期面臨經(jīng)濟(jì)停滯、人口外流的小鎮(zhèn)而言，這筆交易看似如同天上掉下的餡餅，也正因如此，密歇根州州長(zhǎng)格蕾琴?惠特默親自提交支持性意見，強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)議焦點(diǎn)不應(yīng)是“是否建設(shè)”，而是“如何讓本州充分獲益”。

但今年早些時(shí)候《華爾街日?qǐng)?bào)》的一項(xiàng)深度調(diào)查，揭開了這份“繁榮藍(lán)圖”背后的暗面。

那些率先接納數(shù)據(jù)中心的小鎮(zhèn)確實(shí)經(jīng)歷了一波短暫的經(jīng)濟(jì)活躍期：學(xué)校翻新、住房開工、商業(yè)回暖，仿佛迎來了復(fù)興曙光。

然而當(dāng)設(shè)施投入運(yùn)營(yíng)后，所謂的長(zhǎng)期就業(yè)卻寥寥無幾——這些高度自動(dòng)化的機(jī)房?jī)H需極少數(shù)技術(shù)人員維護(hù)，施工期間涌入的人流與資金迅速撤離。

留下的卻是三大難以消化的遺留問題：居民用電價(jià)格持續(xù)攀升、區(qū)域水資源日益緊張、本地電網(wǎng)與交通系統(tǒng)不堪重負(fù)。

薩林鎮(zhèn)居民凱瑟琳?豪斯霍爾特的一句質(zhì)問直擊要害：如果人工智能真的如此有益于社會(huì)，為何它的落地需要依靠法律訴訟來強(qiáng)制推進(jìn)？

這一疑問道出了無數(shù)受影響社區(qū)的共同困惑：一個(gè)標(biāo)榜造福人類的技術(shù)項(xiàng)目，為何采取高壓姿態(tài)強(qiáng)行推進(jìn)？為何政府與企業(yè)的協(xié)議總是在沒有公眾參與的密室中敲定？

對(duì)小鎮(zhèn)居民而言，他們渴望的并非曇花一現(xiàn)的虛假繁榮，而是可持續(xù)、有保障的生活環(huán)境。而AI項(xiàng)目的到來，帶來的卻是生活成本上升、生態(tài)環(huán)境惡化的確定性后果。

融資停滯與瘋狂擴(kuò)張，誰在為失控買單？

佛蒙特州參議員伯尼?桑德斯成為首位在聯(lián)邦層面為基層發(fā)聲的政治人物。

他公開呼吁在全國(guó)范圍內(nèi)暫停新建數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目，指出某些公司正試圖在立法監(jiān)管尚未完善、公眾意識(shí)尚未覺醒之前，迅速鎖定關(guān)鍵資源。

桑德斯還在社交平臺(tái)上表示，將推動(dòng)立法暫停為那些缺乏監(jiān)管框架的人工智能研發(fā)與部署提供動(dòng)力的數(shù)據(jù)中心供電審批。

他的警告揭示了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：盡管“星際之門”項(xiàng)目聲勢(shì)浩大，作為OpenAI與甲骨文合作的四點(diǎn)五吉瓦核心工程，預(yù)計(jì)總投資額高達(dá)五千億美元。

但在監(jiān)管機(jī)構(gòu)剛剛批準(zhǔn)密歇根項(xiàng)目的同時(shí)，路透社披露該計(jì)劃的融資進(jìn)程已陷入僵局——藍(lán)貓頭鷹資本與甲骨文之間關(guān)于一百億美元貸款的談判已實(shí)質(zhì)性停滯。

這種表面高歌猛進(jìn)與實(shí)際資金斷裂之間的巨大反差，暴露出整個(gè)產(chǎn)業(yè)的真實(shí)處境：外表光鮮亮麗，內(nèi)里卻危機(jī)四伏。

與此同時(shí)，華爾街開始反思人工智能是否只是一個(gè)不斷吸金的黑洞。對(duì)這些AI企業(yè)來說，唯一的出路就是在泡沫破裂前盡快建成硬件基礎(chǔ)，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的唯一方式，就是動(dòng)用公共財(cái)政或轉(zhuǎn)嫁成本給普通民眾。

彭博社分析指出，當(dāng)前AI產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張模式，本質(zhì)上是一場(chǎng)以民生福祉與自然環(huán)境為賭注、押注一個(gè)尚不確定未來的豪賭。

一旦項(xiàng)目竣工，投資者可能早已套現(xiàn)離場(chǎng)，而小鎮(zhèn)居民卻要長(zhǎng)期承擔(dān)高昂電費(fèi)、水源枯竭、基礎(chǔ)設(shè)施老化等沉重負(fù)擔(dān)，成為這場(chǎng)無序擴(kuò)張的最終受害者。

當(dāng)科技進(jìn)步碾壓普通人的聲音

薩林鎮(zhèn)的經(jīng)歷，映射出一個(gè)更深層的社會(huì)命題：在技術(shù)飛速迭代的時(shí)代背景下，地方民主制度是否還有生存空間？

當(dāng)開發(fā)商能通過司法手段推翻民選機(jī)構(gòu)決策，當(dāng)監(jiān)管部門可單方面繞開聽證程序批準(zhǔn)項(xiàng)目，當(dāng)州級(jí)官員為稅收與政績(jī)站臺(tái)企業(yè)，普通公民的話語權(quán)還剩幾何？

根據(jù)“數(shù)據(jù)中心觀察組織”的統(tǒng)計(jì)，雖然已有二十個(gè)項(xiàng)目遭遇民間阻力，但更多同類項(xiàng)目仍在持續(xù)推進(jìn)之中。

這些項(xiàng)目體現(xiàn)的是一種去人性化的開發(fā)邏輯：占據(jù)成片農(nóng)田、消耗巨量能源，卻幾乎不創(chuàng)造穩(wěn)定崗位；許諾美好未來，實(shí)則留下沉重生態(tài)債務(wù)。

本應(yīng)服務(wù)于社會(huì)進(jìn)步的數(shù)據(jù)中心，如今卻演變?yōu)榍治g基層自治、犧牲民眾利益的工具。

目前尚不清楚桑德斯提出的暫停倡議能否獲得廣泛響應(yīng)，但可以肯定的是，薩林鎮(zhèn)絕不會(huì)是最后一處戰(zhàn)場(chǎng)。在AI產(chǎn)業(yè)高速前進(jìn)的軌道上，還將有更多小型社區(qū)被卷入這場(chǎng)力量懸殊的對(duì)抗。

每一次強(qiáng)行推進(jìn)，都在削弱公眾對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的信任根基。當(dāng)技術(shù)發(fā)展的代價(jià)由最弱勢(shì)群體承擔(dān)，當(dāng)民主流程在資本與行政權(quán)力面前形同虛設(shè)，這樣的“進(jìn)步”還能被稱為進(jìn)步嗎？

歸根結(jié)底，技術(shù)的價(jià)值在于服務(wù)人類，而非凌駕于人之上。AI的發(fā)展道路，絕不應(yīng)建立在剝奪小鎮(zhèn)居民生存權(quán)利與表達(dá)自由的基礎(chǔ)之上。

你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何遏制AI產(chǎn)業(yè)的無序擴(kuò)張？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。