齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 鹿青松

“都是一個(gè)村的老鄰居，咋就為了幾棵樹鬧到臉紅脖子粗？”在鄉(xiāng)村治理中，鄰里間的資源承包糾紛往往因“口頭約定沒憑證、權(quán)責(zé)劃分說(shuō)不清”陷入僵局。東平縣接山鎮(zhèn)某村的一起路側(cè)樹木承包糾紛便是如此，這場(chǎng)11.4萬(wàn)元賣樹款的分配爭(zhēng)議中，疊加了2000米路段的權(quán)屬之爭(zhēng)，讓原本和睦的同村人王某與林某反目成仇。

關(guān)鍵時(shí)刻，東平縣接山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)委會(huì)”）聯(lián)合鎮(zhèn)司法所、信訪辦及村黨支部，以“法理為基、情理為橋、實(shí)地為據(jù)”，用“資金一次性補(bǔ)償+路段物理劃分”的組合方案，半月內(nèi)便化解了這場(chǎng)“陳年舊賬”。

賣樹款引爆矛盾，鄰里反目劍拔弩張

2025年4月的一天，東平縣接山鎮(zhèn)司法所的值班電話被急促的鈴聲打斷。“所長(zhǎng)，你快過來(lái)！林某把我們合伙承包的樹賣了11萬(wàn)多，一分錢不給我，還想獨(dú)吞剩下的路段！”電話那頭，村民王某的聲音滿是氣憤與焦急。

司法所工作人員火速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，只見村西頭的道路旁，王某與林某各自帶著家人激烈爭(zhēng)執(zhí)，二十多位村民圍在一旁議論紛紛，原本寬敞的村道被堵得水泄不通?！笆畮啄昵?，我父親和他口頭說(shuō)好合伙承包這段樹，我爸出樹苗錢，他管管護(hù)，收益一人一半！現(xiàn)在樹賣錢了，他倒翻臉不認(rèn)人了！”王某攥著一本舊賬本，情緒激動(dòng)地喊道。

“別在這胡說(shuō)！當(dāng)年村里明明是把承包權(quán)分給我個(gè)人，有正規(guī)合同的！你父親只是偶爾來(lái)搭把手，根本不是合伙！現(xiàn)在見錢眼開，就來(lái)?yè)尯锰幜?？”林某也不甘示弱，掏出一份泛黃的協(xié)議書揚(yáng)在手里。雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)逐漸升級(jí)，險(xiǎn)些再次發(fā)生肢體沖突。

“都是抬頭不見低頭見的鄉(xiāng)親，先冷靜下來(lái)！”司法所所長(zhǎng)張文娜立即上前拉開雙方，“咱們到司法所坐下來(lái)談，把事情捋清楚，一定給你們一個(gè)公平的說(shuō)法?！痹诠ぷ魅藛T的耐心勸說(shuō)下，情緒激動(dòng)的兩人終于同意前往司法所接受正式調(diào)解。

舊賬難算、新權(quán)難定，調(diào)解陷入三重困境

調(diào)委會(huì)聯(lián)合多部門成立專項(xiàng)調(diào)解小組，通過走訪當(dāng)事人、詢問知情村民、查閱村委會(huì)檔案等方式，逐步還原了糾紛的來(lái)龍去脈，也梳理出案件的核心癥結(jié)。

時(shí)間回到2013年，村里將村西頭2000米路段的樹木對(duì)外承包，王某的父親與林某口頭商議合伙經(jīng)營(yíng)——王某父親出資約6000元購(gòu)買樹苗，林某負(fù)責(zé)日常管護(hù)，收益平分。因兩人是多年好友，并未簽訂書面協(xié)議。同年，村里規(guī)范承包手續(xù)時(shí)，林某單獨(dú)與村委會(huì)簽訂了《路側(cè)樹木承包協(xié)議書》，明確承包期18年（2013年至2031年），收益歸林某獨(dú)有。對(duì)此，王某父親當(dāng)時(shí)并未提出異議，之后仍偶爾協(xié)助林某管護(hù)樹木，林某也會(huì)時(shí)常送些農(nóng)產(chǎn)品作為答謝，雙方和睦相處多年。

2023年至2025年3月，林某陸續(xù)砍伐了300余棵成材楊樹，獲得收益11.4萬(wàn)元。王某得知后，依據(jù)父輩的口頭約定要求平分這筆款項(xiàng)，卻被林某以“合同上只有自己名字”為由拒絕。林某僅同意支付2萬(wàn)元作為補(bǔ)償，這讓王某無(wú)法接受。2025年3月，林某計(jì)劃再次砍伐樹木時(shí)，王某直接到場(chǎng)阻止，雙方發(fā)生肢體沖突，雖經(jīng)村干部暫時(shí)調(diào)解，但核心訴求未得到解決，矛盾徹底激化。王某不僅要求分割已得收益，還提出要共享剩余路段的承包權(quán)，而林某則堅(jiān)決拒絕這兩項(xiàng)要求。

調(diào)解中，王某提交了父親當(dāng)年的購(gòu)苗流水賬（無(wú)林某簽字）以及三位村民的證言，用以證明合伙關(guān)系；林某則拿出《路側(cè)樹木承包協(xié)議書》和累計(jì)2.5萬(wàn)元的管護(hù)費(fèi)用票據(jù)，主張承包權(quán)歸自己所有。一邊是“口頭約定”的情感認(rèn)同，一邊是“書面合同”的法律依據(jù)，因缺乏關(guān)鍵的書面合伙協(xié)議，雙方的證據(jù)都存在瑕疵，調(diào)解一度陷入僵局。

法理情理齊發(fā)力，雙策破解“兩難”局面

針對(duì)案件“歷史遺留問題多、情感與利益交織”的特點(diǎn)，調(diào)解小組制定了“法理明晰邊界、情理喚醒溫情、實(shí)地夯實(shí)依據(jù)”的三步調(diào)解策略，逐步打破雙方的心理壁壘。

第一步是法理宣講，明辨是非邊界。調(diào)解員首先向王某詳細(xì)解讀民法典中“合伙合同應(yīng)采用書面形式”的規(guī)定，明確指出其提交的流水賬和證人證言，在法律上證明力有限，若貿(mào)然提起訴訟，敗訴風(fēng)險(xiǎn)較大；隨后又對(duì)林某釋法，強(qiáng)調(diào)“公平原則是民事活動(dòng)的基本原則”，雖然他持有書面合同，但完全否認(rèn)王某父親的樹苗投入和后期協(xié)助，既不符合法律精神，也違背鄰里相處的道德準(zhǔn)則。法理層面的清晰闡釋，讓雙方都認(rèn)識(shí)到自身訴求的合理性與局限性，態(tài)度逐漸緩和。

同時(shí)，通過情理疏導(dǎo)修復(fù)鄰里溫情?？紤]到雙方是同村鄰里，調(diào)解小組聯(lián)合村黨支部組織了一場(chǎng)“憶往昔”座談會(huì)。村支書和幾位年長(zhǎng)的村民代表，一起回憶起王某父親與林某當(dāng)年互幫互助的往事——農(nóng)忙時(shí)搭把手、誰(shuí)家有困難主動(dòng)支援，那些溫暖的片段讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛逐漸軟化。

之后，便是實(shí)地勘測(cè)精準(zhǔn)制定方案。為讓調(diào)解方案更具可行性，調(diào)解小組組織專業(yè)人員對(duì)爭(zhēng)議路段進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)，明確路段全長(zhǎng)2000米，現(xiàn)存楊樹200余棵且長(zhǎng)勢(shì)良好，并結(jié)合村委會(huì)原始檔案，精準(zhǔn)劃定了承包路段的具體范圍。在此基礎(chǔ)上，調(diào)解員提出了“資金一次性補(bǔ)償清舊賬、路段物理劃分定新權(quán)”的組合方案，既解決已發(fā)生的收益爭(zhēng)議，又明確未來(lái)的權(quán)責(zé)歸屬。

經(jīng)過多輪協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致意見。4月25日，王某與林某簽訂書面調(diào)解協(xié)議。至此，糾紛圓滿解決。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！