撰文| 劉虎 巫英蛟

這是一個(gè)有關(guān)杭州知名律所和90后“優(yōu)秀”律師的“丑聞”。

2021年，身在西班牙巴塞羅那的張永樹(shù)，因被卷入一樁刑事案件，開(kāi)始在國(guó)內(nèi)尋求律師協(xié)助，希望通過(guò)專業(yè)法律服務(wù)避免遭遇刑事追訴。

然而，這次跨境委托并未如其所愿結(jié)束。此后數(shù)年間，逐漸演變?yōu)橐粓?chǎng)持續(xù)近三年、涉及金額300萬(wàn)元的律師費(fèi)糾紛，并將當(dāng)事人、律師、律師事務(wù)所、律師協(xié)會(huì)以及司法行政機(jī)關(guān)相繼卷入其中。

雙方的微信聊天記錄。受訪者提供

01

300萬(wàn)元背后的“對(duì)賭”約定

張永樹(shù)向筆者反映，其因被牽連進(jìn)太陽(yáng)城集團(tuán)涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2021年委托浙江浙杭律師事務(wù)所律師楊棣提供法律服務(wù)，核心目標(biāo)是爭(zhēng)取免于刑事追訴。

據(jù)張永樹(shù)介紹，雙方就律師費(fèi)問(wèn)題達(dá)成了一項(xiàng)帶有“對(duì)賭”性質(zhì)的約定：律師費(fèi)總額為300萬(wàn)元，如事項(xiàng)無(wú)法辦成，則全額退還。正是這一“兜底式”承諾，后來(lái)成為其主張退款的重要依據(jù)之一。

圍繞這300萬(wàn)元律師費(fèi)的去向，成為糾紛中最受關(guān)注、也最具爭(zhēng)議的部分。2021年6月，張永樹(shù)按照楊棣的要求，向其本人名下的招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。

轉(zhuǎn)賬完成后，楊棣通過(guò)微信向張永樹(shù)確認(rèn)“已收到款項(xiàng)”。該筆費(fèi)用未通過(guò)律所賬戶流轉(zhuǎn)，亦未見(jiàn)正式的收費(fèi)憑證。

楊棣的私人賬戶收取當(dāng)事人100萬(wàn)元。受訪者提供

同年11月1日，張永樹(shù)又通過(guò)精石投資控股有限公司賬戶，以“法律顧問(wèn)費(fèi)”名義向浙江浙杭律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。隨后，浙江浙杭律師事務(wù)所向精石投資控股有限公司出具了一份《企業(yè)常年法律顧問(wèn)合同》，合同編號(hào)為（2021）顧第0319號(hào)。

該合同中，乙方已加蓋合同專用章，但甲方主體一欄為空白，呈現(xiàn)出“先蓋章、后補(bǔ)主體”的狀態(tài)。

付款完成后，案件進(jìn)展并未如張永樹(shù)所期待般推進(jìn)。其稱，在隨后兩年多時(shí)間里，自己多次通過(guò)微信向楊棣詢問(wèn)案件辦理情況，但始終未獲得清晰、可核實(shí)的反饋，得到的回應(yīng)反復(fù)停留在“正在推進(jìn)”“需要時(shí)間”“年底前給結(jié)果”等表述上。

微信聊天記錄等證據(jù)顯示，2023年12月18日，楊棣律師通過(guò)微信向張永樹(shù)表示，“解決不掉就退款吧”。但張永樹(shù)此后多次向其索要，楊棣律師卻以各種理由，反復(fù)拖延與推諉，退款始終未能落實(shí)。2024年，張永樹(shù)稱自己“被害得好慘”，資金非常困難，急需這筆錢，楊棣承諾“先安排第一筆”，也始終未兌現(xiàn)。

02

一位“明星”律師迎來(lái)聲譽(yù)考驗(yàn)

楊棣生于1994年，未滿30歲便在當(dāng)?shù)胤e累起一定知名度。2023年，一篇公開(kāi)報(bào)道曾如此介紹他：杭州市平陽(yáng)商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、新生代會(huì)長(zhǎng)，浙江浙杭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、專職律師。

報(bào)道稱，楊棣于2017年進(jìn)入浙江浙杭律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，長(zhǎng)期為國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社團(tuán)法人及個(gè)人提供刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控等非訴訟法律服務(wù)，曾代理多起在省內(nèi)乃至全國(guó)具有影響力的民事、商事案件，其中不乏最高人民法院再審改判或聯(lián)合檢察機(jī)關(guān)抗訴成功的重大、疑難案件。

在該報(bào)道的描述中，楊棣以“精湛的業(yè)務(wù)能力”“高度負(fù)責(zé)的敬業(yè)精神”和“良好的辦案效果”贏得當(dāng)事人及社會(huì)各界認(rèn)可，并由此建立起廣泛的人際與業(yè)際關(guān)系，“在當(dāng)事人和國(guó)家機(jī)關(guān)中形成了良好的職業(yè)信譽(yù)”。

筆者檢索發(fā)現(xiàn)，在2017年浙江省律協(xié)一篇宣傳報(bào)道中，楊棣還被描述為浙江省的第2萬(wàn)名律師，并配上了其本人照片。

然而，這份頗為耀眼的職業(yè)履歷，與其在張永樹(shù)所涉案件中的具體表現(xiàn)，形成了鮮明反差。筆者獲得的微信聊天記錄顯示，在收取高額律師費(fèi)用的同時(shí)，楊棣多次向張永樹(shù)暗示案件推進(jìn)依賴于“關(guān)系運(yùn)作”，并提及諸如“市委書記也溝通了”“張振豐路線也搭上了”等表述。

公開(kāi)資料顯示，張振豐現(xiàn)任浙江省人民政府副省長(zhǎng)、黨組成員，溫州市委書記。

在案件遲遲未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展、且多次作出退款承諾卻始終未兌現(xiàn)的情況下，張永樹(shù)于今年5月向杭州市律師協(xié)會(huì)、杭州市司法局提交實(shí)名舉報(bào)，提出三項(xiàng)核心指控：

其一，律師違規(guī)收費(fèi)，私下將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，再以“法律顧問(wèn)費(fèi)”名義通過(guò)律所賬戶收取200萬(wàn)元；其二，不盡職代理，未就案件辦理提供任何可核實(shí)的實(shí)質(zhì)性成果，長(zhǎng)期以模糊說(shuō)法搪塞當(dāng)事人；其三，律所在用印和接案監(jiān)管方面存在失責(zé)情形，在甲方主體空白的合同上加蓋公章，未對(duì)律師接案及履職情況進(jìn)行有效監(jiān)督。

張永樹(shù)在舉報(bào)材料中明確請(qǐng)求，對(duì)相關(guān)責(zé)任進(jìn)行調(diào)查并追究后果，同時(shí)退還全部300萬(wàn)元律師費(fèi)用。

與此同時(shí)，圍繞那份金額為200萬(wàn)元的《企業(yè)常年法律顧問(wèn)合同》，精石投資控股有限公司于2025年5月26日向杭州仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)該合同無(wú)效，并返還已支付的200萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

《仲裁申請(qǐng)書》指出，該合同并非真實(shí)的常年法律顧問(wèn)服務(wù)安排，其實(shí)質(zhì)系為張永樹(shù)所涉刑事案件支付的“辦理費(fèi)用”，屬于《民法典》第146條規(guī)定的虛假意思表示，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效。

不過(guò)，相關(guān)程序的推進(jìn)并不順利。楊棣所在的浙江浙杭律師事務(wù)所成立于1979年，是一家老牌律所，曾獲得“全國(guó)優(yōu)秀律師事務(wù)所”等多項(xiàng)行業(yè)榮譽(yù)，其律所主任亦在杭州市律師協(xié)會(huì)擔(dān)任副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)。

截至目前，上述300萬(wàn)元律師費(fèi)仍未退回。2025年12月16日、18日，筆者就舉報(bào)材料中涉及的問(wèn)題，兩度聯(lián)系楊棣本人，未獲回應(yīng)；筆者還嘗試通過(guò)添加其微信聯(lián)系，亦未獲得通過(guò)。