今天（12月24日），距離2025年的結(jié)尾正式走入了一周倒計(jì)時(shí)。盡管時(shí)間總以勻速均質(zhì)的方式流經(jīng)我們所有人的生命，但這一年的結(jié)束仍然有著許多特殊的意味。當(dāng)2025年最后一刻的秒針輕輕跳過(guò)時(shí)，我們就正式走過(guò)了這個(gè)世紀(jì)的四分之一。四分之一不算長(zhǎng)，但它足以讓我們不敢再用“新世紀(jì)”指稱所處的今天，就像一個(gè)人走過(guò)了它的青少年期。遙遙回看，也許就是這四分之一便足以影響日后我們會(huì)如何描述這一整個(gè)百年。

對(duì)很多人與很多行業(yè)來(lái)說(shuō)，2025年都是新舊交雜與選擇叢生的一年。以AI為代表的新技術(shù)正以前所未有的程度滲入著我們的工作與生活，從年頭到年尾，個(gè)人層面與行業(yè)層面都在一邊適應(yīng)、一邊擔(dān)憂中靠近著這一模糊的實(shí)體。它毫無(wú)疑問意味著種種我們已經(jīng)習(xí)以為常的認(rèn)知與慣習(xí)的改變，而對(duì)于這些改變的利弊得失，時(shí)間還未給出答案。

電影《刺猬的優(yōu)雅》（

Le hérisson

書評(píng)君所在的文化行業(yè)也并不例外。2025年是整個(gè)以圖書影像為代表的文化行業(yè)面臨多重困境的一年。據(jù)北京開卷數(shù)據(jù)，2025年 1月—9月，國(guó)內(nèi)整體圖書零售市場(chǎng)碼洋同比下降1.24%，實(shí)洋同比下降2.60%，這是包括教材教輔等剛需類品種在內(nèi)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。環(huán)球內(nèi)外，同此涼熱。過(guò)去一年，美國(guó)一家大型圖書分銷商倒閉，間接影響全美超6000家圖書館；過(guò)去十年間，英國(guó)蘇格蘭相繼關(guān)閉53家公共圖書館……英國(guó)蘇格蘭圖書館及信息協(xié)會(huì)的首席執(zhí)行官艾莉森·諾蘭今年在被問及這些變動(dòng)時(shí)曾坦言：“文化領(lǐng)域承受著前所未有的壓力這一點(diǎn)已經(jīng)眾所周知。但這不僅是建筑和書架日益減少的故事，更是人們生活被擾亂的故事?！?/p>

這些現(xiàn)實(shí)拋給我們的問題是在如今這樣一個(gè)節(jié)點(diǎn)，讀者還能從圖書與閱讀中得到什么？如今的文化市場(chǎng)是否仍然在以一種高高在上的啟蒙姿態(tài)感慨“無(wú)人讀書”，又或只是將傲慢包裝成過(guò)度的謙卑而失去了昔日那份“純真的求知之心”。這些問題，書評(píng)君同樣沒有答案。但在充滿變數(shù)的這一年，我們還在保持原有節(jié)律的前提下不斷嘗試，不斷探索，不知道那個(gè)答案是什么，可相信一定存在一種答案。

現(xiàn)在，我們以這一年的書評(píng)周刊回顧開啟關(guān)于2025的盤點(diǎn)。在下面的梳理中，我們將從出版業(yè)內(nèi)外的處境說(shuō)起。在這樣一個(gè)十字路口，我們堅(jiān)信寫作者和讀者始終應(yīng)該是站在一起的，唯有如此，這些嘗試才有它的意義。

已推送年度盤點(diǎn)鏈接：

整合 | 申璐

當(dāng)文化行業(yè)處于“寒冬”

這一年，生成式人工智能無(wú)疑是貫穿始終的話題。然而這對(duì)圖書行業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，仍然并沒有受到足夠的重視。2024年底，《出版人周刊》曾將“人工智能的深遠(yuǎn)影響”列入出版業(yè)的年度十大新聞，從行政管理到內(nèi)容創(chuàng)作，AI正以超乎想象的速度重塑圖書市場(chǎng)。

今年，我們?cè)谠染幾g全球文化類新聞的基礎(chǔ)上，整合開設(shè)了“書業(yè)鏡像”這個(gè)欄目。每隔一段時(shí)間，階段性梳理近期歐美等圖書市場(chǎng)的最新動(dòng)態(tài)。在構(gòu)想之初，我們希望可以從原先相對(duì)零散的短訊中捕捉到一些出版業(yè)內(nèi)外的趨勢(shì)性變化，也期待歐美圖書行業(yè)的這面“鏡子”，可以為國(guó)內(nèi)從業(yè)者和書迷在思考與決策時(shí)提供些許參照和啟發(fā)。

書業(yè)方面，今年全球各地的文化產(chǎn)業(yè)都面臨著歷史上少有的嚴(yán)峻時(shí)刻。公眾對(duì)閱讀的興趣和需求出現(xiàn)大幅下滑，社會(huì)提供給民眾沉浸式閱讀的場(chǎng)所也越來(lái)越少。因財(cái)政預(yù)算縮減，過(guò)去十年間，英國(guó)蘇格蘭有53家公共圖書館永久關(guān)閉，且沒有替代機(jī)構(gòu)。盡管沒有任何其他社區(qū)資產(chǎn)能夠像公共圖書館一樣產(chǎn)生如此大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益——據(jù)英國(guó)薩?？丝D書館指出，“每投資1英鎊到公共圖書館，通過(guò)提升識(shí)字率、更佳的心理健康和更緊密的社區(qū)關(guān)系，可獲得6.95英鎊的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。更值得關(guān)注的是，公共圖書館數(shù)量的下降長(zhǎng)期來(lái)看將對(duì)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生不成比例的影響”。

電影《書店》（

The Bookshop

書業(yè)的寒冬直接影響到出版從業(yè)者的處境。英國(guó)《書商》雜志今年3月發(fā)布的調(diào)查顯示，英國(guó)圖書行業(yè)從業(yè)者的薪資差距顯著，且59%的受訪者認(rèn)為收入和工作不匹配。他們中間，近六成的受訪者擁有本科學(xué)歷、三成左右擁有碩士和博士學(xué)位。編輯們?cè)鲇凇盁釔邸倍x擇進(jìn)入或留在這里，但在房?jī)r(jià)和通勤成本不斷上漲的今天，這種“熱愛”也在消磨殆盡。

這種現(xiàn)狀之下，出版業(yè)內(nèi)部也在醞釀著一些改革，其中不少舉措甚至是對(duì)長(zhǎng)久以來(lái)業(yè)內(nèi)傳統(tǒng)的打破。比如，腰封的存在真的有必要嗎？今年，全球知名的圖書出版公司西蒙與舒斯特宣布不再“為新書添加任何宣傳文案簡(jiǎn)介”，并稱這一舉措是希望既為新人免去尷尬的求推薦過(guò)程，也減輕領(lǐng)域內(nèi)所謂的“大佬”因頻繁應(yīng)邀而產(chǎn)生的負(fù)擔(dān)。這或許意味著圖書宣傳方式的一次革新。

除此以外，我們還關(guān)注過(guò)書業(yè)這些現(xiàn)象：

紀(jì)錄片《生于加沙》（

Nacido en Gaza

在眾多挑戰(zhàn)中，來(lái)自AI的沖擊幾乎成為海內(nèi)外文化圈熱議的共同焦點(diǎn)。相較于科技行業(yè)對(duì)技術(shù)的狂熱，文化行業(yè)似乎最先嗅到了那些允諾幻滅的時(shí)刻。其中最幻滅的也許是我們失去了何為真實(shí)的感知，各類虛實(shí)不定、真假交雜的信息井噴式出現(xiàn)在我們面前。今年5月，美國(guó)《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》刊登了一份2025年夏季閱讀書單，文章中提到的圖書幾乎都不存在，被質(zhì)疑是AI虛構(gòu)生成的內(nèi)容。緊接著7月，多家出版公司開始涉足AI文學(xué)翻譯，相關(guān)聲明提到，讀者根本無(wú)法可靠地區(qū)分哪些出自AI，與之相伴的是，大量圖書資源在未經(jīng)許可的情況下被用于訓(xùn)練AI。

此外，“人工智能如何重塑厭女癥”“研究稱AI的討好傾向正在損害科研”“頻繁使用AI可能讓人越來(lái)越笨？來(lái)自一項(xiàng)最新研究的結(jié)論”……相關(guān)資訊幾乎每周都是各家知名媒體文化版最終關(guān)注列表的前幾位。我們似乎都被卷入了這場(chǎng)變革中，且或主動(dòng)或被動(dòng)中終將要有所選擇和行動(dòng)。

我們還關(guān)注過(guò)這些討論：

報(bào)紙副刊還有哪些可能？

在這樣的集體寒冬，一份報(bào)紙的副刊是否還會(huì)有它的讀者？以及我們又能在每周八個(gè)版面左右的篇幅中做成哪些新的可能？

在2025年的這些周五里，我們?nèi)匀槐３稚缈?、歷史、文學(xué)、新知、教育、生活與兒童的大體類別，并在這些視角下策劃了40余期子專題。在碎片化與情緒化充斥網(wǎng)絡(luò)生活的今天，仍然希望在這里留出一片“長(zhǎng)閱讀”與“冷思考”的空間。同時(shí)在內(nèi)容上，我們也在嘗試以傳統(tǒng)的形式去和大家一起聊一些新的內(nèi)容。

4月25日專題《書生費(fèi)老》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

這一年，同樣是有著紀(jì)念意義的一年。我們保留了那些傳統(tǒng)的紀(jì)念類選題策劃，希望能成為某種底稿，它的生命能在時(shí)間的長(zhǎng)河里稍微再延續(xù)一點(diǎn)，也幫助我們從不同的角度去回憶這一年。4月25日專題《書生費(fèi)老》中，我們共同紀(jì)念社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通逝世20周年。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)史上，費(fèi)孝通具有不可替代的意義。從概括“差序格局”“文化自覺”到實(shí)踐區(qū)域研究、擴(kuò)展社會(huì)學(xué)的傳統(tǒng)界限，現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)學(xué)的無(wú)數(shù)個(gè)細(xì)節(jié)和瞬間都由他帶來(lái)。青年費(fèi)孝通還是一位愛寫專欄的評(píng)論家、作家，甚至寫了一本英文小說(shuō)。在那期專題里，我們跨越20年重新走進(jìn)了費(fèi)老的不同面。

6月13日專題《紀(jì)念雷蒙·阿?。涸跉v史中書寫歷史》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

6月13日專題《紀(jì)念雷蒙·阿?。涸跉v史中書寫歷史》中，我們紀(jì)念法國(guó)思想家雷蒙·阿隆誕辰120周年。今天回看，這位學(xué)者所關(guān)心輻射的問題意識(shí)距離我們其實(shí)并不遙遠(yuǎn)。他的《回憶錄》是我們理解今天法國(guó)政治最好的路標(biāo)，而他的《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)》則讓我們從人類行為的本源理解國(guó)際政治中的思想與力量對(duì)決。只要我們無(wú)法徹底理解人性，或者國(guó)際社會(huì)秩序的模糊性，那么閱讀阿隆就永遠(yuǎn)有不可替代的意義。

8月15日專題《狂熱的代價(jià)》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

9月12日專題《未終結(jié)的懺悔：戰(zhàn)后德國(guó)的罪與罰》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

今年亦是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。我們策劃《狂熱的代價(jià)》《未終結(jié)的懺悔：戰(zhàn)后德國(guó)的罪與罰》等專題，在那些歷史的吉光片羽中，我們發(fā)現(xiàn)狂熱與仇恨始終是軍國(guó)主義?；蟮耐庖?，唯有人性與真相方能戳穿它的偽裝。這些專題不僅是對(duì)歷史的回顧，也是對(duì)未來(lái)的警戒。

3月28日專題《水雲(yún)身：林徽因逝世七十周年》、8月22日專題《穆旦：變灰，變灰又新生》和11月14日專題《齊格蒙特·鮑曼：年輕人的朋友》。

我們也紀(jì)念林徽因逝世七十周年，掃清那些所謂的“神話”，她依然是這世間的傳奇；我們還紀(jì)念詩(shī)人穆旦，他的一生經(jīng)歷磨難與屈辱，而他在這磨難中卻結(jié)晶出了令人驚異的生命活力、藝術(shù)創(chuàng)造力以及存在的智慧；年末，我們也在社會(huì)學(xué)家齊格蒙特·鮑曼100周年誕辰之際，重新走進(jìn)了年輕人的這位“老朋友”。

5月23日專題《希爾德·多敏：在墜落的邊緣，走向奇跡與家園》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

即便有些歷史中的身影在今年未必是整數(shù)年份，但他（她）們?nèi)匀豢缭綍r(shí)間與今天的我們碰撞出新的聯(lián)結(jié)。在5月23日專題《希爾德·多敏：在墜落的邊緣，走向奇跡與家園》，我們?cè)呷胍晃怀錾?909年德國(guó)科隆一個(gè)猶太家庭的女詩(shī)人多敏。在命運(yùn)的大洪水中，“我們可以祈求/太陽(yáng)升起時(shí)，鴿子/銜來(lái)橄欖枝”。對(duì)于我們普通人，有時(shí)也許正是靠著這看似不那么理性的力量，度過(guò)苦厄。

相較于多敏，塔可夫斯基這個(gè)名字很多人并不陌生，但我們對(duì)他的了解仍然局限于影視。其日記《殉道學(xué)》則記錄了他1970年至1986年的日常生活，其中自然也包括他對(duì)電影藝術(shù)和人生的哲學(xué)思索，以及更重要的——切身實(shí)踐。

10月24日專題《日記中的塔可夫斯基》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

在10月24日專題《日記中的塔可夫斯基》中，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，在并無(wú)太多不同的日常經(jīng)驗(yàn)下，塔可夫斯基最與眾不同的其實(shí)是他“救贖”的愿望。他不相信人類只依賴物質(zhì)就能正常存續(xù)，而必須追求“精神和道德文化”，并通往真理。不論是他的電影還是文字，這些讓我們看到，在平凡日常乃至瑣屑中仍然追尋“真”與“美”，是可能的。

我們也用副刊的方式參與了熱點(diǎn)的討論。今年年初春節(jié)檔，可以說(shuō)是眾神之戰(zhàn)。《哪吒2》登頂票房榜首，《封神2》毀譽(yù)參半成為大眾爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。而這一切的起點(diǎn)，都來(lái)自一部書，一部誕生于五百年前明代的神魔小說(shuō)《封神演義》，正是這部二流小說(shuō)，創(chuàng)造出一個(gè)宏大的封神宇宙，我們所熟悉的哪吒、殷郊、姜子牙、鄧嬋玉、申公豹、聞太師都來(lái)自這部小說(shuō)。在2月14日專題《封神》中，我們從另一個(gè)角度打開了電影世界。

2月14日專題《封神》、6月27日專題《大唐天寶十四載》。點(diǎn)擊封面可打開專題《封神》。

來(lái)到年中，熱播劇《長(zhǎng)安的荔枝》引發(fā)熱議。在劇中，這枚生長(zhǎng)于嶺南瘴癘蠻荒之地的小小果實(shí)，經(jīng)歷一番山高水長(zhǎng)的算計(jì)，終于在天寶十四載的盛夏運(yùn)抵長(zhǎng)安。但這畢竟只是個(gè)傳奇，是文人用以托物言志的故事，而在真實(shí)的大唐天寶十四載，荔枝恐怕只是那場(chǎng)宏大帝國(guó)爆裂史詩(shī)的導(dǎo)火索上的一根線頭。6月27日專題《大唐天寶十四載》，一個(gè)有別于銀幕的真實(shí)的大唐民間呈現(xiàn)在我們面前。

2月28日專題《人工智能的寫作預(yù)警》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

此外，我們還以專題的形式反思周遭的日常。《人工智能的寫作預(yù)警》邀請(qǐng)不同領(lǐng)域人士談?wù)勱P(guān)于AI的思考。今年六一兒童節(jié)，我們策劃了一期特別的“玩耍”專題，想問問今天的孩子們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中在玩些什么？大人們又如何從現(xiàn)實(shí)中獲得快樂？并嘗試探索在當(dāng)下的生活中，我們放下手機(jī)如何玩耍？今年暑期，《健康不需要“滿分”》專題圍繞“健康焦慮”，呈現(xiàn)了“滿分健康”焦慮的剖析和身體在不那么完美的時(shí)候讓自己好過(guò)一點(diǎn)的方法。

8月8日專題《健康不需要“滿分”》。點(diǎn)擊封面可打開專題文章。

在注意力分散的今天，閱讀不應(yīng)該是一項(xiàng)任務(wù)，它完全可以是從自身困惑與關(guān)切出發(fā)的一次又一次自由探索。從碎片化到深度閱讀，副刊或許可以成為那個(gè)過(guò)渡的地帶。

我們還需要書評(píng)嗎？

伴隨圖書行業(yè)的寒冬而來(lái)的，是以圖書為基礎(chǔ)的書評(píng)文體的存續(xù)危機(jī)。在書評(píng)君日常推送的內(nèi)容中，書評(píng)毫無(wú)疑問占據(jù)相當(dāng)大的比重，然而書評(píng)的衰落其實(shí)存在已久。今年9月，美聯(lián)社（AP）宣布將停止刊發(fā)其書評(píng)欄目。其在致書評(píng)約稿作者的信中表示，做出這一決定“非常艱難”，原因在于“書評(píng)的受眾相對(duì)較少，我們已無(wú)法維持規(guī)劃、協(xié)調(diào)、撰寫和編輯書評(píng)所需的時(shí)間”。這不得不引起我們思考，在今天我們究竟想看的是怎樣的書評(píng)？

紀(jì)錄片《藝術(shù)的力量》（2006）畫面。

這一年，我們?nèi)匀辉诒３种鄬?duì)穩(wěn)定的書評(píng)推送頻率。這些來(lái)自不同領(lǐng)域書評(píng)人的寫作常常是幫助讀者發(fā)現(xiàn)日常閱讀旨趣以外的好書的渠道。他們帶著各自的視角細(xì)讀文本，不僅梳理所評(píng)圖書在各自領(lǐng)域所處的脈絡(luò)，也挖掘出很多言有盡而意無(wú)窮的畫外音。

以下是部分書評(píng)：

在單篇的書評(píng)外，我們今年仍然在探索，在閱讀變得越來(lái)越私人的今天，那些經(jīng)典的作品之于現(xiàn)在還有怎樣的意義。相較于每年出版的新書而言，這樣的閱讀也許該是更加成體系的，更加緊密圍繞特定的問題意識(shí)。盡管這樣的“問題意識(shí)”是每個(gè)讀者在閱讀中逐漸形成的各自所特有，但我們想試試以專欄的形式拋出一些可能的路徑。為此，我們繼續(xù)邀請(qǐng)景凱旋從思想角度解讀文學(xué)經(jīng)典。

以下是景老師在今年的部分解讀：

經(jīng)典文學(xué)之外，詩(shī)歌的準(zhǔn)確與意蘊(yùn)在短視頻入侵日常的今天越來(lái)越凸顯其價(jià)值。今年我們暫時(shí)告別了三書的“周末讀詩(shī)”，同時(shí)開啟了一個(gè)全新的共讀現(xiàn)代詩(shī)的專欄“詩(shī)人讀詩(shī)”。相比于古詩(shī)而言，“晦澀”是現(xiàn)代詩(shī)最明顯的特征之一。我們邀請(qǐng)幾位不同的詩(shī)人，每周細(xì)讀一首現(xiàn)代詩(shī)。這種細(xì)讀并不是提供關(guān)于這些詩(shī)篇唯一的理解方式，而是一種展示，或者說(shuō)一種邀請(qǐng)，邀請(qǐng)各位讀者一起品味現(xiàn)代詩(shī)中蘊(yùn)藏的那種自由性與創(chuàng)造性。

埃烏熱尼奧·德·安德拉德（Eugénio de Andrade，1923－2005），葡萄牙當(dāng)代抒情詩(shī)人。

以下是

“詩(shī)人讀詩(shī)”刊發(fā)的部分文章：

在不少讀者的閱讀日常中，大部頭的歷史類書籍常常讓人恍惚。那些浩如煙海的細(xì)節(jié)很容易讓人失焦，以及在今天的語(yǔ)境中，我們也常常會(huì)懷疑還能以怎樣的方式進(jìn)入那些既有的關(guān)于歷史的敘述。一次年終活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，清華大學(xué)歷史系王東杰教授說(shuō)起自己最近的閱讀興趣，從不同的視角去讀那些歷史文本中長(zhǎng)期被忽略的人和事。于是我們邀請(qǐng)他開設(shè)專欄“一葉識(shí)春秋”，通過(guò)從中國(guó)近代史上選取一些被遺漏的細(xì)節(jié)或是沒有受到足夠關(guān)注的文獻(xiàn)，加以解讀。專欄推進(jìn)的速度并不快，王東杰老師幾乎在每一篇中都凝結(jié)了大量的案頭功夫，他希望以此確定20世紀(jì)中國(guó)歷史/思想史的一些基本特征。

梁?jiǎn)⒊?873年2月23日—1929年1月19日），字卓如，一字任甫，號(hào)任公，又號(hào)飲冰室主人。中國(guó)近代思想家、史學(xué)家、文學(xué)家。

以下是

“一葉識(shí)春秋”專欄部分文章：

從歷史回到當(dāng)下。年末，劍橋詞典將“parasocial”（單向度社交）選為2025年度詞匯。它描述的是2025年的一大特點(diǎn)，即“人們對(duì)與名人、網(wǎng)紅以及AI聊天機(jī)器人建立的單向擬社會(huì)關(guān)系的關(guān)注”。人們似乎正越來(lái)越居于網(wǎng)絡(luò)之上，通過(guò)編碼、指尖、屏幕與社會(huì)取得聯(lián)系。

這些同樣引起了社會(huì)學(xué)家陳映芳的關(guān)注。陳老師退休后，我們邀請(qǐng)她開設(shè)專欄“聚落·場(chǎng)所·人”，換一種身份視角，結(jié)合閱讀與經(jīng)驗(yàn)去重新發(fā)現(xiàn)那些真實(shí)的空間。

以明朝萬(wàn)歷年間江南縣城為故事背景的電視劇《繁城之下》（2023）。

以下是

“聚落·場(chǎng)所·人”專欄部分文章：

常設(shè)的專欄以外，每月由編輯部評(píng)選的新書月榜也定期和讀者見面。同時(shí)它們也去往越來(lái)越多城市和線下書店。在精讀好書之外，希望為更多愛書人士提供一個(gè)品類豐富的“好書池”，各位讀者可以根據(jù)自己的興趣去繪制2025的閱讀軌跡。

在理論與經(jīng)驗(yàn)之間的評(píng)論

書評(píng)之外，對(duì)熱點(diǎn)事件的文化評(píng)論也是書評(píng)周刊每日推送的主要內(nèi)容之一。

這一年，我們?nèi)匀怀掷m(xù)跟蹤流行的影視背后的文化解讀，透過(guò)熱點(diǎn)現(xiàn)象分析其折射的內(nèi)涵變遷。年初，廣西百色一名高中男老師性侵女生事件曝出，隨著越來(lái)越多兒童性侵案犯罪者援引“洛麗塔”為己正名，我們刊發(fā)文章重新評(píng)審《洛麗塔》。今年上旬，74歲的演員劉曉慶在短劇中華麗轉(zhuǎn)身頗受好評(píng)，我們從“慶奶”這個(gè)詞的流行出發(fā)，發(fā)現(xiàn)那種自由生長(zhǎng)的生命本能日漸成為許多年輕觀眾追求的人生選擇……新的現(xiàn)象層出不窮，但內(nèi)在的質(zhì)地似乎又并沒有超過(guò)我們?cè)磸?fù)討論過(guò)的那些觀念。

紀(jì)錄片《20世紀(jì)中國(guó)女性史》（2003）畫面。

以下是我們今年刊發(fā)的部分文化評(píng)論：

坦白而言，既有的文化評(píng)論方式確實(shí)正在走向某種“乏善可陳”的境遇。通過(guò)迅速整合梳理相關(guān)理論去剖析一個(gè)熱點(diǎn)現(xiàn)象所能提供給我們的啟發(fā)也越來(lái)越有限，當(dāng)思考變得脫離于真實(shí)的事件本身，這是否也提示著某種惰性與“新”的陳舊。基于這些考量，書評(píng)君今年開設(shè)新的欄目“寫在理論邊上”，注目理論邊上的體驗(yàn)，也看到理論之外的困惑。這些思考在理論研究中有諸多回響，但還有更多縫隙，我們只能用自己的方式去填補(bǔ)。這些時(shí)刻里，那些判斷與分析并不是清晰分明的，更多時(shí)候，它們也許是纏繞的，進(jìn)退交雜的，但更與切實(shí)的思考相關(guān)。

電影《某種物質(zhì)》（

The Substance

以“服美役”為例，近年來(lái)，“服美役”引發(fā)了很多爭(zhēng)論。當(dāng)越來(lái)越多的女性開始拒絕“服美役”，這似乎又帶來(lái)了新的問題：拒絕到何種程度？真的能拒絕嗎？《一個(gè)“美役人”的荒誕時(shí)刻》是一個(gè)曾經(jīng)的“美役人”的自白，她講述了在這個(gè)熱詞背后，更多的復(fù)雜。又如“虛無(wú)”也許是今天很多人的同感，在《邁過(guò)“虛無(wú)”：向前走，別回頭》中，作者曾長(zhǎng)久受困于這種無(wú)意義感，從頭腦到身體，停滯不前。但最近幾年，由于越來(lái)越多瞬間，她覺得自己好起來(lái)了。她想弄清楚自己是如何好起來(lái)的。我們也歡迎新的一年有更多讀者投稿，分享自己生命中的那些經(jīng)驗(yàn)與思考。

以下是該欄目刊發(fā)的其他文章：

從評(píng)書到鏈接知識(shí)生產(chǎn)與積累

“貓頭鷹很忙”。圖為“新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘”部分海報(bào)。

在當(dāng)代，書籍之外，刊于專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上的論文也在成為知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)積累的另一基本載體。書評(píng)君今年在圖書評(píng)介的基礎(chǔ)上，試圖拓展“學(xué)術(shù)評(píng)議和文摘”這一全新的知識(shí)傳播工作，籌備“新京報(bào)中文學(xué)術(shù)文摘服務(wù)所”，與期刊界一道服務(wù)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)。

通過(guò)搭建學(xué)術(shù)與大眾之間的橋梁，我們希望將近期兼具專業(yè)性和前沿性的論文傳遞給大家，我們還希望所選論文具有鮮明的本土或世界問題意識(shí)，具有中文寫作獨(dú)到的氣質(zhì)。每一期均由相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者擔(dān)任評(píng)議人參與推選。每周五，《新京報(bào)》B疊報(bào)紙“書評(píng)周刊”B08版摘選兩篇論文，其后在新媒體上轉(zhuǎn)載全文。

就今年精選刊發(fā)的文章而言，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)其實(shí)有相當(dāng)多的學(xué)術(shù)生產(chǎn)與當(dāng)下的聯(lián)系是非常密切的。研究者有對(duì)現(xiàn)實(shí)動(dòng)態(tài)的敏銳嗅覺，文章拋出的問題很有吸引力，也在象牙塔之外的普通讀者當(dāng)中引發(fā)了很多討論。比如在第6期中，我們轉(zhuǎn)載了一篇關(guān)于老年粉絲群體的研究。多年來(lái)，當(dāng)我們提到粉絲時(shí)，似乎總想當(dāng)然覺得大多是為偶像刷數(shù)據(jù)的年輕人。這篇論文則關(guān)注到了一個(gè)特別的群體，前半生的人生經(jīng)歷使他們選擇符合其審美的偶像，通過(guò)“云同框”和其建立虛幻的情感聯(lián)接，而這種聯(lián)接又往往在家庭內(nèi)外的壓力下如此脆弱。

我們還在這個(gè)欄目中精選過(guò)這些文章：

新的一年我們將繼續(xù)這個(gè)欄目，希望越來(lái)越多扎實(shí)且有洞見的學(xué)術(shù)生產(chǎn)能夠真正走進(jìn)公共討論，關(guān)心現(xiàn)實(shí)，呼應(yīng)現(xiàn)實(shí)；同時(shí)研究者亦能在這些來(lái)自真實(shí)而廣闊的世界的正反饋中獲得滋養(yǎng)與動(dòng)力。我們一起從小的切口開始共同創(chuàng)建一個(gè)氛圍更好、更加健康的中文學(xué)術(shù)環(huán)境。

學(xué)科與專業(yè)還意味著什么？

“我和我的學(xué)科”第一期（6月20日）、第二期（8月29日）和第三期（11月28日）封面。

從學(xué)術(shù)生產(chǎn)說(shuō)開，廣義而言，究竟什么是專業(yè)？或者說(shuō)，一門學(xué)科是什么？

這些年，從校園、勞動(dòng)力市場(chǎng)到各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大家都在熱議什么專業(yè)冷門，什么專業(yè)有前景。在圖書市場(chǎng)上，并不乏志愿填報(bào)指南，以及各個(gè)學(xué)科的入門書籍。我們希望提供一種超越基礎(chǔ)介紹的、更富有情感的學(xué)科敘事，也希望借此呈現(xiàn)出關(guān)于學(xué)科教育的多元認(rèn)知方式。

6月20日第一期，來(lái)自文學(xué)、數(shù)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的高校教師，以第一人稱講述“我和我的學(xué)科”。他們既談這個(gè)學(xué)科是什么，也談自己作為一個(gè)個(gè)體與學(xué)科的關(guān)系，當(dāng)然也包括他們?cè)诮虒W(xué)中產(chǎn)生的對(duì)于學(xué)科過(guò)去與未來(lái)的思考。

電視劇《覺醒年代》(2021）劇照。點(diǎn)擊圖片可打開文章“我和我的學(xué)科”系列之《張秋子：選擇中文系，就要相信同道與先賢》。

在張秋子看來(lái)，漢語(yǔ)言文學(xué)從來(lái)不只是知識(shí)的聚合、技能的訓(xùn)練或某個(gè)職業(yè)路徑的起點(diǎn)。它呈現(xiàn)出一種塊莖或者根系的結(jié)構(gòu)——在日復(fù)一日的閱讀、思辨與教學(xué)中悄然展開，借由向內(nèi)的閱讀和向外的言說(shuō)，連結(jié)起自我與他人。

8月29日第二期，書評(píng)君請(qǐng)新聞傳播學(xué)、法學(xué)、流體力學(xué)、昆蟲學(xué)等傳統(tǒng)基礎(chǔ)學(xué)科，以及機(jī)器人工程等新興交叉學(xué)科的高校教師聊聊各自學(xué)科的內(nèi)幕。

11月28日第三期，則是由醫(yī)學(xué)、哲學(xué) 、天體物理學(xué)、心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的教師受邀以第一人稱講述。

書評(píng)君記得在那一期中，醫(yī)學(xué)專業(yè)的王興提到，選擇專業(yè)其實(shí)意味著選擇了一種活法。僅以醫(yī)學(xué)為例，不同分支的差別也大于天上地下，且時(shí)常隨著時(shí)代而變動(dòng)。這些選擇很重要，某種程度上它決定著一個(gè)人未來(lái)生活的面貌，可當(dāng)它被放在時(shí)間的洪流中去看，這些選擇又沒那么重要，它體現(xiàn)了個(gè)體努力在龐大敘事面前的渺小。

電視劇《謝謝你醫(yī)生》（2022）劇照。點(diǎn)擊圖片可打開文章“我和我的學(xué)科”系列之《王興：我從不用“高尚”形容醫(yī)學(xué)，它只是“安置”》。

正如王興所言，我們大多數(shù)人都是在社會(huì)中沉沉浮浮，最終才能漂到一個(gè)自己合適的位置——也就是對(duì)自己的“安置”。我們能判斷的事很多，能選擇的事很少，為數(shù)不多能夠主動(dòng)靠近的也許是不管選擇怎樣的專業(yè)與生活，都不要變成兒時(shí)自己討厭的那樣的“大人”。而這，也許是我們?cè)谒伎紝I(yè)選擇時(shí)最不該被忘記的那個(gè)初心。

這個(gè)系列我們還刊發(fā)過(guò)這些文章：

在進(jìn)入大學(xué)之前，語(yǔ)文課是我們從小到大最熟悉的一門課，也是讓很多人頭疼的課。我們勤學(xué)苦練各種考試技能，但可能并沒有在其中學(xué)會(huì)如何欣賞美的文字，如何真情實(shí)感地表達(dá)自己。2024年，我們推送過(guò)《我的學(xué)生如何被魯迅“圈粉”》，作者是一位年輕的初中語(yǔ)文老師彪老師。她在課堂上做出新的實(shí)踐，讓更多學(xué)生愛上魯迅。這篇文章引起了廣泛的討論。于是今年我們和彪老師商量開設(shè)了“重新遇見語(yǔ)文課”這個(gè)專欄，在這個(gè)系列中，我們跟隨彪老師的課堂，重新感受各種文類、體裁，走近那些耳熟能詳?shù)淖骷摇?/p>

彪老師學(xué)生作品《魯迅故居導(dǎo)覽手冊(cè)》（作者供圖），點(diǎn)擊圖片可打開作者文章《我的學(xué)生如何被魯迅“圈粉”》。

“重新遇見語(yǔ)文課”系列：

從兒童視角再談教育議題

回顧這一年，教育，尤其是面向中小學(xué)階段的兒童教育引發(fā)越來(lái)越多關(guān)注。新京報(bào)·小童書今年也增加了對(duì)教育議題的關(guān)注比重。今年5月，多起父母對(duì)孩子施暴致死的事件在公眾心中激起憤怒。為什么明知道暴力會(huì)對(duì)孩子造成身心傷害，有些父母還是會(huì)控制不住地暴打自己的小孩？新京報(bào)·小童書摘編《非暴力溝通·詳解篇》分析了這一現(xiàn)象，正如書中作者指出，那些堅(jiān)信自己手中掌握著“正確－錯(cuò)誤”的判斷權(quán)力的人，更容易對(duì)他人，尤其是孩子，施加暴力。

《真希望你不是這樣的父母》內(nèi)文圖。

除了人身安全，很多父母關(guān)心如今手機(jī)和平板等電子產(chǎn)品的負(fù)面影響；也有不少更年輕些的父母在思考如何從小培養(yǎng)一個(gè)具有更好的性別觀念的孩子。這些都是更加具體落地的教育問題。

這一年，我們圍繞這些話題還做過(guò)這些討論：

我們也注意到，不管在談?wù)搩和嚓P(guān)的議題時(shí)，還是在挑選合適的童書時(shí)，常常缺少來(lái)自兒童的聲音。今年我們以兒童閱讀為例，推出了“兒童文學(xué)評(píng)審團(tuán)”欄目。我們將這些圖書寄給小讀者們，鼓勵(lì)孩子們坦率地表達(dá)自我，也期待“兒童視角”在童書領(lǐng)域有更強(qiáng)的聲量。

我們刊發(fā)過(guò)來(lái)自孩子們的這些回復(fù)：

文字之外，新的表達(dá)

伴隨著媒介傳播渠道的轉(zhuǎn)變，書評(píng)君也一直在探索新的表達(dá)。這一年，我們與搜狐視頻聯(lián)合推出了全新視頻訪談節(jié)目《坦白說(shuō)》。每一期，我們用十分鐘的時(shí)間，與大家探討當(dāng)下的生活與困惑。第一期的訪談嘉賓是郭柯宇。我們與她聊了聊“中女時(shí)代”的女演員處境，也聊容貌焦慮、女明星與服美役，以及家庭與婚姻……第二期，我們和學(xué)者許子?xùn)|聊了聊。在技術(shù)焦慮的當(dāng)下，許子?xùn)|仍然堅(jiān)信人的價(jià)值與表達(dá)：AI不創(chuàng)造、只模仿，便不可能取代人類。明年還會(huì)陸陸續(xù)續(xù)有更多期與大家見面，也歡迎大家在評(píng)論區(qū)或后臺(tái)留言感興趣的對(duì)話人選以及想請(qǐng)他們回答的問題。

“坦白說(shuō)”對(duì)話郭柯宇。

文字形式之外，“愚人喜畫”欄目一直是我們常設(shè)的專欄。今年，專欄作者愚公子接連推出了許多期視角獨(dú)到、讓人忍俊不禁的生活觀察。很多讀者留言直呼“畫風(fēng)太幽默了……”

“愚人喜畫”《參加飯局，只有我在認(rèn)真吃飯》選圖。

今年，我們繼續(xù)舉辦了春秋季兩場(chǎng)線下圖書市集。春光三月與金秋十月，和讀者們?cè)诰€下圍繞好書相見。三月的場(chǎng)館里，許多讀者手里捧著的不僅有待拆封的新書，還有循環(huán)閱讀的舊書，以及，蔬菜和花。十月，我們到國(guó)家網(wǎng)球中心，當(dāng)追求身體極限的賽場(chǎng)遇上探索精神深遠(yuǎn)的書海，不少書友都驚喜于那次全新的體驗(yàn)。

2025北京圖書市集上的讀者留言：“找個(gè)好工作，做有用的人。”“沒用也沒關(guān)系。”

除了老朋友們熟悉的書評(píng)君的報(bào)紙、公號(hào)與市集，今年書評(píng)君還在小紅書等平臺(tái)拓展新天地，探索不同的表達(dá)方式，也嘗試觸達(dá)不同渠道的書友們。歡迎大家搜索關(guān)注“新京報(bào)書評(píng)周刊”小紅書，不定期會(huì)有贈(zèng)書掉落！

充滿諸多不確定的2025年即將過(guò)去。我們還要再一次感謝一直陪伴我們走來(lái)的讀者朋友們。即將到來(lái)的2026年，我們將以一年一度的閱讀盛典開場(chǎng)——1月24日以“自我的渡口”為名，屆時(shí)將公布十余本2025出版的年度好書，和大家一起搭建屬于這一年的閱讀版圖。敬請(qǐng)期待！

新的一年，愿我們繼續(xù)常常相見。

本文為獨(dú)家原創(chuàng)內(nèi)容。整理：申璐；編輯：西西；校對(duì)：劉軍 。 未經(jīng)新京報(bào)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

最近微信公眾號(hào)又改版啦

大家記得將「新京報(bào)書評(píng)周刊」設(shè)置為星標(biāo)

不錯(cuò)過(guò)每一篇精彩文章～

了解2025新京報(bào)年度閱讀推薦書單