原創(chuàng) 鄭春榮 觀察者網(wǎng)底線思維 上海

當?shù)貢r間7月27日，美國、歐盟這兩個全球最大經(jīng)濟體之間達成初步貿(mào)易協(xié)議。隔天，歐元遭遇近2個月以來最大單日跌幅，多位歐盟成員國領導人對協(xié)議表達擔憂和不滿。

歐洲尤其是德國如何看待這份協(xié)議對歐洲經(jīng)濟可能產(chǎn)生的影響？為何歐洲一邊強調(diào)戰(zhàn)略自主、一邊在安全、能源等領域加強對美國的依賴綁定？面對美國的步步緊逼，歐洲如何平衡與中國的戰(zhàn)略靠近？

就相關話題，觀察者網(wǎng)對話同濟大學德國研究中心主任鄭春榮教授。

【整理/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：歐盟領導人與特朗普達成的協(xié)議引發(fā)了不少討論，尤其是法國等國家?guī)ь^表達了激烈立場。相比之下，德國方面似乎并未作出過于強烈的反應。您認為美歐之間的這份協(xié)議是否符合德國政界和商界此前的預期？

鄭春榮：這要看我們?nèi)绾味x“預期”。從某種角度看，德國國內(nèi)確實存在不同層次的期待——有些是較高的期待，有些則是“忍氣吞聲接受”的底線預期。從德國經(jīng)濟界角度來說，肯定存在不滿的聲音。他們擔心，目前宣布的15%關稅以及附加條件會對本已疲弱的德國和歐洲經(jīng)濟造成更大壓力。何況，德國企業(yè)的國際競爭力本身就受到削弱，關稅政策的變化勢必影響德國GDP的增長率和出口表現(xiàn)。

總體來看，德國經(jīng)濟界的反應是比較失望的，并認為接下來的壓力會進一步加劇。而在德國政界層面，可能起初的期望較高，但最后只能選擇接受這個結果。從某種意義上說，這是一種“無奈的務實選擇”——畢竟往好處想，歐洲避免了30%的懲罰性關稅，也避免了與美國爆發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易戰(zhàn)對于德國經(jīng)濟來說無疑是個更糟糕的情景。

但換個角度講，像德國總理默茨曾經(jīng)提出，理想目標是爭取全面零關稅、重新啟動歐美貿(mào)易協(xié)定談判等，這顯然已不具現(xiàn)實性。特朗普先是施加高壓，威脅征30%關稅，再給出一部分“讓利”，從心理上或許讓歐洲人更容易接受一些。

7月27日，特朗普與馮德萊恩在蘇格蘭會面，宣布美歐達成協(xié)議

觀察者網(wǎng)：按照目前的協(xié)議內(nèi)容，15%的統(tǒng)一關稅可能對德國的汽車、制藥、機械制造等產(chǎn)業(yè)帶來哪些沖擊，包括對其中長期競爭力的影響？是否可能加速推動德國制造業(yè)的供應鏈重組與市場調(diào)整？

鄭春榮：這的確會對德國經(jīng)濟，特別是制造業(yè)構成實質(zhì)性沖擊。首先我們要明確，目前雙方仍處于達成框架協(xié)議階段，許多技術細節(jié)尚未明確。例如，歐洲承諾對美國7500億美元的采購額到底如何計算、是否所有產(chǎn)業(yè)都一律適用15%的關稅、是否存在額外附加條款等問題，目前都沒有清晰答案。此外，特朗普和馮德萊恩的講話內(nèi)容也存在一定程度的不一致。

從對具體行業(yè)的影響來看，德國汽車和制藥行業(yè)首當其沖。其實，這種倒逼機制已經(jīng)在過去幾年初見端倪——部分歐洲制造業(yè)已開始向美國轉(zhuǎn)移。畢竟特朗普的關稅策略目標之一就是為了吸引外企在美國本地生產(chǎn)，而不是繼續(xù)進行出口。

因此，從產(chǎn)業(yè)鏈重構和供應鏈調(diào)整的角度看，德國和歐洲的企業(yè)確實可能因成本核算和競爭力考量，逐步向海外尤其是美國轉(zhuǎn)移。但這一過程不會立刻發(fā)生，因為還需要時間觀察后續(xù)關稅政策的具體落地，以及特朗普是否會“變卦”這種不確定性。

歐洲企業(yè)也會保持審慎態(tài)度，因為不確定性仍然很大：即便按照目前的協(xié)議達成一致，特朗普未來是否會推翻協(xié)議仍未可知。

圖為德國總理默茨

觀察者網(wǎng)：歐盟內(nèi)部對該協(xié)議的態(tài)度似乎也不統(tǒng)一。法國、西班牙、愛爾蘭等國反應強烈，而德國政界似乎更多強調(diào)“避免最壞結果”的務實立場。這種分歧會不會加劇歐盟內(nèi)部在該問題上的不一致？

鄭春榮：首先要澄清一點：歐盟的共同貿(mào)易政策權限是由歐盟委員會統(tǒng)一掌握的，并不屬于各成員國。成員國當然可以提出意見，并試圖影響馮德萊恩的立場——例如默茨認為不可以跟美國鬧掰，馬克龍則希望歐洲的態(tài)度要更強硬。但最終決策是由歐盟委員會來做出，這個立場也是馮德萊恩等人權衡后的考慮。

更何況在本屆歐洲議會選舉之后，馮德萊恩主席領導下的歐盟委員會權力集中程度也很高，這部分源于一些大國的政治地位受到相對削弱。

當然，圍繞關稅談判問題，歐盟成員國之間的矛盾難以避免。未來協(xié)議的細則落地過程中，法國和德國仍然可能試圖施加影響。因此，馮德萊恩需要在技術細節(jié)層面上實現(xiàn)一定的平衡與回旋。

觀察者網(wǎng)：美歐之間初步達成關稅協(xié)議，也標志著特朗普2.0時代跨大西洋關系的一個重要節(jié)點。此次協(xié)議包括歐盟大量采購美國能源和軍事裝備。這是否加深了歐洲在能源與安全領域的對美結構性依賴？歐洲圍繞所謂“戰(zhàn)略自主”的討論是否已被邊緣化？

鄭春榮：我不認為“戰(zhàn)略自主”已被完全放棄。恰恰相反，特朗普2.0上臺后，反而讓歐洲內(nèi)部的戰(zhàn)略自主意識得到進一步增強。尤其是法國總統(tǒng)馬克龍，他一直是歐洲戰(zhàn)略自主的積極倡導者。

但戰(zhàn)略自主如何“落地”的問題，在歐盟內(nèi)部存在不同理解。例如法國主張開發(fā)獨立的歐洲軍工體系與武器系統(tǒng)，而德國的看法比較平衡，認為戰(zhàn)略自主并非要在很大程度上與美國“脫鉤”，而是要在維持對美依賴的同時，增強自身的自主行動能力。這種“雙軌”路徑更符合德國的現(xiàn)實考慮。

以軍備為例，德國認為完全自主研制武器系統(tǒng)成本高昂、周期漫長，難以實現(xiàn)短期替代，因此繼續(xù)依賴美國仍是現(xiàn)實選擇。包括在核安全保障上，拋開美國僅僅依靠法國（甚至英國）也是不夠的。

此外，近期歐洲在北約框架內(nèi)不斷強調(diào)與美國加強協(xié)同，包括北約秘書長呂特之前在峰會上說了一通討好特朗普的話，都是想辦法通過做出一定的讓步以“留住特朗普”，這說明歐洲的對美依賴并未削弱，甚至在有些方面更是有所加強。畢竟關稅博弈不僅僅是一場經(jīng)貿(mào)談判，而是要對美歐安全防務合作等問題做通盤考慮。萬一歐洲的立場強硬到讓特朗普甚至在防務領域也“甩手而去”，這顯然不是歐洲想看到的。

所以，這里存在一個悖論：一方面，歐洲人在提升戰(zhàn)略自主的能力，包括提高軍費開支、加大對自主研發(fā)武器裝備的投入，這和過去相比，肯定會帶來防務自主能力的提升；但是，另一方面，在能源、經(jīng)貿(mào)、軍工等領域也同步加深了對美國的依賴，或者說綁定。因此，從總體效果來看，歐洲的戰(zhàn)略自主提升仍非常有限。

德國總理默茨曾希望美國豁免德國汽車關稅，但在美歐達成協(xié)議后表示，這是“在特定情況下可實現(xiàn)的最佳結果” 金融時報

觀察者網(wǎng)：在當前美國政策不確定性加劇的背景下，歐盟上周與中國開展了高層接觸，同時，又陸續(xù)在產(chǎn)能、補貼、市場準入等議題上提出強硬立場。這是否可以被認為是一種“邊談邊脫鉤”的現(xiàn)象？在目前的局勢下，歐洲會不會考慮戰(zhàn)略靠近中國？

鄭春榮：特朗普二次上臺后，歐洲確實有意減少對美國的依賴，給自己保留更多的回旋余地。這肯定意味著要爭取與中國保持建設性的接觸。這從馮德萊恩此次訪華、中歐高層領導人會晤的安排、以及此前她在達沃斯論壇上釋放的信號中都可以看出，希望能加強建設性溝通，在經(jīng)貿(mào)問題、全球治理等領域，中歐之間該合作的還是要合作。

在美國步步施壓的背景下，歐洲顯然應該考慮與中國加深合作。然而，中歐關系的發(fā)展卻沒有完全達到這樣的預期。部分原因同歐方的心理和策略有關。

一方面，他們希望與中國保持合作，為自己爭取更大外交行動空間；但另一方面，他們也在以中美對抗為背景，出現(xiàn)了“待價而沽”的心態(tài)：既然中方想要加深合作，便順勢提出一些無理的要價或要求，甚至將中歐關系與俄烏沖突等問題捆綁，并施加各種附加性要求。

與此同時，歐洲方面也有一些勢力希望在對美關系中打“中國牌”，進而占據(jù)更有利位置。這種想要“左右逢源”的策略在一定程度上制約了中歐關系的深化。

觀察者網(wǎng)：到目前為止，您如何評價默茨政府相較上屆德國政府對華政策的延續(xù)性和未來走向？短期內(nèi)德國總理的訪華是可以預期的嗎？

鄭春榮：首先，與上屆聯(lián)合政府相比，默茨政府的對華政策總體延續(xù)性較強：一方面繼續(xù)推動雙方的務實經(jīng)貿(mào)合作，另一方面在敏感領域奉行對華“去風險”策略，因而，繼續(xù)推行某種雙軌政策。

其次，可以觀察到的情況是，自上任以來至今，默茨在對華問題上的正式表態(tài)相對謹慎，甚至很少表態(tài)。我的理解是，這反映了他在對華政策上有意與歐盟保持高度協(xié)調(diào)，并在觀察中歐整體關系的走向后再作出系統(tǒng)調(diào)整。

最后，與上一屆三黨聯(lián)合政府相比，當前德國政府的內(nèi)部協(xié)調(diào)能力明顯增強，默茨對各部委的掌控也更加穩(wěn)固，包括外交部長、經(jīng)濟部長的人選都出自基民盟，也聘請了一批專業(yè)人士擔任政府高官。默茨本人也具有經(jīng)濟界背景，對中德經(jīng)貿(mào)合作的重要性有更深的體會?；谀壳靶畔?，我認為他在下半年訪華是有較高可能性的，中德之間在經(jīng)貿(mào)領域加強務實合作依然值得期待。