（原標(biāo)題：蘋果起訴跳槽至OPPO前員工，稱63份機(jī)密文件被竊?。?

彭博社等外媒8月23日報(bào)道，蘋果向美國加州北區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，指控前Apple Watch傳感器系統(tǒng)華裔架構(gòu)師Chen Shi在離職前系統(tǒng)性竊取一系列核心商業(yè)機(jī)密，并跳槽到中國智能手機(jī)制造商OPPO，將這些信息提供給OPPO開發(fā)可穿戴設(shè)備。

蘋果起訴跳槽至OPPO的前員工

OPPO法務(wù)部方面對此回應(yīng)觀察者網(wǎng)稱，“我們已注意到蘋果公司近期在加州提交的訴訟，并仔細(xì)審查了蘋果訴狀中指控的內(nèi)容，沒有發(fā)現(xiàn)任何事實(shí)能夠證明這些指控與該員工在OPPO雇傭期間的行為有關(guān)。OPPO尊重包含蘋果公司在內(nèi)任何公司的商業(yè)秘密，并未侵犯蘋果公司商業(yè)秘密。OPPO 將積極配合法律程序的推進(jìn)，亦相信公正的司法審理能夠澄清事實(shí)?！?/p>

21日提交至加州圣何塞聯(lián)邦法院起訴狀聲稱，一名名叫Chen Shi的傳感器系統(tǒng)架構(gòu)師Chen Shi今年6月離職蘋果前，為了幫助OPPO開發(fā)具競爭力的可穿戴設(shè)備，曾秘密訪問蘋果健康傳感技術(shù)相關(guān)的機(jī)密文件。

起訴狀稱，Chen Shi隱瞞了自己即將入職蘋果的直接競爭對手OPPO的事實(shí)，安排并參加了數(shù)十場與Apple Watch技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員的一對一會議，以了解他們正在進(jìn)行的研究工作。

此外，起訴狀還指稱，在離開蘋果的三天前的深夜，Chen Shi下載了63份涉密文件。離職前一天，他將這些文件轉(zhuǎn)移到了U盤里。

起訴狀稱，Chen Shi向蘋果稱自己要返回中國照顧年邁父母，以此隱瞞其跳槽至OPPO的事實(shí)。

蘋果方面表示，Chen Shi違反了保密及知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，而OPPO對此知情且縱容了他的上述行為。

起訴狀還顯示，蘋果指控Chen Shi在離職前曾用中文向OPPO健康業(yè)務(wù)副總裁發(fā)送消息稱，他“一直在查閱各種內(nèi)部資料，并進(jìn)行了大量一對一會議，力求收集盡可能多的信息——之后會全部分享給大家”。

起訴狀指出，Chen Shi離職后加入了OPPO位于硅谷的研究中心，該中心以O(shè)PPO和 InnoPeak兩個(gè)品牌開展運(yùn)營。

蘋果在起訴書中表示：“允許Chen Shi和OPPO的行為不受懲罰，將破壞蘋果對創(chuàng)新的承諾，以及對Apple Watch等前沿技術(shù)的大量投資，它還可能破壞蘋果商業(yè)秘密的價(jià)值，并為競爭對手提供不公平的優(yōu)勢?！?/p>

因此，蘋果請求頒發(fā)禁令，禁止Chen Shi和OPPO將蘋果的機(jī)密健康傳感器和其他技術(shù)納入競爭產(chǎn)品中。

延伸閱讀

華為芯片核心技術(shù)遭竊細(xì)節(jié)披露：通過手抄和截屏竊取

近日，一場歷時(shí)近四年，震動(dòng)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)竊密案終于落錘。

案例回顧：7月28日，上海市第三中級人民法院對尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案件（以下簡稱“尊湃案”）作出一審判決，前海思員工共14人被判處有期徒刑，總計(jì)罰金1350萬元，其中首犯被判處有期徒刑六年，同時(shí)被禁止在五年內(nèi)從事芯片相關(guān)行業(yè)。

該案因涉及芯片核心技術(shù)、犯罪鏈條完整、社會影響重大，被列為公安部督辦案件。法院最終判決14名前華為員工構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，其中主犯張某被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300萬元；另有4人獲實(shí)刑，其余9人被判緩刑，全案累計(jì)判處罰金1350萬元。除此之外，法院裁定凍結(jié)了尊湃及其關(guān)聯(lián)公司共計(jì)9500萬元的財(cái)產(chǎn)，并責(zé)令其銷毀所有侵權(quán)的芯片技術(shù)資料。

據(jù)了解，被竊取的這款芯片是華為耗費(fèi)十幾億元人民幣、歷時(shí)三年打造的戰(zhàn)略項(xiàng)目，承載著公司在下一代無線通信標(biāo)準(zhǔn)中的競爭優(yōu)勢，此次核心技術(shù)被竊取損失巨大。

尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案一審判決 資料圖

此前警方通報(bào)顯示，2021年2月，華為海思原高管張某、劉某等人為牟取非法利益，在離職后設(shè)立某科技公司，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名原公司研發(fā)人員跳槽至其公司，并指使這些人員在離職前通過摘抄、截屏等方式非法獲取權(quán)利公司芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于張某公司設(shè)計(jì)的同類型芯片上，企圖以此非法牟利。經(jīng)鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個(gè)技術(shù)點(diǎn)與原商業(yè)秘密的密點(diǎn)具有90%以上同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。

上海經(jīng)偵ECID發(fā)文截圖

近期有爆料人向《鳳凰周刊》透露了更多細(xì)節(jié)，“張某在職期間就已經(jīng)開始拉攏團(tuán)隊(duì)了?！?/strong>

公開資料顯示，張某為尊湃通訊科技（南京）有限公司法定代表人、董事長兼總經(jīng)理，曾任美國高通射頻工程師，在華為海思芯片公司任技術(shù)總監(jiān)十年，2021年離職后創(chuàng)立尊湃通訊。尊湃通訊主營Wi-Fi 6芯片設(shè)計(jì)及解決方案，團(tuán)隊(duì)規(guī)模50-100人。

“被判刑的幾個(gè)人當(dāng)中，有曾經(jīng)的超級學(xué)霸，也有不止一次竊取過公司保密信息的，還有沒有收到過任何好處糊里糊涂幫了忙的?！北先送嘎?。

上述爆料人稱，早在2020年底，張某就先拉攏其原下屬劉某，再拉攏周某、周某、顧某某，形成了完整的WIFI芯片核心高管團(tuán)隊(duì)。隨后再由高管對原華為產(chǎn)品端到端人員整編制挖角，涉及芯片的射頻、SoC、數(shù)字、算法、解決方案、封裝等各個(gè)環(huán)節(jié)員工共近百人。

“尊湃創(chuàng)業(yè)第一年海思前員工占比高達(dá)60%”。

據(jù)透露，多人在職華為期間，周末到尊湃工作。周某、周某、王某某甚至白天在華為，晚上在尊湃。在尊湃研發(fā)過程中，劉某、張某某、高某仍與華為多名在職員工（屠某某、趙某某）內(nèi)外勾結(jié)，通過手抄和截屏方式竊取華為保密信息。

北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心副主任吳沈括在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，作為涉案人數(shù)多、情節(jié)嚴(yán)重、處罰最嚴(yán)厲的知識產(chǎn)權(quán)案件之一，該案是中國半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的里程碑式事件，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)對投資者責(zé)任、技術(shù)合規(guī)審查等方面的深入思考。

尊湃案在半導(dǎo)體行業(yè)內(nèi)被視為“最惡劣技術(shù)竊取案”之一。根據(jù)上海市公安局在2023年底的通報(bào)，上海警方成功偵破一起侵犯芯片技術(shù)商業(yè)秘密案，原權(quán)利公司高管張某、劉某等人在離職后設(shè)立某科技公司，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導(dǎo)多名原權(quán)利公司研發(fā)人員跳槽至其公司，并指使這些人員在離職前通過摘抄、截屏等方式非法獲取權(quán)利公司芯片技術(shù)信息，抄襲并運(yùn)用于張某公司設(shè)計(jì)的同類型芯片上。

侵權(quán)芯片和權(quán)利公司芯片 圖片來源：上海經(jīng)偵ECID

涉事公司正是尊湃通訊科技（南京）有限公司，被侵犯的權(quán)利公司則是華為海思半導(dǎo)體。

工業(yè)和信息化部電子第五研究所的司法鑒定結(jié)果證實(shí)：尊湃的侵權(quán)芯片技術(shù)中，有多達(dá)40個(gè)核心技術(shù)點(diǎn)與華為擁有商業(yè)秘密權(quán)利的密點(diǎn)，存在90%以上的同一性，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。相關(guān)鑒定也成為定案“鐵證”。

在吳沈括看來，該案具有幾重標(biāo)志性意義：聚焦半導(dǎo)體芯片這一戰(zhàn)略性領(lǐng)域，將技術(shù)保護(hù)與國家科技安全相銜接；明確“40個(gè)技術(shù)點(diǎn)90%以上同一性”的實(shí)質(zhì)性相似判定標(biāo)準(zhǔn)，為高科技領(lǐng)域商業(yè)秘密認(rèn)定提供范式；通過對“團(tuán)隊(duì)式竊密+產(chǎn)業(yè)化運(yùn)用”行為的嚴(yán)懲，回應(yīng)了科技行業(yè)“挖人即竊密”的頑疾，具有司法威懾與行業(yè)指引的雙重價(jià)值。

資料顯示，尊湃通訊科技（南京）有限公司成立于2021年3月，聚焦Wi-Fi芯片，主要是Wi-Fi 6芯片的開發(fā)。其成立2個(gè)月后，就完成近億元人民幣的天使輪融資，一年多之后，又完成數(shù)億元人民幣的Pre-A輪融資，備受資本追捧。

“該案暴露了技術(shù)來源和人才流動(dòng)方面的合規(guī)黑洞?！北本┑潞悖ㄉ钲冢┞蓭熓聞?wù)所高級合伙人崔軍談道，投資者應(yīng)對創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)來源做好前置篩查，將知識產(chǎn)權(quán)的合規(guī)性納入盡調(diào)核心，避免為侵權(quán)行為提供資金支持。

同時(shí)，崔軍強(qiáng)調(diào)，華為的保密措施不可謂不完備，但不法分子仍采取組團(tuán)式挖角、內(nèi)外勾結(jié)、螞蟻搬家等方式竊密，說明以往對侵犯商業(yè)秘密的情形打擊力度還是太低，以致有人鋌而走險(xiǎn)?！拔覀儾荒芫窒拊趥€(gè)案嚴(yán)懲中，而是要對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生態(tài)進(jìn)行一個(gè)重構(gòu)。技術(shù)競爭必須堅(jiān)守底線思維，就是不能剽竊他人的知識產(chǎn)權(quán)?！贝捃娬J(rèn)為。