天天罵別人賣(mài)國(guó)，結(jié)果國(guó)寶在自家博物館被倒賣(mài)。

土地一寸賣(mài)不了，文物倒能偷偷弄出去？

這事兒性質(zhì)太惡劣了，簡(jiǎn)直荒唐！

明 仇英《江南春》局部

南京博物院這次真讓人大開(kāi)眼界。

龐家當(dāng)年捐了137件珍寶，全是虛齋舊藏。

結(jié)果現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)少了五件。

其中仇英的《江南春》圖，居然出現(xiàn)在北京拍場(chǎng)。

估價(jià)8800萬(wàn)！

要不是龐家后人龐叔令舉報(bào)，差點(diǎn)就賣(mài)了。

南博一開(kāi)始啥都不說(shuō)。

龐叔令去問(wèn)，他們裝聾作啞。

后來(lái)被告上法庭，才勉強(qiáng)開(kāi)門(mén)。

一查嚇一跳，居然有五件古畫(huà)不見(jiàn)了。

北宋趙光輔、明代王紱、清初王時(shí)敏…全沒(méi)了。

然后南博開(kāi)始表演了。

他們說(shuō)：這五件是偽作。

已經(jīng)“剔除藏品序列”，調(diào)劑處理了。

好一個(gè)偽作！

十年前你們辦虛齋大展時(shí)，可不是這么說(shuō)的。

那時(shí)候夸上天，現(xiàn)在成假貨了？

1964年7月，王敦化、徐沄秋等鑒定本院書(shū)畫(huà)庫(kù)存意見(jiàn)記錄

更搞笑的是證據(jù)。

他們拿出兩份鑒定記錄，還是抄本。

關(guān)鍵部分打著馬賽克，只露出“仇英《江南春》假”。

鑒定人據(jù)說(shuō)是行政人員，不是書(shū)畫(huà)專(zhuān)家。

這鑒定誰(shuí)信啊？

說(shuō)是偽作，那去向呢？

調(diào)劑給誰(shuí)了？憑證在哪？

不敢說(shuō)。

因?yàn)槠渲幸患髅髟谂馁u(mài)行掛著。

這臉打得啪啪響。

龐叔令老人一直在追。

從舉報(bào)到訴訟，再到申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

就想要個(gè)說(shuō)法。

南博卻連流向材料都不給。

這態(tài)度，簡(jiǎn)直是耍無(wú)賴(lài)。

想想都心寒。

龐萊臣（1864-1949）

當(dāng)年龐家無(wú)償捐獻(xiàn)，是出于信任。

現(xiàn)在珍寶流失，還被說(shuō)是假畫(huà)。

以后誰(shuí)還敢捐文物？

博物館公信力就這么糟蹋？

必須追究到底。

五件文物去哪了？

誰(shuí)操作的？

有沒(méi)有利益輸送？

在南京博物館回應(yīng)中，提到1961年張珩鑒定為"偽"。

然而在其《木雁齋書(shū)畫(huà)鑒賞筆記》中，并沒(méi)有仇英《春意圖》的記錄。

不禁讓人更懷疑該回應(yīng)的可信度。

不能一句“偽作”就糊弄過(guò)去。

文物是民族的記憶。

不是某些人的私產(chǎn)。

倒賣(mài)文物必須嚴(yán)懲。

否則今天少五件，明天能少五十件。

支持龐家追查到底！

延伸閱讀：

南京博物院館藏明代《江南春》現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)，捐贈(zèng)者后人起訴博物館：為何多幅名畫(huà)“消失”

南京博物院回應(yīng)“館藏明代仇英《江南春》為何現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)”

來(lái)源：爆角追蹤