未按規(guī)定為職工繳存住房公積金，貴陽多家公司吃到罰單。

前不久，當(dāng)?shù)刈》抗e金部門公示了一份2021年行政執(zhí)法決定公開信息。這樣的公開名單，近年來并不多見，對公司也是指名道姓的。

在相關(guān)的公示中，多家公司存在逾期不繳，逾期不繳及少繳住房公積金等違法行為，被責(zé)令限期補繳的金額從數(shù)千元到數(shù)百萬元不等：

一家移動新能源公司未按規(guī)定繳存2019年7月至2021年2月期間的住房公積金。被責(zé)令限期補繳上述期間的住房公積金合計2067412元（含單位及個人承擔(dān)部分）。

一家置地廣場商管公司未按規(guī)定為原職工高某某繳存2013年10月至2015年10月期間的住房公積金，被責(zé)令限期為該職工補繳上述期間單位應(yīng)繳存部分的住房公積金合計4655元。

一家教育文化發(fā)展公司未按規(guī)定為原職工李某某繳存2015年5月至2020年11月期間的住房公積金，被責(zé)令限期為該職工補繳上述期間單位應(yīng)繳存部分的住房公積金合計49010元。

前述的一家新能源公司所涉情況還被列為典型案例。

公開信息顯示，2020年8月以來，當(dāng)?shù)毓e金主管部門陸續(xù)接到反映該公司從2019年7月起欠繳住房公積金的投訴。在多次的催繳中，該公司始終以資金困難為由拒不履行相關(guān)繳存義務(wù)。

立案后對該公司開展行政執(zhí)法。在履行完所有程序，收集固定證據(jù)后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垙娭茍?zhí)行該公司補繳140名職工2019年7月至2021年2月期間的住房公積金合計2067412元。

該案件也是當(dāng)?shù)刈》抗e金部門，通過有關(guān)方式在成功申請強制執(zhí)行方面，實現(xiàn)的“零突破”。

不過，目前相關(guān)企業(yè)的限期補繳情況，尚不得而知。

用人單位到底該不該為員工繳納公積金？

在上述相關(guān)案件的處理依據(jù)中，根據(jù)的是《住房公積金管理條例》第三十八條，即違反該條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請人民法院強制執(zhí)行。

由此而言，作為單位應(yīng)當(dāng)按時、足額繳存住房公積金，不得逾期繳存或者少繳。違反上述規(guī)定的單位要承擔(dān)不利的法律后果。

如今法理與行情怎樣兼顧？2021年當(dāng)?shù)匾渤雠_了新版的困難企業(yè)降低繳存比例和緩繳有關(guān)辦法。不過，能夠完全滿足條款要求，成功完成申報的公司，那也確實算是難到家了。

近年來，不少企業(yè)都面臨轉(zhuǎn)型帶來的市場與經(jīng)營壓力，過去光鮮的老板們現(xiàn)在心里也有太多的苦水。

畢竟，就算再難在外都還得繃個面子。而在保障工資的發(fā)放上，還得為里里外外多少口人忙活。

目前貴陽貴安的住房公積金最新的繳納標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的？

根據(jù)新公布的住房公積金繳存基數(shù)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，在繳存基數(shù)上限方面2021—2022年度住房公積金繳存基數(shù)上限調(diào)整為21969元，住房公積金月繳存額上限調(diào)整為5272元。繳存基數(shù)下限方面，住房公積金繳存基數(shù)下限為1790元，住房公積金月繳存額下限為180元。

多的多，少的...

但是，日子好過難過，都得站在職工的角度多加考慮。多繳少繳的差異，不僅是給到錢的差別，而且是關(guān)系到貸款資格方面，能否順利地邁過那道門檻。

而在關(guān)懷企業(yè)紓困、保障職工權(quán)益、促進購房等方面，下一步如何更好地兼顧各方訴求，更有效地發(fā)揮這筆錢的作用？

口號聲響起時，在創(chuàng)新力的底氣里，可不能或缺應(yīng)對老難題、新挑戰(zhàn)的破解力。

而對于購房者而言，現(xiàn)在面臨的問題，也并非只是有沒有這筆錢。

回顧2021年4月初，當(dāng)?shù)赜捎谧》抗e金流動性嚴(yán)重不足，啟動三級響應(yīng)全面收緊公積金貸款。

其中包括調(diào)整住房公積金個人住房貸款額度和第二套住房公積金個人住房貸款政策，暫停異地個人住房公積金貸款業(yè)務(wù)等。

同時在控制“商轉(zhuǎn)公”貸款規(guī)模方面，2021年貸款受理規(guī)?？刂圃?億元以內(nèi)。

該受理規(guī)模使用情況如何？與既往相比是否滿足了需求？這些可能都有待最新的年報說明。

警報響起距今快一年了。目前并未明確是否降低應(yīng)急響應(yīng)級別乃至解除，進而走出相應(yīng)的流動性風(fēng)險。

“拿號”等放款的，前面站了多少人？

by 樓主 風(fēng)叔