文/奎鵬

失蹤106天，江西鉛山致遠(yuǎn)中學(xué)高一學(xué)生胡鑫宇的遺體終于被發(fā)現(xiàn)，居然是在距離學(xué)校100多米的儲(chǔ)糧庫(kù)。

對(duì)于胡鑫宇遺體的發(fā)現(xiàn)地，是在儲(chǔ)糧戶內(nèi)，還是儲(chǔ)糧庫(kù)外？

1月29日當(dāng)?shù)鼐降耐▓?bào)顯示，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的區(qū)域，是“金雞山區(qū)域樹林”。

樹林和倉(cāng)庫(kù)，是兩個(gè)概念，為何在如此關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上，信息的披露出現(xiàn)了不一致呢？

退一步講，如果是在儲(chǔ)糧庫(kù)院內(nèi)的樹林中，那么警方在描述時(shí)，也一定會(huì)提到儲(chǔ)糧庫(kù)，這是案件線索整理通報(bào)的基本常識(shí)。

還是說(shuō)，通報(bào)給到外界的“金雞山區(qū)域樹林”的說(shuō)法，是一個(gè)包含倉(cāng)庫(kù)在內(nèi)的大的地理概念？只是因?yàn)榘讣€在偵查的原因，才在通報(bào)中沒有提儲(chǔ)糧庫(kù)。

如果這一推測(cè)屬實(shí)，倒是可以解釋不少疑惑。

根據(jù)胡鑫宇的媽媽李女士已經(jīng)有所披露的信息，胡鑫宇的遺體是在倉(cāng)庫(kù)區(qū)域被發(fā)現(xiàn)。

1月29日早晨，李女士接到家人的電話，告訴她鑫宇找到了，在一個(gè)儲(chǔ)糧倉(cāng)庫(kù)里，用鞋帶“上吊”著，家人去現(xiàn)場(chǎng)看了遺體。

李女士稱，她看到孩子時(shí)，遺體已經(jīng)腐壞，幾乎是“骸骨”，頭顱形狀勉強(qiáng)能看出是胡鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來(lái)前后是反著穿的。

有其他家屬稱，發(fā)現(xiàn)遺體的附近他們反復(fù)找過(guò)不止一兩次，但倉(cāng)庫(kù)里面沒有進(jìn)去過(guò)。

媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的倉(cāng)庫(kù)

李女士的說(shuō)法已經(jīng)得到多方證實(shí)，現(xiàn)在基本上可以確定胡鑫宇事發(fā)地在某個(gè)倉(cāng)庫(kù)。

這個(gè)糧庫(kù)位置較偏，從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，平時(shí)極少有人進(jìn)去，隱蔽性較強(qiáng)，被發(fā)現(xiàn)的可能性小。這大概也是胡鑫宇出現(xiàn)在這里的重要原因。

現(xiàn)在的問題是糧庫(kù)作為儲(chǔ)糧重地，監(jiān)控?zé)o死角是基本配置，特別是圍墻四周，要求必須全覆蓋，同時(shí)還不能隨便壞掉。那么，胡鑫宇是怎么進(jìn)去的呢？或者說(shuō)是如何人不知鬼不覺地被人弄進(jìn)去的？

據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窠榻B，此為鉛山縣舊糧倉(cāng)，已荒廢多年，只是目前仍有工作人員在里面留守。

1月29日深夜，有匿名網(wǎng)友在知乎上表示，胡鑫宇被發(fā)現(xiàn)的地方是國(guó)家儲(chǔ)備糧庫(kù)。該網(wǎng)友自稱其父是鉛山縣政府工作人員。

該網(wǎng)友表示，糧庫(kù)內(nèi)有糧倉(cāng)、樹林等，糧庫(kù)僅有幾位工作人員，樹林幾乎沒人活動(dòng)。糧庫(kù)圍墻高5米，但當(dāng)時(shí)正在修繕，圍墻邊有沙堆等可以翻入糧庫(kù)，胡鑫宇在糧庫(kù)內(nèi)樹林被發(fā)現(xiàn)。

國(guó)家儲(chǔ)備糧庫(kù)為國(guó)家事業(yè)單位。此前搜查人員查詢過(guò)糧庫(kù)出入監(jiān)控并詢問工作人員，均未發(fā)現(xiàn)異常，因此未對(duì)幾萬(wàn)平方米的國(guó)家儲(chǔ)備糧庫(kù)進(jìn)行大規(guī)模搜查。目前，該帖文內(nèi)容已被刪除。

江西警方公布的胡某宇失蹤案發(fā)校園航拍畫面截圖。江西警方供圖

衛(wèi)星地圖信息顯示，致遠(yuǎn)中學(xué)東南方向不遠(yuǎn)處有一個(gè)設(shè)有多個(gè)庫(kù)房的倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)，整個(gè)倉(cāng)庫(kù)園區(qū)被山林包圍，門口的招牌顯示為某公司的存儲(chǔ)庫(kù)。

致遠(yuǎn)中學(xué)東南方向直線距離約百米的位置，據(jù)傳就是發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的倉(cāng)庫(kù)大院。圍墻高兩米多，紅色石頭堆砌，經(jīng)風(fēng)吹日曬后，圍墻外部多半都蓋上了一層綠色和黑色苔蘚。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)圍墻上有攀爬痕跡，一些人猜測(cè)胡鑫宇或許是沿圍墻外邊的土堆攀爬進(jìn)入的。

但準(zhǔn)確地講，胡鑫宇的遺體并不是在倉(cāng)庫(kù)里的房屋里面被發(fā)現(xiàn)，而是在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的一處樹林中發(fā)現(xiàn)的。

之前大面積搜尋時(shí)，搜尋人員也曾詢問過(guò)倉(cāng)庫(kù)工作人員，得知并未發(fā)現(xiàn)有外人進(jìn)入后，就沒有進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部搜尋。大概也正是如此，留下了搜尋死角。

倉(cāng)庫(kù)外圍的圍墻

由于事件發(fā)生地比較偏僻，胡鑫宇的校服顏色較暗，遺體掛在那里，光線暗時(shí)不易被發(fā)現(xiàn)。這大概就是幾個(gè)月的搜索沒有發(fā)現(xiàn)的重要原因。

先前的消息說(shuō)，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的遺體的，但是目前有消息披露，這次的遺體最先是狗發(fā)現(xiàn)的，也有說(shuō)法是倉(cāng)庫(kù)管理員找雞時(shí)發(fā)現(xiàn)。可見信息依舊比較混亂。

胡鑫宇遺體發(fā)現(xiàn)之后，各種信息撲面而來(lái)，真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，人們急欲揭開迷霧，探尋背后的真相，在缺乏權(quán)威信息之時(shí)，信息出現(xiàn)偏差并不令人奇怪。

目前，胡鑫宇的家屬依舊還在尋找最先發(fā)現(xiàn)遺體的人。

根據(jù)已經(jīng)公布的信息，已經(jīng)在相當(dāng)大的程度上將事件的可能性指向了“死者自殺”的方向。

但是輿論反應(yīng)不一，有人認(rèn)為真相已經(jīng)相對(duì)清晰，剩余疑點(diǎn)不多。

也有人圍繞遺體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間、胡鑫宇死亡時(shí)間、遺體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)披露的矛盾等細(xì)節(jié)問題，提出了新的疑問。

尤其是死亡時(shí)間更是一個(gè)問題。據(jù)悉，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)，尸體是縊吊狀態(tài)，但他是什么時(shí)候死亡的還是一個(gè)很大的疑問。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，如果胡鑫宇是失蹤時(shí)就已經(jīng)死亡，尸體腐化和分解已經(jīng)變成了一具白骨，還能否吊掛都是個(gè)問題。

也有專家表示，晚期尸體現(xiàn)象經(jīng)歷的時(shí)間有多長(zhǎng)，跟尸體所處的環(huán)境關(guān)系非常大，比如溫度、濕度、風(fēng)，還有生前自身有沒有疾病等等因素都有關(guān)。若在冬季的野外環(huán)境，即使死后經(jīng)過(guò)時(shí)間較長(zhǎng)，也可能只看到早期尸體現(xiàn)象。

由于本案目前還沒有更多關(guān)于遺體的信息披露，外界尚無(wú)法判斷死亡時(shí)間。

因此，當(dāng)前胡鑫宇的死亡我們還不能下最后的結(jié)論，還是讓子彈先飛飛吧！

對(duì)當(dāng)?shù)囟?，要讓大家相信通?bào)，相信胡鑫宇事件的調(diào)查結(jié)論，就得及時(shí)準(zhǔn)確地回答外界質(zhì)疑。

這在現(xiàn)在是非常重要的，也唯有如此，才能阻止謠言和陰謀論的蔓延，并阻止新的謠言產(chǎn)生。

當(dāng)然，案件偵破有其特殊性，偵破之時(shí)需要人力物力和時(shí)間調(diào)查取證，很多細(xì)節(jié)具有一定的保密性，有些信息是不能隨便公開的。

即便是要對(duì)外公布，也要再三斟酌嚴(yán)絲合縫，這大概也是當(dāng)前當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有披露一些細(xì)節(jié)信息的重要原因。

但是對(duì)當(dāng)?shù)鼐降奶魬?zhàn)是，既要做到邏輯上的自洽，還得確保證據(jù)上的科學(xué)合理性，以免造成信息誤導(dǎo)，在當(dāng)前已經(jīng)成為一個(gè)十分具有挑戰(zhàn)性的問題。