北京格韜律師事務(wù)所主任、北京甘肅企業(yè)商會首席法律顧問楊紅偉律師承辦的五起重大商事再審申訴案件，實(shí)現(xiàn)成功糾錯，其中一起申訴執(zhí)行監(jiān)督案件入選《最高人民法院案例選編》第6輯。

一個案件經(jīng)歷一審、二審、再審，依然被錯判，再經(jīng)歷抗訴、抗訴復(fù)核程序，依然不被支持，甚或向紀(jì)委監(jiān)委反映，仍渺無音訊，石沉大海 。此時，如果要繼續(xù)糾錯，只有親歷過的人才知其過程之曲折，道路之艱難，等待之煎熬。格韜近年來深耕重大商事案件解決，在重大商事再審申訴糾錯領(lǐng)域取得了不俗的成績。

在格韜代理的這五起重大商事再審申訴案件中，每一件都經(jīng)歷了復(fù)雜、曲折、艱難博弈的糾錯過程。

格韜楊紅偉律師代理的某全國龍頭公司股權(quán)調(diào)減案件，經(jīng)"一審、二審、再審發(fā)回重審再審、重審再審、抗訴、抗訴復(fù)核"六個司法程序依然被錯判，期間也曾向紀(jì)委監(jiān)委及相關(guān)組織和部門反映，仍然無法糾錯。在楊紅偉律師介入后，經(jīng)歷一年多專業(yè)化努力，才最終被提審再審糾錯。

楊紅偉律師在最高人民法院代理的一起申訴執(zhí)行監(jiān)督案件，入選《中華人民共和國最高人民法院案例選》第6緝典型案例。(《強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使---甘肅創(chuàng)新商貿(mào)集團(tuán)有限公司、王某某與甘肅平商聯(lián)合投資股份有限公司及第三人甘肅新大商貿(mào)有限公司借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》 編寫｜最高人民法院 向國慧 葉 欣）。

某公司決議撤銷案，歷經(jīng)一審、二審被錯判，格韜楊紅偉律師介入代理后，最終經(jīng)提審再審成功糾錯。某公司證照返還糾紛經(jīng)歷一審、二審被錯判后，格韜楊紅偉律師介入后，經(jīng)再審實(shí)現(xiàn)糾錯。某公司利潤支付案件，一審錯判，二審發(fā)回重審后，一審重審仍被錯判，楊紅偉律師經(jīng)代理二審及再審，終獲公正判決。

以上錯案的糾正，標(biāo)志著黨的十八大以來，司法改革取得重要成效，但就錯案發(fā)生、糾正、追責(zé)的實(shí)踐來看，離習(xí)近平總書記“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的殷切要求還有差距，離人民群眾的心理期待和現(xiàn)實(shí)需求還有差距。習(xí)近平總書記鮮明指出，“要懂得‘100－1＝0’的道理，一個錯案的負(fù)面影響足以摧毀九十九個公正裁判積累起來的良好形象，執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對當(dāng)事人就是百分百的傷害”。因此，我們?nèi)孕杓訌?qiáng)調(diào)研，審慎研判，在尊重司法規(guī)律的基礎(chǔ)上繼續(xù)深化司法責(zé)任制改革，注重再審環(huán)節(jié)發(fā)力，全面強(qiáng)化完善“錯案發(fā)現(xiàn)、錯案糾正、錯案追責(zé)”機(jī)制，進(jìn)一步完善”公正、高效、權(quán)威“的具有中國特色的社會主義司法審判制度。

每一個錯案從接案到糾錯，從實(shí)踐及科學(xué)的角度，一般都要經(jīng)歷以下幾個階段：

1、前期接觸：全面了解案件背景并全面調(diào)查案件事實(shí)；

2、錯案判斷：根據(jù)事實(shí)、現(xiàn)狀、國法、天理、人情等所有應(yīng)當(dāng)考慮的因素，進(jìn)行全面的反復(fù)的權(quán)衡，判斷一個案件是否確為錯案，是否確有糾錯的必要；

3、錯案成因分析：根據(jù)背景信息、案件事實(shí)、案卷全部材料分析錯案的背景與法律成因 ，分析是枉法裁判還是事實(shí)或法律認(rèn)識錯誤；

4、糾錯可行性分析：結(jié)合案件的特殊背景、現(xiàn)實(shí)、現(xiàn)狀等客觀情況，綜合分析判斷糾錯的可行性；

5、糾錯的路徑及機(jī)制分析：根據(jù)錯案糾錯時的司法體制機(jī)制等可以依法運(yùn)用的全部要素，思考可能有效的糾錯路徑及機(jī)制；

6、路徑優(yōu)化及持續(xù)博弈：錯案糾錯是一個動態(tài)變化和各方不斷博弈的過程，既要講方法論，也需要強(qiáng)信念，需要當(dāng)事人及律師保持高度的合作與信任，具備克服巨大困難的毅力與堅韌，相互激勵，始終保持足夠理性，保持不懈思考，保持不懈努力。