圖片來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

我這個(gè)人天生遲鈍，做什么事都會(huì)比別人慢半拍，這就注定了我總是抓不住熱點(diǎn)抓不住機(jī)會(huì)——捕狗事件發(fā)生了幾天了，想寫點(diǎn)什么卻不愿湊熱鬧，現(xiàn)在又覺得是該說(shuō)點(diǎn)什么了，不過是從另外一個(gè)角度罷了。

這幾天，看過很多愛狗人士發(fā)表的言論，大都是聲嘶力竭、歇斯底里的控訴、表白及情緒的宣泄，當(dāng)然也有趁機(jī)渾水摸魚蹭熱量的。他們大都在為流浪狗的處境抱打不平，都認(rèn)為流浪狗是無(wú)辜的。當(dāng)然，我也認(rèn)為流浪狗很無(wú)辜，好好的有主的狗怎么就成了流浪著的狗了呢？是誰(shuí)讓它們流浪的呢？誰(shuí)才是傷害它們的元兇呢？

流浪狗之所以成為流浪狗，繼而成為城市公共安全的隱患，始作俑者難道不是那些拋棄它們的所謂的愛狗人士嗎？為了大眾的安全而清理流浪狗這是對(duì)人類的愛護(hù)和負(fù)責(zé)，怎么就成了對(duì)狗的傷害了？難道任其所為傷害更多的人才是對(duì)狗的愛？狗權(quán)大于人權(quán)嗎？這是哪一國(guó)的道理？這是人類主導(dǎo)的社會(huì)還是狗類主導(dǎo)的社會(huì)？清理行動(dòng)難道不是在替那些所謂的愛狗人士的不良行為擦屁股嗎？沒有他們的拋棄怎么會(huì)有對(duì)無(wú)辜人群的傷害及現(xiàn)在的清理行動(dòng)？現(xiàn)在他們反而倒打一耙，這是什么邏輯？

表面上看，這次對(duì)流浪狗的清理是源于一個(gè)傷人事件，似乎是一個(gè)突發(fā)的孤立事件，但細(xì)究之下卻不是這么簡(jiǎn)單。流浪狗傷人事件并不鮮見，每年都有數(shù)以萬(wàn)計(jì)類似事件的發(fā)生，加上許多養(yǎng)狗人士的不規(guī)范養(yǎng)狗對(duì)大眾及公共安全及衛(wèi)生造成了嚴(yán)重的威脅及存在著潛在的隱患，已經(jīng)引起大部分人的反感和抵制，在民眾心中埋藏下了憤怒的種子。

但這也只是淺層次的流于表面的原因，更深層次的原因是很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一些所謂的愛狗人士的偏執(zhí)與極端行為已經(jīng)深為大眾所厭惡，他們打著愛狗的旗號(hào)為所欲為，管天管地指手畫腳甚至做出一些過激、喪失理智的行為，把狗的地位凌駕于人類之上，把自己的喜好強(qiáng)加給所有人，甚至有人借此為自己謀取私利。這些人的所行所為都已經(jīng)大大超出了人們所能忍受的極限，在很多人的心中，愛狗人士已經(jīng)是一個(gè)負(fù)能量的極端群體的代名詞，他們?cè)诓粩嗟刂圃熘焕谏鐣?huì)安定、挑起社會(huì)矛盾的空氣。所以流浪狗事件只是一根導(dǎo)火索，導(dǎo)火索的終端則是人們積壓已久的對(duì)所謂愛狗人士偏執(zhí)言行的怒火和不滿，對(duì)清理流浪狗的支持態(tài)度和對(duì)一些極端愛狗人士不良言論地反擊則是社會(huì)大眾對(duì)于所謂的愛狗人士數(shù)年來(lái)的極端行為的一種集中的爆發(fā)而已。

那么，當(dāng)前這種情勢(shì)之下，則出現(xiàn)了一個(gè)極好的非常有利的契機(jī)，機(jī)不可失，失不再來(lái)。正好借著流浪狗事件發(fā)酵的機(jī)會(huì)，趁勢(shì)加大力度一鼓作氣，徹底的堅(jiān)決的清理掉所有的流浪狗及對(duì)所有不規(guī)范養(yǎng)狗行為的整治和打擊，一步到位不留后患，既然已經(jīng)開始就應(yīng)該一鼓作氣不能半途而廢——現(xiàn)在該是為他們立規(guī)矩的時(shí)候了，該是讓他們懂得什么是以人為本而非以狗為本的時(shí)候了。他們跳也好、嚎也罷，堅(jiān)決堅(jiān)持到底。俗話說(shuō)，硬的怕軟的欺，只要決心夠大手段夠硬，規(guī)矩立下了，他們也就消停了。

現(xiàn)在，是到了該讓狗們回歸到它們?cè)驹摯奈恢蒙系臅r(shí)候了——狗就是狗，你把它打扮得再花里胡哨它也還是狗，它也變不成人，它也改不了會(huì)咬人的天性——狗既然作為一種動(dòng)物存在于這個(gè)世間，你可以養(yǎng)它寵它也可以吃它，因人而異。這是狗的宿命，誰(shuí)也改變不了，狗也改變不了。