《水滸傳》是一本什么樣的書？只有3人對(duì)《水滸傳》評(píng)價(jià)最為精準(zhǔn)。

第一位是金圣嘆。
金圣嘆是明末清初的大才子，寫了兩本點(diǎn)評(píng)作品，一本是點(diǎn)評(píng)《西廂記》，另一本是點(diǎn)評(píng)四名著之一的《水滸傳》。
金圣嘆對(duì)《水滸傳》的點(diǎn)評(píng)歷來受到推崇，主要是因?yàn)榻鹗@對(duì)于《水滸傳》中人物的點(diǎn)評(píng)，多有畫龍點(diǎn)睛之筆，點(diǎn)出了那些好漢的性格特征、人生命運(yùn)和靈魂氣質(zhì)。金圣嘆說水滸一書一百零八個(gè)好漢，個(gè)個(gè)不同，每個(gè)都有自己獨(dú)特的性格。也就是說，塑造人物，是該小說的最為成功之處。

但是，才子金圣嘆畢竟有自己的局限，他的目光僅限于人物塑造。對(duì)于《水滸傳》一書的更深層的東西，缺乏獨(dú)到而深刻的認(rèn)識(shí)。
另外，金圣嘆還對(duì)水滸做出了一個(gè)“手術(shù)”，把后二十回砍掉。
此一節(jié)，受到了后面兩位點(diǎn)評(píng)者的批評(píng)。
第二位是魯迅。
魯迅在《三閑集·流氓的變遷》中寫道：
“一部《水滸傳》說得很分明：因?yàn)椴环磳?duì)天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強(qiáng)盜——不‘替天行道’的強(qiáng)盜去了。終于是奴才。”
另，魯迅對(duì)金圣嘆砍掉后二十回水滸章節(jié)表示極大不滿，認(rèn)為這樣“不真實(shí)”。
魯迅對(duì)《水滸》的點(diǎn)評(píng)，與金圣嘆不同，金側(cè)重人物，魯迅已開始考量《水滸》的深層?xùn)|西了，即國民劣根性，或民族奴性。

第三位是毛主席。
毛主席涉獵百家，博覽群書，尤其對(duì)中國古典文化，那是了如指掌，四大名著更是如數(shù)家珍。
對(duì)于《水滸傳》一書，毛主席更是見解獨(dú)到，上升到了一個(gè)更高的思想政治層面。
毛主席提出了三個(gè)觀點(diǎn)：
第一個(gè)觀點(diǎn)是：《水滸傳》只反貪官，不反皇帝，除了晁蓋之外，宋江是投降派。
宋江投降前，先搞修正主義，把聚義廳改為忠義堂。
第二個(gè)觀點(diǎn)是：宋江受招安后，與高俅等人的關(guān)系，便成了地主階級(jí)內(nèi)部斗爭。
第三個(gè)觀點(diǎn)是：毛主席非常認(rèn)同魯迅對(duì)《水滸》的點(diǎn)評(píng)，同時(shí)認(rèn)為《水滸傳》的三種版本都應(yīng)該出版，讓讀者看到一個(gè)更全面的《水滸》。

三種版本，包括金圣嘆推崇的七十回，以及百回本，還有一百二十回。