引言

以信用為基礎(chǔ)的擔保交易活動，早在春秋戰(zhàn)國時期便已出現(xiàn)，經(jīng)過緩慢的發(fā)展，兩漢時期是擔保的第一個繁榮發(fā)展時期；魏晉南北朝是中國歷史上最為動蕩的時期，在頻繁的戰(zhàn)爭和政權(quán)更迭的環(huán)境下，商品經(jīng)濟發(fā)展受到了嚴重的阻礙，擔保交易的發(fā)展十分緩慢；隋唐及五代十國，擔保交易得到了進一步的發(fā)展，這與其更加發(fā)達的商品經(jīng)濟發(fā)展水平相符合。

可以看出，擔保交易的發(fā)展與商品經(jīng)濟發(fā)展水平緊密結(jié)合。宋代擔保交易的發(fā)展基于前代的基礎(chǔ)之上，在其特殊的時代背景之下有了新的特點。

一、田宅典權(quán)擔保交易首次合法化

隨著我國古代田宅典賣制度的不斷發(fā)展和完善，至兩宋時代逐漸完善并成為我國古代社會的典范。宋代以前，歷代政府一般禁止民間土地的買賣，如唐代因?qū)嵭芯镏?，對民間田宅買賣有著嚴格的控制，規(guī)定只允許部分田產(chǎn)的交易，并且在簽訂買賣契約和通過官府的驗證的情況下才能具有合法性。但唐代并沒有具體的法律程序，對田宅交易進行約束和規(guī)范。

《冊府元龜》記載：“其口分永業(yè)地先合買賣，若有主來理者……審勘責其有契驗可憑，特宜官為出錢，還其買人?！?br/>

到了宋代，隨著民間田宅交易規(guī)模的不斷擴大，人們的經(jīng)濟生活處處離不開其身影，也對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了不小的影響，甚至宋代政府自身也卷入其中。因此，宋政府順應(yīng)時代的發(fā)展，出臺了一套較為完備的規(guī)范民間田宅交易的法律制度，宋人袁采也說官府中的法文，唯有田宅交易的條目最詳盡。

宋代田宅典賣契稅制度在繼承唐代的基礎(chǔ)上，有了進一步的發(fā)展和完善。就民間的田宅及家畜的交易，宋政府早在宋太祖開寶三年便制度了詳細的法律規(guī)定，交易時必須簽訂契約，契紙和契約文書的內(nèi)容必須遵照官府的要求，契稅的繳納必須在兩個月內(nèi)完成。

宋代典權(quán)擔保交易的發(fā)展，基于宋代田宅典賣契約制度之上。典權(quán)發(fā)源于南朝時期，但直到宋代才得到了法制化和規(guī)范化。宋代的法律制定了詳細的法律條款規(guī)定了典權(quán)的期限、回贖期限和贖回權(quán)以及對交易雙方的保護，總體來看宋代關(guān)于典權(quán)的法律已較為完備，并且和宋代田宅契約制度一樣成為了中國古代社會的典范。

但宋代典權(quán)擔保交易也有著一定的局限性，如程序十分繁瑣導致可操作性不強、典當和買賣關(guān)系模糊等。但縱觀整個歷史時期，宋后世繼承了田宅典賣程序，而對典賣關(guān)系實體內(nèi)容做十分細致的規(guī)定直到清朝時期才得以實現(xiàn)。同時，雖然宋代田宅交易頻繁，但也存在很多被迫無奈和官僚地主強制百姓典賣的現(xiàn)象，這使得典權(quán)擔保交易的發(fā)展存在一定的隱患。

二、擔保交易參與主體擴大

宋代以前，雖然商品經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)取得了一定的發(fā)展，且擔保交易方式也有著一定的發(fā)展，但不論是擔保交易運用的范圍還是參與主體規(guī)模都不及宋代。

宋代擔保交易參與主體非常廣泛，尤其是賒買賣在消費領(lǐng)域和流通領(lǐng)域有著廣泛運用。與漢唐時期賒買賣主要存在于消費領(lǐng)域，即只有賒買人屬于消費者的情況不同，宋代的賒買賣在流通領(lǐng)域的廣泛使用。使得其相應(yīng)的定金擔保交易的參與主體得到了空前的擴大。

宋代民間日常生活中的商品賒賣買十分盛行，這就決定了幾乎所有的人都會參與到這一活動中來。而宋代延伸出的預(yù)付貨款的交易方式，決定了宋代商人也成為了參與擔保交易的主體。

其次，宋代田宅交易主體的擴大，決定了參與田宅擔保交易主體的擴大。宋代之前，民間田宅的交易因法律的限制十分有限。以唐代為例，據(jù)《唐律疏議》的記載，極少數(shù)的口分田和永業(yè)田可以買賣，但條件極為苛刻。若是因家庭條件過于貧困而無法為正常為長輩進行喪葬，可以出賣永業(yè)田。

《袁氏世范》記載：“即應(yīng)合賣者，謂永業(yè)田家貧賣供葬?！?br/>

口分田的買賣亦有著十分嚴格的規(guī)定，且規(guī)定只能將田產(chǎn)用于建造宅屋和開設(shè)碾硙或邸店。當人們香從狹鄉(xiāng)遷往寬鄉(xiāng)時，亦可以獲準買賣。唐朝后期，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和均田制的被破壞，政府逐漸放寬了對田宅交易的限制。但與此同時，唐代還存在大量的奴婢，他們不屬于國家的編戶齊民，沒有民事權(quán)利，所以不能成為權(quán)利主體參與市場交易。

這時期的田宅買賣并不是指廣泛的民間田宅交易，而是掌握在官僚地主和富商手中的私人田宅的交易。他們掌握的土地中，大部分購買于同階級或者農(nóng)民之手。但農(nóng)民多因家貧而被迫交易田宅，帶有一定的掠奪性，因此并不是一種平等交易，而這種現(xiàn)象直到唐朝末年及五代十國時期才得到了一定的改變。

隨著宋代田宅交易規(guī)模的不斷擴大和宋代“田制不立”和“不抑兼并”政策的實施，土地私有化程度大大加深，田宅交易呈現(xiàn)出商品化和自由化的特點，只要遵循政府的法律，任何階層都可以自由處置自己的田宅，出現(xiàn)了“田無定主”和“有錢則買，無錢則賣”的現(xiàn)象。

同時，奴婢制度取消后，人們獲得空前的人身自由，成為了國家的編戶齊民，擁有了民事權(quán)利，也能夠直接參與到商品交易中來，這也促進了宋代田宅買賣擔保交易參與主體的擴大。

三、宋代擔保交易影響擴大化

說到擔保制度的發(fā)展一般會談?wù)撈鋵ι唐方?jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的影響，但從宋代來看，擔保交易的發(fā)展，也兼具一定的增加政府財政收入和維護社會穩(wěn)定的功能。

以田宅典賣為例，因宋代以前發(fā)展程度有限，因而其發(fā)揮的社會作用十分有限，多是為買主提供現(xiàn)金流，以解決燃眉之急或是為地主豪紳作資本的積累。如前文所述，唐代允許在家貧無錢治喪的情況下售賣永業(yè)田，口分田可以在法律規(guī)定用途內(nèi)和遷出狹鄉(xiāng)時售賣。

至宋，隨著田宅交易規(guī)模的不斷擴大，社會各個階層都被卷入其中，民事糾紛不斷，宋政府在典權(quán)擔保上制定的各項規(guī)定，能夠在一定程度上有效維護社會的穩(wěn)定。同時，宋代政府對土地交易雖然采取不干擾的政策，但卻要收取一定的稅金以增加財政收入，從某種程度上來說，還具有一定的財政功能。

田宅買賣在宋代雖然已經(jīng)十分普遍，但人們骨子里的“宅乃祖業(yè)”觀念依舊深刻，除非遇到喪困難或資金周轉(zhuǎn)艱難的情況，而選擇以典賣田宅的方法解決外，人們對田宅的買賣依舊持謹慎態(tài)度即使。在這樣的情況下，宋代典賣合同中依舊有因收贖期滿產(chǎn)生價格變動，而導致民事糾紛產(chǎn)生的情況。

《慶元法事條類》記載：“諸負債違契不償，官為理索。欠者逃亡，保人代償?！?br/>

宋代對債權(quán)的擔保有著較為細致的規(guī)定，田宅典賣契約需要牙人的擔保，只要簽訂的契約符合法定的程序，便能夠得到官府的保護。宋除之時的法律規(guī)定為：如果債權(quán)人逃亡，其債務(wù)則由擔保人代為償還。南宋則有了更加詳細的規(guī)定，債務(wù)人違契也會受到嚴厲的懲罰，這對維護社會穩(wěn)定具有一定的作用。

結(jié)語

兩宋是我國傳統(tǒng)社會商品經(jīng)濟發(fā)展的又一高峰時期，擔保交易在以往的基礎(chǔ)上有了更進一步的發(fā)展。兩宋時期的擔保交易，其發(fā)展水平是空前的，它是宋代商品經(jīng)濟高度發(fā)達的產(chǎn)物，在繼承以往的基礎(chǔ)上，還將帶著自身的特點影響后世擔保交易的發(fā)展。

參考文獻：

[1]沈約,《宋書》.