文︱曾財安

2024年9月15日，一名居住在北角、患情緒病5年的38歲男子突然失常，重手襲擊母親及妻子。危險之際，家人報警求助。接報到場的警員向單位內(nèi)一手持菜刀、一手持利剪的男子發(fā)出警告，指示他放下手中利器。不料，該男子不但不聽從警員所發(fā)出的多次警告，反而邊揮舞手中菜刀及利剪，撲向警員。在電光火石之際，警員拔出配槍朝該名男子開了一槍，擊中其胸部，男子在送院后證實不治。

警區(qū)指揮官按《警隊通例》第一時間啟動緊急調(diào)查機制，立即根據(jù)事實初步判斷開槍警員是否根據(jù)有關(guān)指引開槍，并于48小時之內(nèi)向警務(wù)處處長蕭澤頤呈遞報告。在詳細檢視報告后，蕭處長同意并公開宣布此次警員開槍完全根據(jù)有關(guān)警務(wù)指引行事，事件并無不妥之處。至此，案件進入詳細調(diào)查階段，最終的詳細報告肯定會經(jīng)過律政司審核，然后交由死因研究法庭做出最后結(jié)論。

在香港，警務(wù)人員執(zhí)行職務(wù)時開槍從來都是一件嚴重的事情，開槍而導(dǎo)致死亡更甚，警隊必定會以最嚴謹?shù)膽B(tài)度以及最廣闊的角度來秉公調(diào)查，不會也沒有動機警警相衛(wèi)。需要注意的是，在警隊完成調(diào)查之后，相關(guān)報告會交由律政司與死因研究法庭層層審核，即‘警檢法’3方面全面介入，最終結(jié)論不由警隊而是法庭做出。因此之故，我們沒有理由在現(xiàn)階段對一個多年行之有效的機制產(chǎn)生懷疑，否則社會如何暢順運行？

死者家人的悲傷可以理解，吐幾句傷心話也在情理之中?，F(xiàn)在，警隊正在對案件進行全面調(diào)查，就連死者兄長在接受傳媒訪問時也理性地強調(diào)，‘最重要是展開公平調(diào)查’。就目前來看，沒有跡象顯示，調(diào)查有不公平之處。但卻有一些人跳出來打卡吸睛，起哄訴諸‘公眾’，更有所謂精神科專家、自封評論員跳出來指指點點，這些人如果不是愚蠢，想借此倫常悲劇‘抽水’自肥，就是暗藏不可告人的政治目的。

試想想，案件發(fā)生于15日，死者妻子卻在時隔多天之后的22日披麻戴孝，攜帶死者遺照到灣仔警隊總部抗議。這些似曾相識的行動步驟雖然成功吸引了某些傳媒報道，卻對調(diào)查無任何裨益，反而使市民感到疑惑，背后是不是有人想趁機通過抹黑警隊來沖擊香港政府的管治威信，進而擾亂特區(qū)的社會秩序？這絕對不是陰謀論。試想想，在黎巴嫩，美西方勢力與以色列能把傳呼機當(dāng)作是炸彈這一狠毒手段做絕，以美國最近對我國以及香港的種種骯臟攻擊手段來看，顛覆作亂這事的可能性真的不能低估，特區(qū)政府不可不防。

筆者年輕時曾學(xué)習(xí)搏擊之術(shù)4年，從警隊退休前擔(dān)任過機動部隊教官，也曾在政要保護組工作，更有參與警隊的第一版《槍械戰(zhàn)術(shù)手冊》編撰，因此擁有比一般人較為豐富的搏擊及槍械使用知識與經(jīng)驗。以下的分享，并不是動動嘴皮子、一拍腦門便沖口而出的無的放矢，更不是那些坐而論道、紙上談兵的想當(dāng)然傻話，而是基于長期訓(xùn)練與實戰(zhàn)經(jīng)驗的專業(yè)評論。

古今中外的所有例子都告訴說，一寸短一寸險。在近距離，一般來說是一步之遙的大約3米內(nèi)，利刃比手槍更為致命，因為出手所需的時間更短，更能靈活地攻擊對手的如心臟、頸部大動脈等要害，造成致命的效果。當(dāng)年在政要保護組時，筆者與所有組員都要佩戴一些特別的槍袋，并且接受由槍袋直接向前射擊的訓(xùn)練。原因就是，保護工作基本上都在狹窄的室內(nèi)，不是酒店、會議室、餐廳，就是在商場行進中，閑雜人多，如何解決恐怖分子近距離用刀襲擊是一個嚴峻的保護問題，恐怖分子舉槍反而給警員更多的反應(yīng)時間。這告訴我們，在室內(nèi)，利器比短槍更可怕，更致命。其它的例子則有，去年6月，鉆石山荷里活廣場2名女子被一名男子用刀攻擊，分別于頸部與胸口中刀，雖立即有人急救，但終因流血不止死去。

此外，很多人忽略了一點，警員的命也是命，也是如其他市民一樣無比珍貴，雖因工作關(guān)系可能要主動面對持械的兇徒，但同樣受到法律的保護。因此之故，《警隊通例》規(guī)定，警員在執(zhí)行職務(wù)時如果市民或自身遇到致命或者是會引致嚴重受傷的情況，可以朝襲擊者身體的主體部分開槍，但一旦制止的目的已達后，需要立即停止使用或使用較低級的武力。

從公開資料看到，這次警員在窄室中面對雙手皆持利刃撲向自己的壯年男子（38歲），距離只有1.5米，別無他法之下按指引及訓(xùn)練記憶開槍制止，做法合法合理，無可詬病。就算是換做是筆者，在這樣的危險情況下也會開槍，否則一旦倒下，屋內(nèi)該男子的母親、妻子與其他人的生命安全也會受到威脅。至于專家或KOL選擇犧牲自己性命來換取更理想的結(jié)果，‘你講就易’，有機會試試看！

一句話，詳細調(diào)查已經(jīng)展開，有關(guān)機制久經(jīng)考驗，公開公平公正，非常完善，‘塘邊鶴’就不要胡言亂語了，等待死因研究法庭的聆訊結(jié)果吧！從另一個角度看，特區(qū)政府有關(guān)單位亦需慎防有敵人趁機興風(fēng)作浪，可能要考慮主動出擊，把可能的顛覆行為消弭于萌芽階段！

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來源于網(wǎng)絡(luò)，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來源。