本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【魯中晨報(bào)】【錢(qián)江晚報(bào)】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

一邊是影迷眼中穩(wěn)拿獎(jiǎng)項(xiàng)的實(shí)力派，一邊是金雞獎(jiǎng)突發(fā)的緊急除名。

演員祖峰的最佳男配提名，連同《家庭簡(jiǎn)史》編劇林見(jiàn)捷的提名，一夜之間從候選名單上消失不見(jiàn)了。

距離頒獎(jiǎng)禮僅剩幾天，原本穩(wěn)坐候選席的兩人突然“被踢”，官方卻沒(méi)說(shuō)清具體原因。

消息一出網(wǎng)友瞬間炸鍋，各類(lèi)爆料接踵而至，核心指向就是“片方出事了”。

有消息稱(chēng)投資方牽涉違法案件，還有人說(shuō)片方違規(guī)申報(bào)境外獎(jiǎng)項(xiàng)踩了紅線。

這部豆瓣評(píng)分不俗、還入圍過(guò)柏林電影節(jié)的影片，為何臨門(mén)一腳遭遇提名腰斬？片方背后到底藏著怎樣的隱情？

“莫名其妙”被除名

一個(gè)多月前，金雞獎(jiǎng)官方公布提名名單，祖峰靠《家庭簡(jiǎn)史》里的細(xì)膩表演入圍最佳男配。

編劇林見(jiàn)捷也拿到最佳編劇提名，讓這部電影成了本屆金雞獎(jiǎng)備受矚目的黑馬。

那時(shí)候，業(yè)內(nèi)大多覺(jué)得祖峰能沖獎(jiǎng)，畢竟他可是公認(rèn)的“戲骨”。

出道這么多年，祖峰演過(guò)《潛伏》里的李涯、《北平無(wú)戰(zhàn)事》里的崔中石這些經(jīng)典角色。

這次在《家庭簡(jiǎn)史》里的表演，連影評(píng)人都夸是“教科書(shū)級(jí)”，把角色詮釋地特別到位。

電影本身口碑也不錯(cuò)，還入圍過(guò)柏林電影節(jié)觀察名單。

帶著國(guó)際影展的光環(huán)回來(lái)參評(píng)，讓這兩項(xiàng)提名的含金量更高了。

可到了11月15日，離金雞獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮就剩4小時(shí)，有網(wǎng)友突然發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。

金雞獎(jiǎng)官網(wǎng)的最佳男配提名列表里，祖峰的名字沒(méi)了。

提名的相關(guān)報(bào)道也被央視全平臺(tái)下架刪除，祖峰就跟從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)一樣。

同一時(shí)間，央視六套直播提名表彰大會(huì)，其他四名男配均出席，只有祖峰一人缺席。

劇組原本訂好的四張紅毯票直接作廢，工作人員收到短信說(shuō)“座位標(biāo)簽沒(méi)用了，得重新排”。

更讓人意外的是，編劇林見(jiàn)捷的提名也一起沒(méi)了，組委會(huì)系統(tǒng)里就剩個(gè)電影名，作者那欄是空的。

如果只是祖峰一人被除名那原因也算好猜，無(wú)非就是犯了啥不該犯的錯(cuò)誤。

可是《家庭簡(jiǎn)史》一下子被金雞獎(jiǎng)開(kāi)除兩項(xiàng)提名，組委會(huì)也并未說(shuō)明具體原因。

這下可真邪乎了，不少自稱(chēng)知情的人紛紛出來(lái)爆料，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲也越來(lái)越大了。

幕后原因深挖

一開(kāi)始，不少網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士都把矛頭指向了影片背后的資本，這也是目前可信度比較高的說(shuō)法。

有爆料稱(chēng)，該片某投資方和電信詐騙案件有關(guān)聯(lián)，可能用影視項(xiàng)目給電詐資金“洗白”。

金雞獎(jiǎng)雖然初審時(shí)沒(méi)查出問(wèn)題，但后來(lái)上海經(jīng)偵順著報(bào)案線索查到了涉案資金流向。

組委會(huì)收到協(xié)查函后，只能緊急取消提名，畢竟沒(méi)人敢讓有“資金污點(diǎn)”的作品留在名單里。

如果真是如此的話，這種操作已經(jīng)踩了法律紅線，只不過(guò)倒霉的是演員和編劇。

另一方面，關(guān)于這部電影公映條件達(dá)沒(méi)達(dá)標(biāo)的爭(zhēng)議，在網(wǎng)上就一直沒(méi)停過(guò)。

有說(shuō)法稱(chēng)片方申報(bào)時(shí)填錯(cuò)了關(guān)鍵信息，把“公映許可證發(fā)放日期”和“放映場(chǎng)次”都報(bào)錯(cuò)了。

而金雞獎(jiǎng)明確要求參評(píng)影片得在內(nèi)地公映夠100場(chǎng)，時(shí)間還得卡在特定區(qū)間里。

還有人覺(jué)得是片方補(bǔ)拍了敏感鏡頭沒(méi)重新送審，比如那個(gè)12歲少年站在天臺(tái)的高危鏡頭。

拍完后劇組還讓群演簽保密協(xié)議，可能壓根沒(méi)通過(guò)審查就用了。

作為入圍過(guò)柏林電影節(jié)、圣丹斯電影節(jié)的影片，這些本來(lái)是加分項(xiàng)，沒(méi)想到卻惹來(lái)了新?tīng)?zhēng)議。

有網(wǎng)友翻出該片還入圍過(guò)臺(tái)北電影節(jié)，就猜片方是不是私下報(bào)名了一些敏感影展，沒(méi)按規(guī)定走備案手續(xù)。

影視圈有規(guī)矩，境外影展不是想報(bào)就能報(bào)的，必須提前在國(guó)家電影局備案拿回執(zhí)。

要是偷偷報(bào)名，就算“擅自出境”，三年內(nèi)都不能參評(píng)政府獎(jiǎng)。

雖然“私報(bào)敏感影展”沒(méi)實(shí)錘，但這種猜測(cè)也不是空穴來(lái)風(fēng)。

畢竟之前有過(guò)類(lèi)似案例，片方為了沖獎(jiǎng)冒險(xiǎn)違規(guī)，最后連累提名被撤。

不過(guò)也有業(yè)內(nèi)人說(shuō)，真正的問(wèn)題可能是題材踩了新規(guī)。

《家庭簡(jiǎn)史》圍繞兩個(gè)背景迥異的少年和一個(gè)看似美滿(mǎn)的家庭展開(kāi)，整部片子蒙著一層懸疑驚悚的外衣。

今年有內(nèi)部文件要求未成年人題材的作品不能渲染絕望情緒，得加救助情節(jié)。

可導(dǎo)演沒(méi)補(bǔ)拍，硬著頭皮報(bào)獎(jiǎng)才出了事。

以上的猜測(cè)五花八門(mén)，但目前為止，沒(méi)有任何一方出來(lái)回應(yīng)此事，因此網(wǎng)友也不敢妄下定論。

備受爭(zhēng)議的獎(jiǎng)項(xiàng)

這次祖峰提名被撤的風(fēng)波，其實(shí)只是金雞獎(jiǎng)近年?duì)幾h的一個(gè)縮影。

前兩年就有網(wǎng)友吐槽金雞獎(jiǎng)成了“水獎(jiǎng)”，甚至去年的頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)有觀眾直接在臺(tái)下大喊“黑幕”。

今年的金雞獎(jiǎng)上，電影《好東西》成最大贏家，共斬獲最佳女主、最佳女配在內(nèi)的三項(xiàng)大獎(jiǎng)。

但是有人歡喜就有人愁，不少對(duì)家都暗諷道：“這就是資本的力量嗎？”

業(yè)內(nèi)一直有說(shuō)法，某大影視公司出品的電影，哪怕質(zhì)量一般，也總能順利入圍，甚至獲獎(jiǎng)，明眼人都能看出背后的資本推力。

還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有些獲獎(jiǎng)影片上映前幾乎沒(méi)宣傳，票房也慘淡，卻能“爆冷”拿獎(jiǎng)，背后往往有投資方和組委會(huì)的深度關(guān)聯(lián)。

金雞獎(jiǎng)作為國(guó)內(nèi)權(quán)威電影獎(jiǎng)項(xiàng)，原本該是藝術(shù)的標(biāo)尺，現(xiàn)在卻總被扯進(jìn)資本和人情的漩渦。

祖峰的演技、林見(jiàn)捷的劇本，明明都是拿得出手的東西，最后卻因?yàn)槠交蛸Y本的問(wèn)題受牽連，實(shí)在可惜。

其實(shí)觀眾不怕獎(jiǎng)項(xiàng)有爭(zhēng)議，怕的是不透明。

就像這次祖峰的事，官方一句解釋都沒(méi)有，反而讓謠言越傳越兇。

金雞獎(jiǎng)要想保住公信力，首先要做的就是把評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、流程全公開(kāi)。

這樣才能讓資本干預(yù)沒(méi)有空間，讓每一個(gè)提名和獎(jiǎng)項(xiàng)都經(jīng)得起推敲。

要是一直藏著掖著，不把規(guī)則說(shuō)透、不把流程公開(kāi)，觀眾的信任只會(huì)越來(lái)越少。

畢竟觀眾心里有桿秤，好作品、好演員藏不住，注水的獎(jiǎng)項(xiàng)也沒(méi)有人愿意捧場(chǎng)。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)“緊急除名”風(fēng)波，最讓人唏噓的還是祖峰和林見(jiàn)捷的遭遇。

可能一段時(shí)間之后這件事就翻篇了，但對(duì)認(rèn)真創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō)，這份被突然抹去的提名，是實(shí)實(shí)在在的遺憾。

希望下次，好演員、好劇本能被好好對(duì)待，別再為資本的錯(cuò)，受無(wú)辜的罪。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者任何侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文信息來(lái)源于：【魯中晨報(bào)】【錢(qián)江晚報(bào)】