山西狗主人事件，趙某暉這人不簡單！直至今日，趙某暉作為郭某剛的妻子都從未拋頭露面，這么大的事，面對采訪，也只是把郭某剛的妹妹推在前面發(fā)言，到底意欲何為?

據媒體公開報道顯示，趙某暉是當地的區(qū)政協(xié)委員，有一定的實力和人脈那是毋容置疑的。

或許正是因為有這樣特殊的頭銜，才以至于理直氣壯的拒絕社區(qū)和警方的調解，導致不可挽回的局面。如果當初趙某暉稍微通情達理一點，不那么自以為是，狂妄自大，自己的丈夫也就不會落得如此下場！

針對此事，有網友評論，因狗的糾紛越來越多，國家應該出臺養(yǎng)狗規(guī)范。狗咬人，狗必須處死，不論貴賤。狗主人必須賠受害者，并負刑責。

有網友怒斥，這個案件應把所有破門入室的所有人員抓捕，該判刑的判刑，該拘留的拘留，該教育的教育，該經濟處罰的必須處罰，這個案件的性質成了惡人先告狀，所以古人說人橫必有禍，善惡終有報??！

• 值得一提的是，在此事件中，如果沒有鄰居家的監(jiān)控錄像的話，中間很多細節(jié)就是現(xiàn)代版的羅生門，只可惜人算不如天算，從視頻中隱約的可以看到第一波入侵者有4人，他們從地上撿起磚頭就往申某良家里面扔，那個動作那個架勢，看著就挺唬人。

自然而然，郭家所說的只有三人前去討要說法，郭某剛進去只砸了一下玻璃這些話就不攻自破了。

該事件深刻的告訴我們，不要認為有點實力和地位，能叫來三五個人，就可以在當地橫行霸道，無視社區(qū)，無視蜀黍。自家的狗咬了人就應該第一時間賠理道歉，而不是糾集他人持械上門“鬧事”。

一伙人帶兇器到別人家打砸，已經打破了家的底線，鄙視了人權。這也是當前輿論持續(xù)發(fā)酵的根本原因，也是律師敢于為被告做無罪辯護的底氣。

其實在全國各地，特別是農村，類似的事件很多，只是因為沒有因狗喪命引起關注罷了。此事件的處理結果應該廣泛宣傳，并且一起公布其余8人（參與上門打砸）的處理結果，這樣才有更大教育意義??！

對此，你怎么看呢？