聯(lián)系我們，18617320573 曾杰律師團隊辦理的集資詐騙案件，檢察院指控當事人構(gòu)成集資詐騙罪，經(jīng)過辯護，法院認為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，刑期從十年以上變?yōu)樗哪臧藗€月。

關(guān)于集資詐騙的“詐騙方法”，檢察院指控：第一，當事人將投資人的資金用個人賬戶進行了投資；第二，資金投向了證券市場領(lǐng)域，屬于一種高風險的投資，并且造成了投資者的巨額損失。按照檢察院的指控的數(shù)額，當事人共騙取投資款900余萬元，屬于集資詐騙數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

曾律師團隊在接受當事人委托后，經(jīng)過詳細閱卷、多次會見、多次與辦案人員進行深度溝通后，發(fā)現(xiàn)當事人對投資款 沒有非法侵占，沒有揮霍，也沒用于不負責任投資 ，因此，當事人不具有集資詐騙的非法占有目的。基于此，曾律師堅定選擇了不構(gòu)成集資詐騙罪的辯護策略。

在法庭上，針對控方指控“詐騙方法”的兩個理由，曾律師結(jié)合在案證據(jù)進行了充分的論述，提出了如下核心觀點： 第一，將資金以個人賬戶進行投資并不直接構(gòu)成主觀上的非法占有目的；第二，合同中間約定的收款賬戶就是當事人的個人賬戶，這也是本身就符合投資者和當事人之間的約定，并不存在詐騙；第三，將資金用于投向A股領(lǐng)域，也是合同中約定好的，即使是高風險，也是屬于是雙方已經(jīng)約定好的高風險領(lǐng)域。因此，當事人不具有非法占有目的。

而法院在判決書中，關(guān)于不構(gòu)成集資詐騙罪的相關(guān)說理，基本采納了曾律師對于當事人不具有非法占有目的的相關(guān)論述，認為檢察院指控罪名錯誤，當事人不構(gòu)成集資詐騙罪，而構(gòu)成輕罪——非法吸收公眾存款罪，并判處當事人四年八個月有期徒刑。

至此，該案取得了令當事人滿意的辯護效果。

以下附上該案判決書：