《經(jīng)濟(jì)參考報》的調(diào)查記者王文志、程子龍，在安徽合肥調(diào)查高鐵材料造假問題時，被打了。

他們的手機(jī)被搶奪，王文志本人右手受傷。

記者被打，說明他們真的動了某些人的蛋糕，這樣的真新聞，在各種雞毛蒜皮家長里短亂飛的今天，多新鮮。

現(xiàn)在還能看到調(diào)查記者的身影，而且還被打了，讓人又敬佩，又欣慰，又難過。

朋友圈的媒體人，我關(guān)注的媒體號，甚至是新聞的評論區(qū)，都義憤填膺，為兩位記者打抱不平。

這事鬧大了。

一個典型的論調(diào)是：膽大包天，連新華社的記者都敢打。

我甚至看到有自媒體寫道：央企的工作人員打了新華社的記者，反了，孫子打爺爺！

太TM好笑了，這個社會竟然還有人關(guān)心記者被打，哈哈哈。

但這個辯護(hù)思路，還真是讓人心酸?！斑B新華社的記者都敢打”，言外之意，如果是央媒之外的記者，打了也就打了。

如果還是我們“南方系”的記者，那就更是活該了，甚至值得彈冠相慶。

在這樣的辯護(hù)邏輯里，我沒看到對監(jiān)督權(quán)的爭取，我只看到了權(quán)力結(jié)構(gòu)中強(qiáng)對弱的碾壓。

這就是錯位的地方：

權(quán)力結(jié)構(gòu)中的強(qiáng)權(quán)媒體，早就不會下凡調(diào)查了，也就不會上演人們喜聞樂見的上位強(qiáng)權(quán)媒體對“下位惡勢力”的碾壓。

而真正還有可能做點(diǎn)什么的市場化媒體和記者，卻長期被污名化，成為大眾眼中的“妓者”、“公知”、“行走的50萬”、“恨國黨”等等。

可笑的是，人們一邊長期對記者這個群體污名化，但一旦自己遭遇什么不公，第一時間想到的，又是記者這個群體。

就連我這個南都的前記者，都因為寫點(diǎn)新聞評論，而經(jīng)常收到求助信息。他們因為自己受欺壓而無處伸冤，想讓我替他們發(fā)聲。

只可惜我早就不是記者了，沒有采訪權(quán)，報道不了新聞，幫不了他們。

前段時間，我以這個理由拒絕了一個讀者的請求，然后就收到對方狂風(fēng)暴雨式的謾罵，骯臟程度不堪入目。

我不知道他是不是也曾經(jīng)這樣罵過記者，但我在寒心之余，又忍不住覺得，有些人，配得上自己的苦難。

寫到這里，我又想起中鐵七局發(fā)布的針對記者被打的聲明。

這份聲明，說得多好聽，“高度重視”、“全力配合”、“堅決維護(hù)”、“衷心感謝”，但對記者被打，就是不承認(rèn)，甚至連一個道歉的字眼都沒有（他們甚至在采訪中表示，可能是下面的農(nóng)民工所為）。

它的態(tài)度是如此地鄭重，可話語又是如此地空洞，它是形式主義的范本，每一個字都充滿著應(yīng)付交差的冷漠和傲慢。

這個態(tài)度，和大眾對待記者的態(tài)度何其相似。或者換句話說，社會對記者的鄙視和唾棄，就是中鐵七局敢這么冷漠和傲慢的底氣。

有人會說，現(xiàn)在的記者確實(shí)大部分都不干正事啊，要是遇到這次這樣的記者，我們肯定也愿意出來維護(hù)。

對記者整體污名化，對污名化記者保持沉默，然后又格外開恩，給個別“好記者”以維護(hù)和榮耀，真是可笑。就好像整個樹林都砍掉，一兩棵小苗就能為全世界遮陽一樣。

把記者罵臭了，罵沒了，有些人肯定要高興了。

但那些人，肯定不是你和我。

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：魏春亮說，ID：liangsound