天使吉米在今年雙十一前，對自家入門級產(chǎn)品線進行了更新，推出了一款形如“兔”，名為兔幾（英文名BUNNY）的HIFI級有線入耳式耳機，售價89元，DSP（Type-C插頭）版99元。

BUNNY的價格是天使吉米產(chǎn)品史上的第二低，僅次于已停產(chǎn)的曾售價69元的ZERO。

新品BUNNY比我預期的好挺多，綜合水平在這個價位幾乎可以和“完美”畫等號。相對一些競品，它的音色有了“高級感”，會“勾著你”去聽，這很厲害。

另外，那個停產(chǎn)的ZERO也很強，中頻的透明度在入門級價位近乎參考級，甚至可以教訓一些數(shù)百上千，亦或上萬的塞子。

然而，ZERO的成本和定位決定了它無法做得太全面，但能把核心頻域提煉到那么純的程度，也確實令人驚嘆。

至于新品BUNNY，它在歷經(jīng)上百次調(diào)音和多項技術的應用下，價格只比ZERO貴20，且完全補齊了ZERO的兩個短板：一、提升了全頻的分辨率；二、將低頻素質(zhì)巧妙地提升到了一個更高的水平，非常值得音樂愛好者和崇尚“微細節(jié)層次感”的發(fā)燒友入手。

簡單拆箱。

不出意外的精美小盒子。表面的耳機圖案可以看出設計師的靈感之源——臥兔。

耳機線由無氧銅鍍銀線芯打造，雙股并行設計，外形扁寬，粗度適中，有一定硬度，表皮光滑，但并不柔順。有著如廠商所言的“一抖即散”的特性，基本沒有纏繞死結的情況。

和競品一樣也可換線，0.78雙針插頭。

BUNNY腔體較小，邊緣圓潤，底殼結構比較人體工學，整體有著近似三角形的穩(wěn)定支撐感，佩戴很舒適，且很可能不論耳型大小，都可以戴很穩(wěn)。

相比曾經(jīng)最入門的ZERO，BUNNY的面板棱角處理更細致，佩戴期間，沒再出現(xiàn)“割”耳朵的情況。與定位更高的ONE一樣，都可以超長久的佩戴。

透明設計還挺好看，各個細節(jié)的做工也看不到什么毛刺。整體精致，不顯廉價。

另一個側(cè)面。有些像森海IE200外殼的硬朗化。

天使吉米給BUNNY的3.5版本加裝了單鍵線控和麥克風，商品SKU里不再像以往那樣有純粹3.5版本了。

整體輪廓確實像兔子。這是音頻類商品的趣味之所在。

BUNNY面板上有一塊磨砂質(zhì)地的不銹鋼貼片，表層印有英文，左側(cè)是BUNNY ，右側(cè)為TANCHJIM，這些都強化了型號的記憶點。

不銹鋼之外的殼體是醫(yī)療級高透明PC材質(zhì)，透過它可看到內(nèi)部設計。

不同于洋品牌對入門級耳機的隨性心理，國產(chǎn)品牌普遍會傾注更多精力。像天使吉米就對BUNNY有著近乎喪心病狂的用心，粗看官方描述頁，甚至會讓人以為這是做了個“旗艦”。

技術方面：

1、BUNNY采用了源自旗艦（Origin）的低失真波導面蓋技術，據(jù)悉提升了高頻細膩度。

2、對聲腔內(nèi)壁特殊處理，很大程度減小了極高頻聲阻尼，可更好地控制聲散射，繼而提高聲音傳輸效率，提升極高頻柔順感和延伸性。

3、腔體內(nèi)部設計了一個迷宮型通道，用以優(yōu)化低頻深度和動態(tài)。

關于“迷宮”，多年前舒爾SE846旗艦動鐵耳機也有用過，目的同樣是為了強化低頻質(zhì)感，但在具體的實施方案和展現(xiàn)形態(tài)方面，兩者還是存在差異。

而另外兩項技術，則可以看得出廠商對這款入門級新品，有著比以往的ZERO和同價位對手更多一些的對“透明度”和“高頻延伸”的追求。考慮到它一百元不到，卻有著出如此“極致”的探索精神。我內(nèi)心頗受震動。

官方表示，這次的BUNNY經(jīng)歷了上百次調(diào)音，而從它的音質(zhì)表現(xiàn)來看，以我過去參與廠商調(diào)音的經(jīng)驗，也能隱約察覺到這種細膩的音色實現(xiàn)起來確實不易。

參數(shù)與特性：

和該價位許多競品一樣，BUNNY也是單動圈驅(qū)動結構，尺寸規(guī)格為經(jīng)典的φ10mm，搭載PU懸邊+PET基鍍鈦球頂?shù)膹秃险衲?。振膜這部分與定位更高一檔的ONE不同，后者是PU與PEEK混合材質(zhì)懸邊+金屬鈦球頂。

BUNNY這種復合膜理論上可提供比整張振膜更好的瞬態(tài)和更清晰的低音，同時還可以大幅降低非線性失真。

參數(shù)上，靈敏度123dB/VRMS，阻抗30歐±10%，THD總諧波失真和已有型號ZERO、ONE一樣，也是極優(yōu)秀水平，具體是0.05%@1kHz,94dB。

靈敏度經(jīng)換算大致是108dB/mW，在入耳式耳機中，算“中高”水平，很好推。與索尼ZX706、蘋果IPAD以及幾個品牌的手機小尾巴搭配，實際聽感聲壓和樂感表現(xiàn)都很好，搭配很省心。

由于三頻分布均衡，低頻厚度適中（高度貼合天使吉米目標曲線），結像風格真實而細膩，透明度也高，故通常情況下，它都不太會讓人想開大音量。而類似這種讓人不想開大音量的耳機，之前我也遇到過，是OPEN AUDIO 女巫pro（599元），但它是因為動態(tài)非常好所致。

這倆耳機跨層級對比，BUNNY的自然度和細膩感會更勝一籌，即便女巫PRO的密度和動態(tài)都有勝出，定位也更高。

很多人描述音質(zhì)，常會提“細膩”倆字，它通常被用于描述高頻，但在我這里是指全頻。往深里說，就是BUNNY細節(jié)很豐富，但線條卻很舒展，不緊繃。遇到編曲復雜的音樂時，各種聲音在腦海中穿梭，彼此交錯，但由于耳機調(diào)音水平高，你實際聽著卻并不覺得亂，反而是非常有趣，甚至盼著這曲子中的樂器能再多些。

另外，也受益于“細膩”，BUNNY不會因前端音量過大而引發(fā)不同頻域的傾軋和干擾。心理上，你不會有“紊亂”和“噪”感。

以上，就是我對BUNNY“細膩”的進一步闡述。

初聽BUNNY，最觸動我的是它對低音能量的處理非常老道，自然而深邃，像是被一只無形的手給固定在了一個很有限的區(qū)域，既克制又能被明顯感知。而這也間接助力了它聲場的縱深，以及各頻域細節(jié)的本真還原。另外，整體音色很柔和，無高頻刺激的問題。

相對當下在售的興戈EW100、水月雨竹2、Hzsound白雪、TFZ QUEEN 2023等百元檔高手，BUNNY對各頻段的均衡調(diào)諧和對聲音層次感的揭示又高出了半個或一個檔次。當然，這并不是說它的各項硬素質(zhì)都比對手好，而是說它能在信息量非常豐富的前提下，更清晰地交代出每一次聲音的波動和消逝，給人一種四兩撥千斤的感覺，展現(xiàn)了更高的調(diào)音境界和音色涵養(yǎng)。

前幾日反復循環(huán)樸樹《我去2000年》專輯。BUNNY極盡自然的音色和對中高頻微弱細節(jié)的高水平再現(xiàn)，讓這些我曾聽過的不知幾百遍的歌又“重新”煥發(fā)了色彩。期間不時淚眼婆娑，也時常感慨當年這張專輯編曲的用心和配器的巧思。而BUNNY在中小音量下對不同聲音遠近、高低、強弱關系的揭示力之高，也時不時驚艷我，它就像高考時那些“素描高分卷”一樣，有著明確的層次邏輯和筆觸意境。

高音量下，聽了一些低音猛的音樂，原本以為它低音較克制，此時卻被震撼得感慨萬分。它有著很明顯的下潛感，鉆得很深，過程干凈，回彈速度剛剛好，不會過快，也不會沉到很深后產(chǎn)生輕微淤積?？磥砻詫m通道是起到了很好的效果。但嚴格來說，人聲低頻段還是有點不夠“克制”，至少不如中、小音量下那么透明自然。這算是“微瑕”吧。

從官方提供的頻響曲線來看，BUNNY在低頻和中頻較低頻域之間（60到500Hz）與該品牌目標曲線的偏差，最大也不到3dB，而其余頻段則幾乎全部命中“靶心”，非?？茖W！而實際聽感，我覺得除非很大音量下，否則是很難察覺它在某些頻域的“不自然”。

以上描述均基于默認安裝的寬口耳套，附送的另一種窄口套勢必會進一步強化低音威力，多一種口味。

至于Typc-C插頭版本（同樣單鍵線控+麥克風），雖說它無法像3.5版本那樣適配各種檔次的播放器，難以讓你體驗到不同不同推力、不同音色前端的明確素質(zhì)差異，但它在電腦、平板、手機Type-C接口下的聽感卻通常都更“均衡”。尤其在大音量下，3.5版本偶發(fā)的厚重問題，在該版本下可以說是幾乎完全不存在。

原因也簡單，經(jīng)DSP輔助調(diào)音的它，在頻響曲線100到300Hz的低音區(qū)有著比3.5版本更好的還原性，而這也讓它的全頻自然度獲得了進一步提升。

另外，雖說該版本售價不到100，但你仍可以通過廠商的專業(yè)化預設音效和參數(shù)均衡器體驗更多發(fā)燒樂趣。比如4種預設音效就很值得玩，它們是樂器（低、高頻）明顯增強的哈曼2019、流行音效的哈曼2016、克制而均衡的哈曼2013，以及基于產(chǎn)品自然平直頻響曲線調(diào)整，適當增加低頻和高頻，并降低3000Hz增益值的自然音效。

除了頻響更科學之外，Type-C版還有著相對各價位競品更深入的“對游戲的適配性”。具體是你可以在廠商APP上對自己喜歡的游戲，點選應用專屬音效，以體驗針對性的頻響樂趣。對比之下，其他品牌似乎尚無一家有這種“玩法”，他們基本都停留在“音質(zhì)好所以游戲音效和定位也好”的概念噱頭上，普遍沒有深入到游戲玩家的實際體驗中。

總之，只比3.5版貴10元的Type-C版，就像是此類耳機的“巔峰之作”。

若站在競爭對手的角度看它，甚至都會讓人感到心慌。99元，幾乎完全貼合自家目標曲線，能盡享高解析度音頻的解析魅力，能折騰多種專業(yè)化音效，還能在電競游戲時，獲得針對性的游戲環(huán)境聲音體驗。所有這一切都是由“專業(yè)化”思路所驅(qū)動，沒有所謂的“噱頭”，全是腳踏實地的實戰(zhàn)級應用。

尾聲：

通常百元內(nèi)的耳機，1500字都顯得太多。但現(xiàn)如今廠商們一個比一個猛，導致功能、設計和調(diào)音都處處是學問。所以本篇直接來到3400字。

如今百元檔的小東西，“音質(zhì)”往往會比幾千、上萬的耳機還“純正”。它們不需要考慮做加法，調(diào)音師也更容易“無欲則剛”。