僅憑更舒適的佩戴體驗,開放式無線耳機(我們常稱為耳夾式耳機)就在短短的兩年時間內(nèi)成為TWS耳機市場中的新勢力。根據(jù) IDC《中國無線耳機市場月度出貨量跟蹤報告?2025 年 6 月》,開放式無線耳機的出貨量達到了1422萬臺,同比增長20.1%,遠超頭戴式耳機和耳掛式耳機。
但說實話,市面上真正做好開放式無線耳機的廠商并不多,因為不同于常規(guī)的無線耳機,開放式無線耳機對外形設(shè)計、音質(zhì)調(diào)校都有較高要求,以至于市面上有不少空有外殼、實際聽感一塌糊涂的開放式無線耳機。
而倍思在去年曾推出過一款MC1,嚴(yán)格來說它的產(chǎn)品力也算不上特別出色,但在299元的定價面前,一切缺點都可以忍受,這也讓雷科技開始期待,倍思能不能推出一款定位更高的開放式無線耳機呢?
(圖片來源:雷科技攝制)
終于,倍思在9月帶來了其最新力作——倍思 Inspire XC1,話不多說,以下是雷科技關(guān)于這款新品的體驗分享。
做工精致,質(zhì)感給足了
首先需要聲明的是,倍思 Inspire XC1目前在京東平臺的售價為764元,在一眾開放式無線耳機中性價比極高,因此雷科技一開始對它的做工和質(zhì)感并沒抱多大期望,畢竟這個價位的耳機,能把音質(zhì)做好就已足夠。
但該說不說,倍思 Inspire XC1的質(zhì)感遠超雷科技想象,充電盒整體采用類鵝卵石設(shè)計,啞光加噴漆的表面處理能避免沾染指紋的情況,腰線開合的設(shè)計也適合單手開啟;讓雷科技沒有想到的是,倍思 Inspire XC1的合模線部分做得相當(dāng)隱蔽,僅憑肉眼幾乎看不到,哪怕上手摸也不會感覺到硌手,這一點已經(jīng)比某些大廠做得要好不少了。
(圖片來源:雷科技攝制)
至于耳機本體,倍思 Inspire XC1雖然使用的是傳統(tǒng)的「三段式」設(shè)計,不過相比主流的耳夾式耳機,其兩邊的體積差異更大,雷科技猜測一是為了平衡兩端重量,二是為了方便用戶分辨哪邊是揚聲器部分。
小雷之前曾自購過一款耳夾式耳機,但它的耳柄部分是完全固定鎖死的,這意味著它只能在某些用戶的耳朵上才能發(fā)揮出最大實力。而倍思 Inspire XC1的連接柄部分采用了柔軟的硅膠材質(zhì),可隨意調(diào)節(jié)開合角度,不至于出現(xiàn)「只有一種佩戴方式」的尷尬情況。
(圖片來源:雷科技攝制)
而在揚聲器部分,倍思 Inspire XC1非常貼心地加入了一個小型氣囊,這個由親膚硅膠包裹的氣囊不僅能自適應(yīng)不同的耳廓厚度,還能牢牢 「鉤」 住用戶的耳朵。
這也是倍思 Inspire XC1長時間佩戴也不會覺得壓耳的「訣竅」,小雷嘗試了一下從早上十點一直戴到下午六點,除了剛開始能感覺到耳朵上掛著東西,后面幾個小時里,小雷完全忘了自己還戴著耳機。
不過小雷要在這里提醒下大家:不管是佩戴什么耳機,都要給耳朵預(yù)留休息時間,畢竟人的聽力損失不可逆,保持正確、健康的用耳習(xí)慣至關(guān)重要且一生受益。
(圖片來源:雷科技攝制)
如果你仔細(xì)觀察倍思 Inspire XC1的耳機本體不難發(fā)現(xiàn),它并不像傳統(tǒng)TWS耳機那樣有做左右區(qū)分,這是因為其采用了自適應(yīng)左右聲道設(shè)計,無論用戶怎么佩戴都不會影響音頻的表現(xiàn),這一點非常不錯。
音質(zhì)出彩,不愧Bose聯(lián)名
該說不說,倍思 Inspire XC1的佩戴感確實非常舒適,但我們都知道開放式耳機由于形態(tài)問題,在音質(zhì)上有著先天缺陷,它注定難以與一眾入耳式旗艦TWS耳機相比。
(圖片來源:雷科技攝制)
但倍思 Inspire XC1算是刷新了雷科技對這個價位耳夾式耳機的固有印象,首首先其配備了一個 0.8mm 超大振幅的三磁路單元,甚至還加入了樓氏動鐵單元。
在音頻界有這么一句話,「大即是好」,單元越大代表其上限越高。得益于這套足夠「硬」的硬件,倍思 Inspire XC1的頻響延伸至40kHz,再搭配高靈敏動圈單元,能帶來出色的高音細(xì)節(jié)、超低延遲的響應(yīng)速度與細(xì)膩澎湃的低音表現(xiàn),再加上Bose的專業(yè)聲學(xué)調(diào)校,讓雷科技無比期待倍思 Inspire XC1的實際聽感。
進入聽感環(huán)節(jié),小雷先是選擇了幾首主流的流行曲目,實測聽下來的感覺與小雷自己的Bose Ultra開放式耳機有些相似,音效中三頻非常之均衡,而且由于在高頻和中頻中加入了增強效果,擁有非常獨特的「空氣感」,這一點需要讀者們親自體驗過才明白。
以《大石碎胸口》為例,能很清晰地聽到背景音中大量的樂器音,動態(tài)十足但又恰到好處,不會影響到主歌部分的人聲和高頻表現(xiàn),尤其是歌曲結(jié)尾的獨奏 Solo,倍思 Inspire XC1 很好地還原出了樂器的力量感和細(xì)節(jié)。
而低頻方面,倍思 Inspire XC1的表現(xiàn)就只能用「中規(guī)中矩」來形容,畢竟開放式耳機的形態(tài)注定不能帶來傳統(tǒng)耳機那樣的封閉感,因此在聆聽一些歌曲時會明顯感覺到音效部分出現(xiàn)松弛感,不過用來聽一些節(jié)奏感強烈的歌曲或是以人聲為主的流行音樂時會有遠超預(yù)期的表現(xiàn)。
(圖片來源:雷科技制圖)
當(dāng)然,上述僅針對默認(rèn)的倍思經(jīng)典EQ,在App中大家也可以根據(jù)自己實際聽感做調(diào)整。(雷科技實際體驗下來,認(rèn)為還是Bose音效模式表現(xiàn)最好)
值得一說的是,倍思 Inspire XC1 的漏音控制得非常不錯,在 50% 的音量下,實測一米開外是幾乎聽不到任何聲音的,將音量提升到 70% 左右時才能聽到較為明顯的聲。
可以說倍思 Inspire XC1 在音質(zhì)方面給小雷帶來了不小驚喜,作為一款定價不到 800 元的耳夾式耳機,雷科技一開始對它并沒有抱多大期望,覺得能達到 Bose Ultra 開放式耳機一半的水平即可。但它的實際表現(xiàn)雷科技認(rèn)為已經(jīng)達到了 Bose 70% 左右的水準(zhǔn),完美符合「好聽的耳機比它貴,比它便宜的耳機沒它好聽」的定位。
評測總結(jié):好聽的比它貴,便宜的沒它好聽
按照慣例,我們先按照雷科技評測模板總結(jié)一下倍思 Inspire XC1的優(yōu)缺點:
優(yōu)點:
1. 云朵氣囊設(shè)計大幅提升佩戴舒適度;
2. 漏音控制出色;
3. 音質(zhì)調(diào)教非常不錯,中高頻表現(xiàn)非常接近 Bose 的旗艦耳機;
4. 音頻時延極低。
缺點:
1.低頻表現(xiàn)一般;
2.APP 做得比較簡陋。
作為一款定價800 元級別的產(chǎn)品,雷科技認(rèn)為倍思 Inspire XC1 幾乎是把所有的好鋼材都用在了刀刃上,舒適的佩戴體驗、幾乎堆到頂?shù)穆晫W(xué)硬件、專業(yè)團隊的音效調(diào)教等等,雖然它的外觀設(shè)計在雷科技看來還是不夠有特色,但這已經(jīng)是倍思能在這個價位交出的最好答卷了,比起花里胡哨的新設(shè)計,顯然倍思Inspire更注重音質(zhì)層面的表現(xiàn)。
我們必須承認(rèn)的是,雖然耳夾式耳機的銷量在持續(xù)上升,但市面上的選擇還不算多。不過,耳夾式耳機本身也有其獨特優(yōu)勢。但如何讓用戶「主動嘗試」耳夾耳機,是這些品牌們必須回答的問題:和入耳、半入耳耳機相比,耳夾耳機是一個優(yōu)缺點共存的產(chǎn)品。
更重要的是價格定位上的兩極分化:要么特別貴,要么特別入門,市場上仍缺少一批預(yù)算不高但又想要好音質(zhì)的產(chǎn)品,而倍思 Inspire XC1 的出現(xiàn)算是補齊了這個空位,之后倍思是否還能帶來更多音質(zhì)又好性價比還高的產(chǎn)品,就得交給時間了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.