實(shí)踐中，非婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題，涉及兩層問(wèn)題：

第一，親子關(guān)系確認(rèn)。

第二，撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于親子關(guān)系的確認(rèn)，如果原告的證據(jù)不足以動(dòng)搖法官內(nèi)心確認(rèn)，可以說(shuō)，得親子鑒定者得天下。我國(guó)不實(shí)行強(qiáng)制親子鑒定，概言之，只要被告說(shuō)“我不同意親子鑒定”，法律的天平，基本都要偏向被告——很殘酷，但這就是證據(jù)規(guī)則，這就是冰冷的現(xiàn)實(shí)。

案例一：根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告不能提供證據(jù)證明孩子是被告親生的，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的后果——朱某訴蔡某親子關(guān)系確認(rèn)糾紛案

裁判規(guī)則

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。拒絕配合作親子鑒定，通常不能采取強(qiáng)制鑒定的方法取得證據(jù)，且親子鑒定不是確認(rèn)親子關(guān)系的唯一證據(jù)。孩子在婚后出生，為婚內(nèi)的正常生育孕期生產(chǎn)。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，對(duì)孩子是否是被告親生的問(wèn)題，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不力的后果，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

案例來(lái)源：遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)2012年9月26日

2011年5月5日，安徽省明光市人民法院受理了原告朱某（女）訴被告蔡某婚姻家庭（確認(rèn)親子關(guān)系）糾紛一案，明光市法院依法組成了合議庭，因案件涉及當(dāng)事人的隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。

原告朱某訴稱：2005年11月8日，我生下與被告蔡某發(fā)生關(guān)系的兒子，起名李（某）。之后我與被告沒有任何來(lái)往和關(guān)系，近來(lái)被告蔡某不斷糾纏我，我不從，被告蔡某即否認(rèn)李（某）與其具有父子關(guān)系。故具狀請(qǐng)求法院依法確認(rèn)李（某）系我與被告蔡某所生，李（某）與被告蔡某具有父子關(guān)系。因本案涉及隱私，故申請(qǐng)不公開審理。

被告蔡某辯稱：一、我與原告朱某居住的距離比較遠(yuǎn)，不具備接觸的條件；二、原告朱某四十多歲，我都五十多歲了，因年齡差距較大，我與原告朱某的人生觀、世界觀有根本上的差距，我與原告朱某溝通上存在障礙；三、我為人老實(shí)，平時(shí)很少和別人接觸，我和原告之間僅有的一次不正當(dāng)關(guān)系，是發(fā)生在2010年下半年，那時(shí)李（某）已經(jīng)有5周歲了，跟我沒有任何關(guān)系。

法院經(jīng)過(guò)審理查明：原告朱某與李某系夫妻關(guān)系，于2002年3月7日登記結(jié)婚，婚后于2005年11月8日生一子，取名李（某），2011年4月13日原告朱某與李某登記離婚。2011年5月5日，原告朱某向法院提起訴訟，要求依法確認(rèn)李（某）系原告朱某與被告蔡某所生，李（某）與被告蔡某具有父子關(guān)系。

原、被告曾經(jīng)有不正當(dāng)關(guān)系,2010年12初，原、被告產(chǎn)生糾紛，經(jīng)過(guò)他人調(diào)解，被告蔡某同意給付李（某）讀初中、高中的生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用10萬(wàn)元，并于12月15日出具一張欠李（某）10萬(wàn)元的欠條交由中間人保管，注明此款于李（某）讀初中和高中時(shí)付清。

在審理過(guò)程中，原告朱某向法院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)李（某）與被告蔡某是否具有血緣父子關(guān)系進(jìn)行鑒定。由于被告蔡xx拒絕配合而無(wú)法作鑒定，法院依法駁回了原告朱某的鑒定申請(qǐng)。

法院評(píng)論

本案在審理過(guò)程中，對(duì)能否確認(rèn)李（某）與被告蔡某具有血緣父子關(guān)系形成了兩種不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，原、被告雙方均認(rèn)可兩人之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，兩人產(chǎn)生糾紛后，經(jīng)過(guò)中間人的調(diào)解、說(shuō)和工作，被告蔡某同意在李（某）讀初中和高中時(shí)給付上學(xué)及生活費(fèi)用10萬(wàn)元，并出具了欠條交由中間人保管，應(yīng)當(dāng)視為被告蔡某已承認(rèn)李（某）是自己親生的，被告蔡某無(wú)正當(dāng)理由而拒絕配合作鑒定，且未能提供相應(yīng)證據(jù)支持自己的主張，也未能提供足以否定原告朱某的訴訟主張的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)推定被告蔡某與李（某）具有血緣父子關(guān)系。

第二種意見認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告蔡某拒絕配合作親子鑒定，在民事訴訟中通常不能采取強(qiáng)制鑒定的方法取得證據(jù)，且親子鑒定只是確認(rèn)親子關(guān)系的重要證據(jù)，但非唯一證據(jù)。李（某）系在原告朱某與李某結(jié)婚后的2005年11月8日出生，為婚內(nèi)的正常生育孕期生產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)登記的戶口薄顯示李（某）是原告朱某與李某的長(zhǎng)子。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，對(duì)李（某）是否是被告蔡某親生的問(wèn)題，原告朱某未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)由原告朱某承擔(dān)舉證不力的后果，故對(duì)原告朱某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回原告朱某的訴訟請(qǐng)求。

筆者認(rèn)為第二種意見是正確的。最高人民法院法（研）復(fù)〔1987〕20號(hào)《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》：“……鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷?！?/p>

親子鑒定需要采集當(dāng)事人的血液樣本，涉及當(dāng)事人的基本人身健康權(quán)利，因原、被告雙方未能達(dá)成共識(shí)，被告蔡某拒絕配合作親子鑒定，且李（某）未滿十周歲，在民事訴訟中通常不能采取強(qiáng)制鑒定的方法取得證據(jù)。原告朱某雖然提出了鑒定申請(qǐng)，但未能舉出自己與被告蔡某的婚外性關(guān)系是導(dǎo)致其懷孕并生下李（某）的事實(shí)及李某患有不可能生育的生理疾患等足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，因此也不符合“必須作親子鑒定”的條件，且親子鑒定只是確認(rèn)親子關(guān)系的重要證據(jù)，但不是唯一證據(jù)。李（某）是在原告朱某與李某結(jié)婚三年后出生的，是在婚內(nèi)的正常生育孕期內(nèi)生產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)登記的戶口薄顯示李（某）是原告朱某與李某的長(zhǎng)子，這是公安機(jī)關(guān)根據(jù)原告朱某與李某依法申請(qǐng)而進(jìn)行的登記，據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李（某）系原告朱某與李某婚內(nèi)親生。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，對(duì)李（某）是否是被告蔡某親生的問(wèn)題，原告朱某未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)由原告朱某承擔(dān)舉證不力的后果，故對(duì)原告朱某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

案例二：非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題存在兩層法律關(guān)系的確認(rèn)，一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費(fèi)的確定——于某二訴謝某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

裁判規(guī)則

非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題存在兩層法律關(guān)系的確認(rèn)，一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費(fèi)的確定。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

案例來(lái)源：桂林市臨桂區(qū)人民法院公布家事審判典型案例（一）

【案情簡(jiǎn)介】

2017年，謝某（男）與于某一（女）通過(guò)親戚介紹相識(shí)，后確定戀愛關(guān)系，雙方交往了約半年時(shí)間后分手，并未領(lǐng)取結(jié)婚證。分手時(shí)，于某一已懷有身孕，謝某對(duì)懷孕一事知悉，但并不認(rèn)可孩子系其親生。2018年，于某一生育一子于某二，因雙方對(duì)于某二的撫養(yǎng)費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商未果，于某二遂訴至臨桂法院，要求謝某支付于某二的撫養(yǎng)費(fèi)。

【親子關(guān)系的認(rèn)定】

在本案審理過(guò)程中，經(jīng)于某一申請(qǐng)，臨桂法院依法委托司法鑒定中心對(duì)謝某、于某二是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2022年1月5日作出司法鑒定中心鑒定意見書，確認(rèn)了謝某系于某二的生物學(xué)父親的事實(shí)。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)過(guò)主辦法官調(diào)解，釋化了雙方的恩怨，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，謝某自愿支付于某二撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元至年滿十八周歲，并于每年3月1日前一次性支付一年撫養(yǎng)費(fèi)24,000元，同時(shí)謝某自愿承擔(dān)于某二滿十八周歲前的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的50%（憑發(fā)票），至此，該案得以圓滿解決。

法院評(píng)論

【法官說(shuō)法】

本案系非婚生子女的撫養(yǎng)問(wèn)題。對(duì)此，存在兩層法律關(guān)系的確認(rèn)。一是親子關(guān)系的確定，二是撫養(yǎng)費(fèi)的確定。本案謝某對(duì)非婚生子女的親子關(guān)系提出異議。法院為查明該法律事實(shí)，經(jīng)于某一申請(qǐng)，依法委托司法鑒定中心對(duì)謝某、于某二是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定。通過(guò)醫(yī)學(xué)手段，對(duì)親子關(guān)系進(jìn)行確定。

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

張康兄，遼寧拓華律師事務(wù)所律師，211法學(xué)學(xué)士&法律碩士，專注婚姻家事、家族財(cái)富管理傳承、企業(yè)及私人法律顧問(wèn)，大連市 律協(xié)婚姻家事及家庭財(cái)富法律專業(yè)委員會(huì)副主任，遼寧省律協(xié)婚家委委員，大連市甘井子區(qū)婚家律師公益調(diào)解員，兩屆大連市優(yōu)秀青年律師，大連市公共法律服務(wù)明星。 公眾號(hào)：婚姻家事與財(cái)富管理傳承，知乎、小紅書、抖音ID：張康兄律師。