場(chǎng)戰(zhàn)役，指揮問題歷來是核心和龍頭問題。上海戰(zhàn)役，由三野部隊(duì)遂行這沒什么問題。但由于戰(zhàn)略指揮層面有中央軍委，戰(zhàn)役領(lǐng)導(dǎo)和指揮層面既有總前委，又有三野司令員兼政委陳毅，還有三野前委書記、副司令員兼副政委粟裕。因此，在具體的領(lǐng)導(dǎo)指揮上，總前委到底扮演什么角色？到底是陳毅還是粟裕指揮？一直存在一些不同的觀點(diǎn)和看法。帥克就此試作分析探討。

第一，整體指揮鏈條是什么樣的？總前委扮演了什么角色？

研究總前委在上海戰(zhàn)役中扮演什么角色，必須先搞清總前委成立的前因后果?？偳拔@個(gè)架構(gòu)成立于淮海戰(zhàn)役第一階段。但有意思的是總前委召開的第一次五人全體會(huì)議，卻是在淮海戰(zhàn)役殲滅黃維兵團(tuán)，決戰(zhàn)決勝大勢(shì)已定的情況下召開的，并且會(huì)議探討的主題也不是淮海戰(zhàn)役本身問題，而是探討未來渡江戰(zhàn)役問題。

根據(jù)中央軍委的統(tǒng)一安排，總前委對(duì)渡江及其后的上海戰(zhàn)役等繼續(xù)實(shí)施指揮?！蛾愐銈鳌犯沁@樣明確地寫道：“渡江作戰(zhàn)以及陳毅曾在抗戰(zhàn)勝利后一再提及的‘收京入滬’，還是要由總前委這個(gè)無私無畏統(tǒng)一團(tuán)結(jié)的班子來繼續(xù)指揮。這一著毛澤東是看準(zhǔn)了的”。

1949年3月下旬，總前委在蚌埠南郊的孫家圩子召開擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議出臺(tái)了由總前委書記鄧小平親自審定的《京滬杭戰(zhàn)役實(shí)施綱要》。這份綱要提綱攜領(lǐng)比較宏觀，主要就大的敵情我情，及總體排兵布陣等方面做出了明確。

指揮鏈條有著特別剛性和分明的內(nèi)在要求，哪一級(jí)指揮干哪一級(jí)的事。因?yàn)橄旅娈吘褂袃纱笠皯?zhàn)軍，野戰(zhàn)軍下面還有兵團(tuán)和軍，總前委的作戰(zhàn)綱要明確到這個(gè)份上，把握拿捏得是到位和得體的。而從實(shí)踐上看，無論是在渡江戰(zhàn)役實(shí)施過程中，還是在后續(xù)郎廣戰(zhàn)役以及上海戰(zhàn)役中，總前委更多地也都是在扮演著總牽頭總協(xié)調(diào)這樣一個(gè)角色。這一定位，應(yīng)該說是非常清晰和明確的。

第二，陳毅曾給部隊(duì)下過命令指示，這能算作實(shí)際指揮嗎？

關(guān)于上海戰(zhàn)役指揮問題，近年來也有些人認(rèn)為陳毅參加了具體指揮。持這種說法的主要依據(jù)是：1949年2月全軍統(tǒng)一整編后，陳毅被任命為第三野戰(zhàn)軍司令員兼政委，粟裕不再任代司令員兼代政委，而是副司令員兼第二副政委。特別是上海戰(zhàn)役的兩個(gè)重要命令，一個(gè)是5月10日的作戰(zhàn)命令，一個(gè)是5月21日的攻擊命令，都有陳毅的署名。加之在戰(zhàn)役期間，陳毅還曾給有的軍長(zhǎng)打過電話。故而，認(rèn)為陳毅參加了具體的指揮。

實(shí)際上這種認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn)是不夠充分的。首先，對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)役指揮的界定，通常包括戰(zhàn)役籌劃、戰(zhàn)時(shí)指揮控制等。上海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)命令和攻擊命令，都是由坐陣蘇州指揮的粟裕和參謀長(zhǎng)張震研究起草的。陳毅和副政委譚震林雖也共同署名，但當(dāng)時(shí)他們一個(gè)在丹陽、一個(gè)在杭州。他倆的署名實(shí)際上是一種掛名，更多體現(xiàn)的是三野大軍整體對(duì)外下指令的一種象征。

至于在戰(zhàn)役期間陳毅給有的軍長(zhǎng)打電話，要求他們“注意軍政全勝，盡量減少上海人民的損失”。這只能算是戰(zhàn)場(chǎng)上的指示要求，算不上具體的指揮動(dòng)作。

實(shí)際上，陳毅早在兩個(gè)月前，就被毛澤東主席內(nèi)定為上海市的第一任市長(zhǎng)。而此時(shí)的丹陽，有好千人的接管大軍云集在此，繁雜的接管各項(xiàng)準(zhǔn)備工作都在等著陳毅去組織領(lǐng)導(dǎo)。《陳毅傳》稱，自從陳毅到丹陽起，“便正式進(jìn)入‘市長(zhǎng)’角色”。

陳毅和饒漱石是于5月26日晚抵達(dá)上海的。此時(shí)，上海戰(zhàn)役已基本結(jié)束，主要是和守將劉昌義的談判問題。28日下午2時(shí)，陳毅便以上海市首任市長(zhǎng)的身份，率領(lǐng)軍管會(huì)所屬軍事、政治、財(cái)經(jīng)、文教等各接管委員會(huì)的主要干部，走向了市府大廈，正式接管市政府。

第三，戰(zhàn)役指揮一直交粟裕負(fù)責(zé)，這次上海戰(zhàn)役有變化嗎？

自從1946年10月毛澤東主席明確“戰(zhàn)役指揮交粟”負(fù)責(zé)起，粟裕便擔(dān)綱了華野的主要指揮之責(zé)。這一點(diǎn)，無論是陳毅在與不在華野期間，粟裕主要負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的核心定位便從沒有變過。那么，這次的上海戰(zhàn)役，“交粟指揮”有什么變化嗎？

答案是一如既往，上海戰(zhàn)役的具體組織指揮還是由粟裕來擔(dān)綱。這一點(diǎn)，我們從上海戰(zhàn)役發(fā)起前和實(shí)施中中央軍委、總前委與粟裕的往來電報(bào)中可以得到佐證。

戰(zhàn)役開始前：5月3日，粟裕和三野政治部主任唐亮一起去丹陽，向總前委匯報(bào)了攻占和接收上海的設(shè)想與部署；5月7日，粟裕和參謀長(zhǎng)張震將圍攻上海的作戰(zhàn)部署呈報(bào)給中央軍委和總前委；5月10日，發(fā)出《第三野戰(zhàn)軍淞滬戰(zhàn)役作戰(zhàn)命令》。

戰(zhàn)役實(shí)施中：5月16日，針對(duì)上海戰(zhàn)役外圍戰(zhàn)斗打得慘烈、傷亡較大的實(shí)際，粟裕和張震給部隊(duì)專門發(fā)了一道關(guān)于攻擊永久設(shè)防陣地的戰(zhàn)術(shù)指示；5月21日，下達(dá)了對(duì)上海的總攻擊令；5月25日，據(jù)《陣中日記》記載：粟裕一天之內(nèi)就對(duì)9、10兩兵團(tuán)的作戰(zhàn)發(fā)出3次具體指令。

透過這些電報(bào)指令，不難得出，上海戰(zhàn)役的具體組織指揮是清楚和明確的。那就是在中央軍委和總前委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，由三野前委書記、副司令員兼副政委粟裕和參謀長(zhǎng)張震具體負(fù)責(zé)指揮的。