成立約10年的“老”HIFI品牌TFZ，于2024年11月突然更名為“麗弦”，英文名EarAcoustic Audio。

此次更名，想必老板也是下了巨大的決心。至于這背后的原因，大概率是為了重塑品牌形象，并強(qiáng)化商品競(jìng)爭(zhēng)力。

事實(shí)上，曾經(jīng)的TFZ最要命的地方是“高端”型號(hào)起不來。設(shè)計(jì)和調(diào)音上，總感覺差口氣，難以在細(xì)分領(lǐng)域脫穎而出。我本人很期待這次變革，期望耳目一新。

新設(shè)計(jì)的“銀天使”。細(xì)節(jié)刻畫很完整，極富朝氣，被用于品牌形象。屬于是賽博朋克風(fēng)格，同之前SUPERTFZ時(shí)期那個(gè)“極簡(jiǎn)天使logo”不同，明顯高級(jí)。

第一波新品目前也已放出，隸屬于SPA（sparks縮寫）系列的兩款高端型號(hào)。一個(gè)是注重“專業(yè)性”的PRO MAX，一個(gè)是注重“音樂性”的HIEND MAX。后者是本次重點(diǎn)聊的型號(hào)。

（批示：一共倆系列，分別是SPA和STA，前者定位更高，最便宜的型號(hào)也600+了；后者定位中低端，最貴的也就500+）

這是HIEND MAX，售價(jià)1998元。

由于官方圖做得很“銳”，缺失了真實(shí)的細(xì)節(jié)，導(dǎo)致我以為只是貼了一層水鉆而已。

直到見了實(shí)物，才發(fā)現(xiàn)它是在面板內(nèi)層雕滿了“閃光顆粒”，并在中間嵌入圖案，最后再覆上一層貌似是樹脂的透明蓋子。

總之，新工藝所呈現(xiàn)出來的美感要比TFZ時(shí)期的“塑料時(shí)尚”好太多。真正有了“高級(jí)”味道。

事實(shí)上，類似效果的耳機(jī)不止它，我前幾年就接觸過一個(gè)類似的，價(jià)格2000多，但那款的實(shí)物質(zhì)感和面板的整體美感還是不如“麗弦”這個(gè)SPA HIEND MAX。

基于2025蛇年的新品牌Logo是個(gè)“蛇眼”的形象。它會(huì)隨著光照的變化，閃爍銀色流光，非常之“毒”。我覺得這個(gè)圖案設(shè)計(jì)非常好，堪稱點(diǎn)睛之筆。

鍍銀的無氧銅線芯，以及線身上那些鏡面工藝的配件也都銀光閃閃，這些配合銀色的耳機(jī)腔體，給人一種通體珠光寶氣的貴重。

HIEND MAX的腔體側(cè)面有印有L\R左右標(biāo)識(shí)，以及silver angel（銀天使的英文）字樣。

前腔有一個(gè)很小的泄壓孔，頂部也有，但它被巧妙地設(shè)計(jì)成星光形態(tài)，正好貼合了麗弦“銀天使”的品牌形象。

濾嘴處，也和腔體頂端的那個(gè)泄壓孔采用了相同的“星光”設(shè)計(jì)。很獨(dú)特，很精美。

HIEND MAX（1998元）的殼體材質(zhì)為航空鋁，比PRO MAX（1498元）的鋅合金，檔次更高。

聲音方面：

TFZ時(shí)期的耳機(jī)普遍具有靈敏度很高（110dB左右）、監(jiān)聽感強(qiáng)（冷聲強(qiáng)勁）的特征。

那進(jìn)化到“麗弦”時(shí)代，聲音的改變?cè)谀哪兀?/p>

我認(rèn)為最大的改變就是“潤(rùn)”了，體現(xiàn)在低音更濃，中高頻相對(duì)更自然。

上圖是TFZ時(shí)期7條耳機(jī)頻響曲線的堆疊。很明顯，它們都在大約2k和5kHz有峰型凸起，這種聲音其實(shí)挺像索尼和森海一些“偏監(jiān)聽”風(fēng)格耳機(jī)的變種。一般來說，會(huì)在底色冷漠的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)厚實(shí)感和動(dòng)態(tài)。

但如果兩個(gè)峰的增益較大，且低音部分又沒有及時(shí)跟進(jìn)，那就有可能太過冷硬，失去自然。幸運(yùn)的是，當(dāng)年他們大多數(shù)耳機(jī)在全頻的調(diào)諧上，通常處理得還都挺不錯(cuò)。

（實(shí)際上，這類調(diào)音曲線的耳機(jī)也為數(shù)不少，只是TFZ堅(jiān)持這種風(fēng)格的時(shí)間相當(dāng)之久。有點(diǎn)雷打不動(dòng)的意思，據(jù)說是老板非常認(rèn)可這種聲音。）

不過，一旦涉獵到千元左右價(jià)位，我就總感覺他們會(huì)有點(diǎn)水準(zhǔn)失常。倒不是說調(diào)音翻車，而是“精細(xì)度”或“細(xì)膩度”不夠，有違高價(jià)該對(duì)應(yīng)的扎實(shí)。

回想近幾年，他們推出的聲音完成度最高的還是TFZ KING RS。它采用了世界罕見的大型黃銅殼體，并搭載了特別研發(fā)的黃金振膜，實(shí)現(xiàn)了千元檔耳機(jī)中頂尖的“透明度”，堪稱是JVC FW10000的廉價(jià)替代者。

說回HIEND MAX。

我沒想到這次調(diào)音確實(shí)很不錯(cuò)，不僅有別于以往，而且還有了某種“性價(jià)比”，即便它賣1998元。

基于祖?zhèn)麟p磁路、雙腔體的新型11.4mm鈦金球頂與硅晶懸邊雙面復(fù)合振膜動(dòng)圈單元帶來了驚人的威力。我感覺它可能是截至目前，類哈曼2019風(fēng)格的動(dòng)圈耳機(jī)中水平最高的（上圖下方是它的頻響曲線示意圖）。

當(dāng)然，TFZ以往那種激進(jìn)生猛的風(fēng)格也仍有延續(xù)，只是這次在更厚實(shí)的同時(shí)，又更細(xì)膩了。這是不小的進(jìn)步。

1998元的它，對(duì)比3199元的興戈EM10，我甚至都沒察覺到真正意義上的落差，反而在核心頻域，它還有著略勝的姿態(tài)（明亮、舒展），這令我意外。

對(duì)比同為動(dòng)圈耳機(jī)的水月雨KADENZ（999元），不論P(yáng)RO MAX還是HIEND MAX都有著“音響性”的勝出，體現(xiàn)為更高的密度和形態(tài)飽滿度，全頻結(jié)像也因此顯得更宏偉。

兩者的音色差異，主要是PRO低頻、人聲和高音的輪廓更明確，三頻差異性被區(qū)分的更明顯，整體給人一種“溫厚和中性”的聽感；對(duì)比之下，HIEND MAX三頻的過度更自然，突兀感很少，更有“渾然天成”的一致性，聽感更潤(rùn)一些，也更甜一點(diǎn)。

HIEND MAX（上圖左）對(duì)比PRO MAX（上圖右）。后者仍有TFZ時(shí)期耳機(jī)的影子，比起前者，它更凸顯樂器的亮度，也更擅長(zhǎng)把人聲與樂器分離處理，相對(duì)更具“監(jiān)聽”基因。不過純粹從“監(jiān)聽”角度來看，我認(rèn)為它的低頻顯得有點(diǎn)多，雖說控制力很不錯(cuò)，但仍有些影響聲音中某些微弱細(xì)節(jié)的充分顯現(xiàn)。

如果把PRO MAX和TFZ時(shí)期的經(jīng)典KING和KING PRO對(duì)比，那這次PRO MAX最主要的提升，主要還是線條更厚實(shí)，且高頻自然感也更優(yōu)這兩方面，這使得聽感會(huì)比較暖。基本告別了以往那種偏銳和偏硬的冷聲風(fēng)格。唯一的相似，就是都在2kHz和5KHz有一定的凸顯。

其實(shí)以我本人審美，還是更欣賞HIEND MAX。它對(duì)男女聲、各類樂器、各類型音樂的表現(xiàn)，都很不錯(cuò)，可以提供霸氣的低音，也可以呈現(xiàn)明亮而飽滿的高音。此外，人聲潤(rùn)澤感也比以往有較大提升，自然度更高。雜食性比TFZ時(shí)期的不少耳塞都更好，當(dāng)然這也跟哈曼2019風(fēng)格有關(guān)。以往他們的耳塞似乎沒有這類調(diào)音。

有趣的體驗(yàn)過程：

這和TFZ時(shí)期一樣，新的HIEND MAX提供了兩種類型的耳套，一個(gè)寬口，一個(gè)窄口。出廠默認(rèn)安裝“寬口耳套”。寬口耳套通常會(huì)更利于高頻，窄口一般更適合表現(xiàn)低音。不過從實(shí)際感受來說，“窄口套”更耐聽，也更具感官震懾力。

比起寬口套，它的凝聚力和厚實(shí)度要強(qiáng)不少。大音量下極強(qiáng)的濃度很驚艷，與我數(shù)月前評(píng)測(cè)的近2000元的多單元耳機(jī)山靈ME600對(duì)比，這倆在“密度”和“厚度”上，像是一個(gè)檔次，也都明顯好于千元左右的動(dòng)圈或多單元耳機(jī)。

另外，在聲音的自然和耐聽性上，HIEND MAX也比我很喜歡的KING RS(如上）好，后者明顯冷聲，信息量有時(shí)會(huì)顯得過多，不過對(duì)樂器愛好者來說，這倒是個(gè)優(yōu)點(diǎn)。再一個(gè)，KING RS只保留了低頻的質(zhì)感部分，50Hz至80Hz，摒除了可有可無的極低頻能量，相對(duì)更純粹。也更利于其余頻段的分離度。

HIEND MAX同樣也有很不錯(cuò)的中高頻樂器亮度和分離度，但哈曼風(fēng)格的極低頻非常充沛，大大強(qiáng)化了很多流行音樂的情緒感染力。小缺憾就是大音量下，它的低頻略顯搶戲，不易讓高音自然平滑地呈現(xiàn)。所以，我經(jīng)常是用中小音量來體驗(yàn)它中上盤的明凈和清甜，用大音量感受它低頻的威猛和雄渾。

由于靈敏度高，信息量豐富，HIEND MAX對(duì)不同錄音、不同前端的揭示力也很強(qiáng)。

①、搭配電腦+飛傲R2R K11時(shí)，大多時(shí)候都是非常耐聽的，音色潤(rùn)且飽滿，有明顯的暖意和模擬味兒，但在某些老歌下，也會(huì)出現(xiàn)人聲偏暗和低頻微糊的情況，顯得不夠通透。值得一提的是，這套前端搭配PRO MAX（1498元），低頻的重力感和中高頻的清晰度會(huì)更優(yōu)，聽一些強(qiáng)勁的音樂會(huì)比HIEND MAX過癮。

②、搭配電腦+山靈UA MINI（CS43131小尾巴解碼耳放）時(shí)，橫向聲場(chǎng)極盡舒展，整體亮度比K11 R2R高出挺多，中高頻較銳，低頻深邃且輪廓明朗。相對(duì)R2R的模擬味，這又是另一種感官體驗(yàn)，相對(duì)更硬朗和純凈，總體上，我覺得還是好聽的，比較適合頻寬和動(dòng)態(tài)很大的錄音。

③、搭配蘋果手機(jī)+山靈UP4（藍(lán)牙解碼耳放）時(shí)，在AAC模式傳輸下，HIEND MAX又顯得不那么清晰了。似乎高音缺失了一部分，聽著它更像是一個(gè)低音耳機(jī)。雖好聽，但卻不夠過癮。（不太推薦）

④、搭配索尼ZX706播放器時(shí)，信息量充足，三頻都非常飽滿，潤(rùn)澤。豐腴的線條，會(huì)讓人沉浸于音樂。此時(shí)，源自ZX706本就強(qiáng)勢(shì)的下盤能量，也讓它的極低頻顯得比其余幾個(gè)播放設(shè)備更盛，會(huì)稍悶一點(diǎn)。

⑤、與飛傲DM13 CD隨身聽搭配，試了兩張碟，一張流行，一張器樂演奏，總體感受也不錯(cuò)，但不知怎么回事，聽了十來首曲子，總體不太耐聽，要么過厚，事后推測(cè)可能是耳套緣故，要么中高頻有些銳和亮（耳套也換回窄口的了）。一時(shí)半會(huì)難以說清到底是這部機(jī)器的音色，還是這款耳機(jī)中高頻增益過多所致。

綜上，麗弦品牌基于銀天使概念設(shè)計(jì)的兩款千元檔高端耳機(jī)，我總體上滿意，滿意度超越前兩年他們出的兩款千元檔高端。在此推薦喜歡高端動(dòng)圈耳機(jī)的人選購或重點(diǎn)留意。

不過，它也和很多高端耳機(jī)一樣存在微瑕。具體是高頻潤(rùn)澤度（再稍微衰減一點(diǎn)）和低頻量感（過度再自然點(diǎn)）還可以再精進(jìn)。推測(cè)這跟鈦金屬球雙面復(fù)合單元?jiǎng)討B(tài)和密度都太彪悍有關(guān)，要在特定頻域“精準(zhǔn)剎車”，難度也會(huì)隨之變大。

最后再放幾張圖。畢竟顏值高。圖為PRO MAX。

PRO MAX

PRO MAX表面的蛇鱗效果更明顯，細(xì)看的話，工藝處理和索尼IER-Z1R非常近似。

這是HIEND MAX，和舞臺(tái)上歌星佩戴的那種差不多。非常閃耀。記憶中，做出這種如超高端定制耳機(jī)效果的常規(guī)HIFI耳機(jī)還是非常稀缺。麗弦這次以不到2000元的價(jià)格做出來，值得吹廣。

收納包也比以往好許多。有點(diǎn)獨(dú)特，帶點(diǎn)奢華。這里就不再拍了，留點(diǎn)神秘。