1955年9月，共和國軍隊首次實行軍銜制，裝甲兵司令員許光達(dá)被授予裝甲兵大將軍銜，關(guān)于許光達(dá)授予大將軍銜，現(xiàn)在廣為留傳的說法是，中央領(lǐng)導(dǎo)人為使中蘇軍隊對等交往的原則，因蘇聯(lián)裝甲兵司令員為裝甲兵元帥（蘇聯(lián)兵種元帥等同于陸軍大將），特意授裝甲兵司令員許光達(dá)為裝甲兵大將軍銜，許光達(dá)授大將軍銜是真的因為中蘇兩國軍隊交往中的對等？還是另有其他重要原因？答案是許光達(dá)是作為紅二方面軍紅二軍團(tuán)，八路軍120師，一野的唯一代表人入選十大將人選的。關(guān)于許光達(dá)授大將是為了與蘇聯(lián)軍隊交往對等的說法是不正確的。本文將55年授銜時中蘇軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜配置分析許光達(dá)授大將的歷史真相。

中國軍隊首次實行軍銜制，是學(xué)師當(dāng)時的蘇聯(lián)軍隊的軍銜設(shè)置，軍銜等級的設(shè)置與評銜標(biāo)準(zhǔn)基本是照搬當(dāng)時蘇聯(lián)軍隊的，連當(dāng)時的中國軍隊實行的＂八總部＂體制也是仿效當(dāng)時的蘇聯(lián)軍隊。為了方便大家梳理中蘇軍隊軍銜銜職之間的異同，現(xiàn)將55年共和國授銜時中蘇兩國軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職列舉如下加以分析：

一，55年授銜時蘇聯(lián)軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職：

國防部長：朱可夫元帥

總參謀長：索科洛夫斯基元帥

總政治部主任：熱爾托夫上將

總后勤部部長：維拉格拉多夫上將

總干部部部長：庫茲涅佐夫上將

軍訓(xùn)總部部長：波波夫大將

總監(jiān)察長：巴格拉米揚元帥

總軍械部部長：涅杰林炮兵元帥

空軍總司令：日加可夫空軍主帥

海軍總司令：庫茲涅佐夫蘇聯(lián)海軍元帥

炮兵總司令：瓦連佐夫炮兵元帥

裝甲坦克兵主任：巴甫洛維奇裝甲兵上將

工程兵主任：普羅什利亞科夫上將

通信兵主任：佩列舍普金通信兵元帥。

二，55年授銜時蘇聯(lián)軍隊主要領(lǐng)導(dǎo)人的軍銜與任職：

國防部長：彭德懷元帥

總參謀長：粟裕大將

總政治部主任：羅榮桓元帥

總后勤部部長：黃克誠大將

總干部部部長：羅榮桓元帥（兼）

訓(xùn)練總監(jiān)部部長：劉伯承元帥

武裝力量監(jiān)察部部長：葉劍英元帥

總軍械部部長：王樹聲大將

空軍司令：劉亞樓空軍上將

海軍司令：肖勁光海軍大將

炮兵司令：陳錫聯(lián)炮兵上將

裝甲兵司令員：許光達(dá)裝甲兵大將

工程兵司令員：陳士榘工程兵上將

總參謀部通信部部長：王諍技術(shù)中將。

從以上列舉的中蘇兩國軍隊的主要領(lǐng)導(dǎo)人的職銜分配來看，中蘇兩國在軍銜職務(wù)相配中有著諸多不同。蘇聯(lián)的政工人員的軍銜要大大低于同級軍事干部的軍銜。事實上蘇聯(lián)軍隊當(dāng)時實行的是一長制，政工干部的首長為同級軍事首長的下級，這就造成了蘇聯(lián)總參謀長為元帥，而總政治部主任，總干部部長，總后勤部長為上將的局面的發(fā)生。而中國的軍情則不同，中國軍隊有著自已獨特的管理體制，軍政領(lǐng)導(dǎo)人并行設(shè)立為同級，中國的軍隊是黨管理軍隊，軍隊一切聽從黨的指揮，軍政首長的軍銜標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，無上下級之分。所以在政工干部的軍銜設(shè)置上，中國政工干部的軍銜則要高出蘇軍政工干部的軍銜。

在軍兵種軍銜設(shè)置上，蘇聯(lián)軍銜的設(shè)置更突出軍事主官的軍銜，一般設(shè)置均為兵種元帥以上，而令人意外的是蘇聯(lián)裝甲坦克兵主任與工程兵主官的軍銜卻僅為上將。而在中國各軍兵種主官授銜時，除了許光達(dá)被高授為裝甲兵大將外，其他兵種主官的軍銜均低于蘇聯(lián)軍兵種主官的軍銜。這表明中國授予許光達(dá)裝甲兵大將軍銜的真正目的并不是真的與蘇聯(lián)裝甲兵主官的軍銜對等，若真的在交往中對等的話，許光達(dá)應(yīng)與蘇聯(lián)裝甲兵主官的軍銜同為上將，這才有利于兩國間的對等友好往來。所以說許光達(dá)授予裝甲兵大將，并不是從中蘇軍隊平等交往來授銜的。許光達(dá)之所以授大將，完全取決于他是紅二軍團(tuán)代表的這獨特身份所決定的，當(dāng)然了，根據(jù)當(dāng)時中國軍隊現(xiàn)代化建設(shè)的需要，授裝甲兵司令員為大將軍銜，這也說明了當(dāng)時中國軍隊建設(shè)的重心所在。