在學術(shù)界，全喜兄高應當屬于寫作快手，總見他不斷出版厚厚的學術(shù)大著，每年都有，令人驚異。
前一階段全喜又推出了一本學術(shù)專著《英國王權(quán)與莎士比亞歷史劇》，角度刁鉆而獨特?；蛟S，因為全喜的正規(guī)身份乃為法政教授，所以他從莎士比亞歷史劇中嗅出了王權(quán)與法政的氣息倒也正常，問題在于，為何別人沒嗅到獨獨他嗅到了呢，還為此＂嗅＂后一揮手，愣甩出了一部洋洋灑灑的煌煌大著。
前兩日，全喜短信于我，說他小說《賈鎮(zhèn)的罪惡》澳門出版了，要寄我一閱。
話說七八年前，首遇全喜，彼此聊過后，他說他曾在90年代養(yǎng)病期間寫了一部47萬字的長篇《賈鎮(zhèn)的罪惡》，想發(fā)我（電子版）一閱。我答應了，但心下則以為此必為玩票之作，不值得我太認真對待。
小說寄到后我認真看了幾個段落，不夸張地說，它的好（從語言到敘事內(nèi)容）大大超出想象，儼然就是一位筆力深厚的職業(yè)作家的成熟作品。請注意我用＂筆力深厚＂一語的評價，此評絕無虛飾，全喜敘事的沉厚令我意外，這時我便知，我此刻面對的乃是一部好小說。
事后，我將我的看法如實告訴了全喜，并說，你當找家出版社出版，否則可惜了。奇怪的是，在我看來全喜向來是個蠻在意別人看法的人，可此時的他，對我的言說表現(xiàn)得有點漠然，為此我多少有點兒不解。
坦率地說，我后來看到全喜撰寫的大量涉關(guān)法政的學術(shù)文章我皆不以為然，我認為，單就文字而論，顯得糙，且在邏輯運演上也沒見我個人希望達到的嚴謹與嚴密，總感覺匆匆而過，且論證顯得有些＂空＂，扎實度不夠。遠不像全喜的小說，綿密、厚重、扎實，且真切地透出一種實為難得人生況味——強調(diào)一句，惟當小說讓讀者品出了人生味道時，那么，你足可謂之于此一作品的創(chuàng)作者乃是一有功力的作家。在小說創(chuàng)作上，全喜是有功力的，而且嚴謹專業(yè)。
說于此，我當再簡單梳理一下全喜的學術(shù)旅程，他大學學的是中文，碩士專攻什么我則還一無所知，但我知他博士攻讀的乃是黑格爾，后來他竟又搖身一變，跨界在法學界成了一著名（學者）人物，而且還直接或間接培養(yǎng)了一大撥法學弟子。
但我只高贊全喜兄的小說。了解我的人均知我從不在藝術(shù)問題上撒謊，也絕不輕易說任何人的作品好，一旦說好，必出真心，而且是我眼中的好。
適才又讀了讀全喜出版后的《賈鎮(zhèn)的罪惡》，尤覺全喜小說之文筆真是好，出色而耐讀，且還不乏文學味道，與他的學術(shù)文章與學術(shù)專著一點關(guān)系都沒有，是徹徹底底地文學敘事。

2024年12月28日手記