文|大 何

前幾天國(guó)家出爐了「提振消費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案」，我認(rèn)真看了下方案，第一時(shí)間想了解大家最關(guān)心的部分：

會(huì)發(fā)錢(qián)么？發(fā)多少？怎么領(lǐng)？

仔仔細(xì)細(xì)看了又看，沒(méi)有找到答案。

但起碼我們看到一個(gè)很有力的信號(hào)——決策者已經(jīng)承認(rèn)，消費(fèi)不行，是因?yàn)榫用袷杖氩恍小?/p>

這在行動(dòng)方案里面開(kāi)頭的第一大點(diǎn)就能看到（促進(jìn)工資性收入合理增長(zhǎng)、拓寬財(cái)產(chǎn)性收入渠道、多措并舉促進(jìn)農(nóng)民增收、扎實(shí)解決拖欠賬款問(wèn)題。）

總的來(lái)說(shuō)，這次和之前與以往的“刺激消費(fèi)”口吻相比，更加接地氣了，側(cè)重先解決增收的問(wèn)題，讓你“先有消費(fèi)能力”。

可能是經(jīng)過(guò)幾年的“鼓勵(lì)消費(fèi)”后，終于明白過(guò)來(lái)了，要消費(fèi)得先讓居民先有錢(qián)。

這一點(diǎn)，以前大概也能確認(rèn)，但未必愿意承認(rèn)。

否則也不會(huì)有專(zhuān)家，皺著眉頭，嘆著氣，在主流媒體上大談特談“老百姓有錢(qián)，但就是不花?！?/p>

《提振消費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案》的內(nèi)容還有很多，比如適時(shí)降低公積金貸款利率，建立育兒補(bǔ)貼制度，嚴(yán)格落實(shí)帶薪年假等等。

看完內(nèi)容后，我覺(jué)得刺激消費(fèi)的方向是沒(méi)有問(wèn)題的，基本上所有方面都涉及到了。

能執(zhí)行到位，后面更多扶持的細(xì)節(jié)出臺(tái)，還是很值得期待的。

但為什么現(xiàn)在突然要密集出臺(tái)各種刺激消費(fèi)的政策？

因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在面臨一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問(wèn)題：當(dāng)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求時(shí)，如何讓經(jīng)濟(jì)重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)？

這其實(shí)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)從"生產(chǎn)優(yōu)先"轉(zhuǎn)向"需求優(yōu)先"的核心矛盾。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，哪怕AI再厲害，生產(chǎn)出來(lái)的東西總得有人買(mǎi)才能變成錢(qián)，否則整個(gè)經(jīng)濟(jì)就會(huì)像一潭死水。

過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間，我們的發(fā)展模式都是生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)模式。

比如美國(guó)人就曾有這樣一種形象的說(shuō)法來(lái)描述中國(guó)：

• 中國(guó)仿若一個(gè)身形奇特的巨人，其制造業(yè)展現(xiàn)出超強(qiáng)的實(shí)力，如同大力水手吃下菠菜后一般能量爆棚，在全球制造業(yè)領(lǐng)域極具影響力；
• 然而與之形成鮮明對(duì)比的是，內(nèi)需消費(fèi)方面卻略顯乏力，恰似巨人有著一雙過(guò)分纖細(xì)的雙腿，二者之間的比例極不協(xié)調(diào)。

相關(guān)數(shù)據(jù)也印證了這一觀點(diǎn)。

根據(jù)經(jīng)合組織所公布的數(shù)據(jù)，在 2023 年，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值于全球的占比高達(dá) 35%，并且已經(jīng)連續(xù)十四年領(lǐng)跑全球，這一成績(jī)甚至超過(guò)了排名第二至第九位的國(guó)家與地區(qū)的總和。

具體來(lái)看，美國(guó)以 12% 位列第二，日本占 6%，德國(guó)占 4%，印度占 3%，韓國(guó)占 3%，第七至第九位分別是意大利、法國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，它們均占 2%。

我們的也媒體總愛(ài)報(bào)道工廠訂單爆棚、港口堆滿貨物、中歐班列頻繁發(fā)車(chē)，這些其實(shí)都在強(qiáng)調(diào)"生產(chǎn)有多重要"。

現(xiàn)實(shí)中很多現(xiàn)象背后都有同樣的邏輯：比如最低工資太低、企業(yè)不交社保、瘋狂加班等。

這些都是"生產(chǎn)至上"思維下的必然結(jié)果——為了多生產(chǎn)，就得壓低用工成本、延長(zhǎng)工作時(shí)間。

但只靠生產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)會(huì)遇到兩個(gè)大問(wèn)題：

一是能干活的人越來(lái)越少（人口紅利消失），二是市場(chǎng)已經(jīng)飽和（需求不足）。

舉一個(gè)講爛了的小故事。

• 一個(gè)煤礦的礦工失業(yè)在家，冬天家里很冷，他的女兒?jiǎn)査麨槭裁床粺喝∨?/li>
• 這個(gè)礦工說(shuō)，爸爸失業(yè)了，沒(méi)錢(qián)買(mǎi)煤。
• 女兒又問(wèn)，你為什么會(huì)失業(yè)呢？
• 這個(gè)爸爸說(shuō)，因?yàn)槲覀兩a(chǎn)的煤太多了，賣(mài)不出去。

生產(chǎn)驅(qū)動(dòng)模式通常會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)階段：

第一個(gè)階段是"藍(lán)海時(shí)代"，只要拼命生產(chǎn)就能賺錢(qián)，根本不愁賣(mài)。

這時(shí)候資本家會(huì)壓榨所有勞動(dòng)力，甚至讓婦女兒童都去工作，工人除了工作就是睡覺(jué)，根本沒(méi)錢(qián)消費(fèi)自己生產(chǎn)的商品。

但沒(méi)關(guān)系，反正產(chǎn)品都賣(mài)到國(guó)外了。

第二個(gè)階段是"紅海時(shí)代"，產(chǎn)品供過(guò)于求，降價(jià)也賣(mài)不動(dòng)了。

早期工業(yè)國(guó)只能靠戰(zhàn)爭(zhēng)搶市場(chǎng)、毀滅對(duì)手產(chǎn)能，兩次世界大戰(zhàn)就是這么來(lái)的。

打完仗后，他們才開(kāi)始建設(shè)福利社會(huì)，轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)。

現(xiàn)在全球同時(shí)面臨兩個(gè)瓶頸：一是人口增長(zhǎng)見(jiàn)頂，市場(chǎng)容量有限；二是老齡化加劇，能干活的年輕人變少。

再加上現(xiàn)在自動(dòng)化水平比20世紀(jì)高得多，如果繼續(xù)只靠生產(chǎn)，這兩個(gè)問(wèn)題會(huì)更快爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)出大問(wèn)題。

這時(shí)候必須轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，才能讓經(jīng)濟(jì)進(jìn)入良性循環(huán)。

不知道大家是否觀察到最近出現(xiàn)的一些了新變化：比如給外賣(mài)騎手交社保、打擊惡性競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)育兒補(bǔ)貼，還開(kāi)始整治加班文化？

這些信號(hào)其實(shí)都在說(shuō)明，我們正在從"只重生產(chǎn)"轉(zhuǎn)向"消費(fèi)驅(qū)動(dòng)"。

但是轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，光靠刺激消費(fèi)不行，核心的問(wèn)題在于調(diào)整分配。

過(guò)去政府常用的刺激辦法（凱恩斯主義）就是借錢(qián)搞基建、發(fā)消費(fèi)券。

比如 2008 年金融危機(jī)后，政府借錢(qián)投資建設(shè)，短期內(nèi)確實(shí)能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

但時(shí)間長(zhǎng)了，政府欠的債越來(lái)越多，老百姓收入?yún)s沒(méi)怎么漲，結(jié)果錢(qián)都流到少數(shù)人手里，普通人還是不敢花錢(qián)。

就像去年政府融資花了11萬(wàn)億刺激，結(jié)果消費(fèi)不足問(wèn)題不僅沒(méi)有改善，反而更弱了，CPI還是很低，說(shuō)明錢(qián)根本沒(méi)流到該去的地方。

往一個(gè)漏桶里倒水，倒得越多漏得越快。

現(xiàn)在關(guān)鍵要解決兩個(gè)問(wèn)題，一是怎么讓錢(qián)真正流到普通人手里，二是怎么讓大家敢花錢(qián)。

比如提高工資、股市賺錢(qián)、幫農(nóng)民增收，這些都是直接增加收入的辦法。

但更根本的是要解決財(cái)富分配的問(wèn)題 —— 那些靠集體資產(chǎn)賺的錢(qián)，能不能讓老百姓直接分到？

就像全民持股分紅，這可能是個(gè)方向。

然后是保障問(wèn)題。

現(xiàn)在年輕人壓力太大，房貸、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老四座大山壓得喘不過(guò)氣，哪敢隨便花錢(qián)？

所以政府得加強(qiáng)醫(yī)保、教育、養(yǎng)老這些保障，讓大家沒(méi)后顧之憂。

比如生育補(bǔ)貼，與其的給三胎家庭，不如集中力量減輕一胎家庭的負(fù)擔(dān)，這才是雪中送炭。

消費(fèi)環(huán)境也得改善。

現(xiàn)在很多人加班到?jīng)]時(shí)間花錢(qián)，就算有點(diǎn)空閑，買(mǎi)東西還經(jīng)常遇到質(zhì)量差、維權(quán)難的問(wèn)題。

比如買(mǎi)房子遇到爛尾樓，維權(quán)成本高得嚇人，這就讓大家更不敢消費(fèi)了。

所以必須嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法，打擊假冒偽劣，降低維權(quán)門(mén)檻。

最后說(shuō)說(shuō)借錢(qián)消費(fèi)的事兒。

以前鼓勵(lì)貸款買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，短期內(nèi)能刺激消費(fèi)，但長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)讓老百姓負(fù)債累累，反而更不敢花錢(qián)。

現(xiàn)在政府又開(kāi)始發(fā)消費(fèi)券、搞稅收優(yōu)惠，這些短期措施能救急，但解決不了根本問(wèn)題。

如果繼續(xù)靠借錢(qián)刺激消費(fèi)，雖然短期內(nèi)能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但會(huì)讓債務(wù)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

真正的出路還是讓財(cái)富分配更公平，讓大多數(shù)人手里有錢(qián)，并且敢花出去。

當(dāng)前政策文件雖觸及這些領(lǐng)域，但執(zhí)行層面仍顯遲疑。

畢竟，觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂更難。

但當(dāng)消費(fèi)刺激的邊際效應(yīng)日趨衰減，或許正是破局之時(shí)。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺(jué)得不錯(cuò)，隨手點(diǎn)個(gè)贊和“推薦”吧。