吐槽青年出品

摘要：你不知道自己是“冷靜期”的受益者還是受害者，你不知道自己是“從后悔藥中受益”還是“從后悔藥中受害”的人，你才會真正反正那種無須為自己行為負責的“隨意吃后悔藥”。市場交易自由，自己為自己的行為負責，形成一種“我對你對我負責”的相互性，才會有市場的繁榮和權(quán)利的保障。泛化冷靜期，也許只會慣出成年巨嬰，并形成一種互不負責、自私自利的野蠻叢林！

眾多反對“離婚冷靜期”的聲音中，一句評論廣為流傳：不能為了遷就少數(shù)“巨嬰”而為全體成年人設(shè)置“冷靜期”的枷鎖。確實如此，讓人不安的是，當下似乎有一種“泛化冷靜期”的規(guī)制取向，以冷靜為名，破壞了對市場彌足珍貴的交易自由，比如“為直播打賞設(shè)置消費冷靜期”。

前段時間有人建議，針對直播打賞，為避免激情打賞，建立用戶消費冷靜期，設(shè)置單日打賞上限，觸發(fā)24小時延遲到賬，允許用戶無條件撤回。針對這一建議，公眾看法不一，有人表示，平臺應(yīng)該起到約束行為，應(yīng)該設(shè)置限額提醒，避免沖動消費，也有人認為成年人就應(yīng)該對自己的行為負責，交易自由的市場規(guī)則和法律規(guī)范，不能被任性隨意的“強制冷靜”所打破。

你要冷靜冷靜，這種“冷靜”看似“為了你好”，但預(yù)設(shè)著一個前提：你缺乏理性表達、為自己負責的能力，你作出的決定可以不算數(shù)，需要有一個“可后悔的冷靜溫床”來保護你。你看似得到了某種“保護”，但沒有意識到，這種“保護邏輯”實質(zhì)上是在否定你理性決斷、自主判斷、自由交易的權(quán)利。這種冷靜的邏輯，在“離婚冷靜期”中可以看得更清楚，是對你自由決斷權(quán)的冷藏與熔斷。

看似在“保護”我的利益，讓我能夠擺脫覆水難收的困境，讓我可以吃后悔藥，但我看到的是問題的別一面：如果對我不利的時候，我可以吃后悔藥，對我是好事。可如果對我有利的時候，別人同樣可以吃后悔藥，同樣可以以“冷靜期”為名撕毀本可穩(wěn)定預(yù)期的合約，怎么辦呢？自由交易的規(guī)則被破壞，大家都是受害者。

我是反對這種濫設(shè)冷靜期的規(guī)制傾向的。如果主播在直播時誤導用戶，行為本身不合法，那么用戶的打賞是可以追回的。如果打賞的是一個未成年人，支出的款項與其年齡、認知不相適應(yīng)，那么這種打賞屬于“效力待定”的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認才能發(fā)生效力，否則自始就無效。也就是說，法律本身已隱含了“冷靜場景”的設(shè)置。這之外，主播合法正當?shù)谋硌荩赡耆俗杂梢庵鞠碌拇蛸p，為自己從直播中獲得的情緒價值、娛樂價值、觀賞價值付費，給表演者付酬，這種自由交易應(yīng)該得到保護，而不能隨意凍結(jié)。

如果你還覺得“他們的打賞可能是受到直播間氛圍的蠱惑”而作出的不冷靜行為，他們有權(quán)在冷靜后撤回，我們再換一個場景審視下這種“冷靜邏輯”。

如果他不是直播打賞，而是一個明星，在某個萬眾矚目的場合，受到在場故事講述和情感氣場的感染，激動地宣稱要捐款1000萬。可事后他“冷靜”下來，覺得當時太上頭了，財務(wù)也告訴他現(xiàn)在拿不出這筆錢，這時候，他能撤回自己的捐款承諾嗎？如果以“冷靜”之名撤回，必然會被罵死，會被永遠課上一個“詐捐”的罵名。

如果他不是直播打賞，而是“野蠻消費”。某個企業(yè)在洪災(zāi)時超出自身的財力捐了一大筆錢，網(wǎng)民爭相涌向其企業(yè)的直播間買空其產(chǎn)品，并號召更多的網(wǎng)民也去消費，不管價格如何，也不管自己是不是真的需要，就是要“野蠻消費”。沉浸在這種情緒中，如果誰說要冷靜，讓捐款要冷靜，消費要冷靜，很容易被口水淹死。

為什么對于捐款，人們不接受冷靜后的后悔，將其稱為“詐捐”。對于支持一個豪爽捐款的企業(yè)，自豪地稱為“野蠻消費”，而沒有稱為“不冷靜”？可對“直播打賞”卻有那么高的理性要求，想設(shè)置“冷靜”緩沖，骨子里可能有一種根深蒂固的價值區(qū)分：捐款是正義的，野蠻消費也是在挺舉一種正義。在我看來，直播的主播雖然沒有慈善那樣的光環(huán)，但他們也是在付出勞動，打賞是他們獲得的報酬。就像我們通過勞動獲得的報酬應(yīng)得到保護一樣，直播打賞也應(yīng)得到尊重，不應(yīng)以“冷靜”去凍結(jié)。直播也是國家支持的新興業(yè)態(tài)，也是就業(yè)的一部分，這種勞動“所獲得的報酬”不應(yīng)被另眼相待。

如果冷靜期的邏輯泛化，交易自由所形成的權(quán)益空間，就會不斷被吞噬，以“冷靜”為名的“冷凍”。反向設(shè)想一下，如果老板在節(jié)日給你發(fā)的紅包，并不立刻屬于你，而有一個冷靜期緩沖，等老板冷靜一天后，可以撤回。如果你從單位得到某個獎勵，但這個獎勵并不立刻屬于你，而要等獎勵者冷靜一下，可以反悔，你會怎么看待這種冷靜。你買的房子，房子并不立刻屬于你，房主是可以反悔的，你會怎么看？羅爾斯的“無知之幕”說：人們在商量給予一個社會不同角色的成員的正當對待時，最理想的方式是把大家聚焦到一個幕布下，約定好每一個人都不知道自己將抽到何種角色，人人可能抽到那個最不利的角色，這樣才會有公平正義的安排，考慮到最不利者的最大利益。

你不知道自己是“冷靜期”的受益者還是受害者，你不知道自己是“從后悔藥中受益”還是“從后悔藥中受害”的人，你才會真正反正那種無須為自己行為負責的“隨意吃后悔藥”。市場交易自由，自己為自己的行為負責，形成一種“我對你對我負責”的相互性，才會有市場的繁榮和權(quán)利的保障。泛化冷靜期，也許只會慣出成年巨嬰，并形成一種互不負責、自私自利的野蠻叢林！

（聲明，本公號排斥任何AI，絕不會以AI生成文字。敬惜文字和思想，保持寫作自信，從拒絕機器做起。）

這本《時評中國5:用批判性思維阻斷庸常》，如書名所呈現(xiàn)，就是分享深度觀點表達的一些思維方法：我們在日常生活中接受了太多“理所當然”，太多“理所當然”凍結(jié)在絲滑的判斷中，讓我們的很多寫作停留于膚淺的表面，在觀點的“自由市場”中缺乏競爭力。相比前面幾本“時評中國”，本書更重視閱讀積累和思維方法的訓練，如何有效率地閱讀，如何在閱讀中形成積累，如何在日常養(yǎng)成批判性思維方法，如何找到有競爭力的角度，如何讓表達既有深度又有美感，讓時評和議論文能在競爭中脫穎而出。本書每一章前特別增加了“10個閱讀與積累技巧”“10種讓角度與眾不同的方法”“增加語言感染力的10個途徑”“迅速提升寫作流暢感的10個步驟”等方法卡片，提升快思、快寫、快傳的寫作實操力。