近日，霍州法院執(zhí)行局一日之內(nèi)成功完成兩起案件的房屋騰退，讓生效判決“擲地有聲”，充分保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威。

案件簡(jiǎn)介

案件一：

被告劉某曾向原告李某丈夫薛某借款，欠款難以?xún)斶€便將涉案房屋抵償給原告丈夫薛某，并辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，后劉某與薛某簽訂租賃協(xié)議繼續(xù)租住在涉案房屋內(nèi)。租期屆滿(mǎn)后，原告丈夫薛某不幸去世，原告與其家人多次與被告溝通要求其搬離房屋，但被告仍舊搪塞、推諉拒不搬離，原告李某只得作為薛某的法定繼承人主張權(quán)利，訴至法院。經(jīng)審理，法院判決被告于三十日內(nèi)搬離房屋。判決生效后，被告劉某拒不履行生效法律文書(shū)，原告李某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官向被告劉某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并多次聯(lián)系劉某進(jìn)行釋法說(shuō)理，督促被執(zhí)行人履行法律義務(wù)辦理房屋，但劉某多次推諉搪塞，拒不履行，執(zhí)行法官依法依規(guī)對(duì)涉案房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰退。

案件二：

被告董某向原告張某借款累計(jì)共40余萬(wàn)元，由于被告董某借款數(shù)額巨大，無(wú)法償還，原告張某催要無(wú)果，將董某訴至法院，請(qǐng)求被告董某還款。經(jīng)審理，法院判決董某于規(guī)定期限內(nèi)償還借款。判決生效后，被告董某依舊拒絕還款，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，確認(rèn)董某無(wú)其他財(cái)產(chǎn)能夠處理后，法院將董某名下房產(chǎn)進(jìn)行查封并掛網(wǎng)拍賣(mài)，流拍后，原告張某同意以物抵債，并完成房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)，取得房屋的所有權(quán)，但被告董某拒不配合騰退，執(zhí)行法官?zèng)Q定對(duì)其房屋進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程

霍州法院30余名干警、5輛警車(chē)，兵分兩路，奔赴執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，法警及時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封鎖。執(zhí)行法官對(duì)案涉房屋實(shí)際居住人出示工作證件后，現(xiàn)場(chǎng)宣讀騰房公告，執(zhí)行干警分組負(fù)責(zé)封鎖現(xiàn)場(chǎng)、實(shí)地勘查、溝通協(xié)調(diào)和維持秩序等工作，并耐心向圍觀(guān)群眾說(shuō)明情況。面對(duì)情緒激動(dòng)、拒絕搬離的被執(zhí)行人，執(zhí)行干警安撫其情緒，耐心勸導(dǎo)其主動(dòng)履行騰退義務(wù)，但是當(dāng)事人依舊保持搪塞推諉的態(tài)度，試圖拖延、逃避執(zhí)行。在勸說(shuō)無(wú)果后，執(zhí)行干警按照強(qiáng)制騰房執(zhí)行方案，在雙方當(dāng)事人在場(chǎng)的情況下，對(duì)房屋內(nèi)物品進(jìn)行指認(rèn)，確定所屬，并由執(zhí)行干警涉案房屋內(nèi)的物品逐一進(jìn)行清點(diǎn)、登記、貼標(biāo)、打包，押運(yùn)小組和清點(diǎn)小組保證物品安全如數(shù)到達(dá)指定存放地點(diǎn)。執(zhí)行干警全程使用執(zhí)行記錄儀錄音錄像，保證執(zhí)行全程透明公開(kāi)。經(jīng)過(guò)11個(gè)多小時(shí)的奮戰(zhàn)，清理封存物品共計(jì)7貨車(chē)，成功完成騰房并交付給申請(qǐng)執(zhí)行人。

此次房屋騰退集中執(zhí)行行動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、媒體等到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證執(zhí)行過(guò)程，接受社會(huì)各界的監(jiān)督，并全程用執(zhí)法記錄儀錄音錄像，確保執(zhí)行過(guò)程公開(kāi)透明。